cosa juzgada en materia agraria. la así establecida en ejecutorias

179062. VI.1o.A.168 A. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Marzo de 2005, Pág. 1102.
COSA JUZGADA EN MATERIA AGRARIA. LA ASÍ ESTABLECIDA EN
EJECUTORIAS DE AMPARO DIRECTO QUE DEFINEN EN EL FONDO A QUIÉN
CORRESPONDE LA TITULARIDAD DE LOS DERECHOS AGRARIOS RESPECTIVOS,
NO ES SUSCEPTIBLE DE MODIFICARSE, NI AUN ALEGÁNDOSE VIOLACIÓN A LA
GARANTÍA DE AUDIENCIA EN AMPARO INDIRECTO, POR PREVALECER EL
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA. En términos del artículo 107, fracción IX, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las resoluciones que en materia de
amparo directo dicten los Tribunales Colegiados de Circuito no admiten recurso alguno,
salvo los casos de excepción que en el mismo se establecen; por lo cual, aun cuando en un
juicio de amparo indirecto la parte quejosa alegue violación a la garantía de audiencia por no
haber sido llamada a los juicios agrarios a defender los derechos que aduce tener respecto de
los derechos agrarios amparados mediante el certificado expedido a nombre del extinto
ejidatario, si ya existe pronunciamiento de fondo mediante ejecutorias de amparo directo,
dictadas por el Tribunal Colegiado en relación con las partes originalmente contendientes,
sobre a quién de ellas corresponde la titularidad de tales derechos, las situaciones jurídicas
derivadas de dichas ejecutorias no pueden ser modificadas al haber establecido la verdad
legal respecto del fondo del asunto, pues de permitirse que mediante el ejercicio de una nueva
acción pudiera afectarse la inmutabilidad de la cosa juzgada y de la verdad legal, se
vulneraría el principio de seguridad jurídica que debe regir en todo Estado de derecho, lo cual
es inadmisible.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 436/2004. María Laurencia Carbente Vargas. 8 de diciembre de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Higuera Corona. Secretaria: Isabel Iliana Reyes Muñiz.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 185/2008-SS resuelta por la Segunda Sala, de
la que derivaron las tesis 2a./J. 19/2009 y 2a./J. 20/2009, que aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, marzo de
2009, páginas 414 y 464, con los rubros: "COSA JUZGADA. NO SE PRODUCE
RESPECTO DEL TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO SUCESORIO AGRARIO." y
"TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO SUCESORIO AGRARIO. ACREDITA SU INTERÉS
JURÍDICO EN EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA
FIRME DICTADA EN DICHO JUICIO, SI SE UBICA EN LOS SUPUESTOS DE LOS
ARTÍCULOS 17 Y 18 DE LA LEY AGRARIA.", respectivamente.
-1-