detención ordenada por el ministerio público bajo la hipótesis de

909312.
4371. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Apéndice 2000. Tomo II, Penal, P.R. TCC, Pág. 2150.
DETENCIÓN ORDENADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO BAJO LA HIPÓTESIS DE
URGENCIA. ES ILEGAL SI PARA DEMOSTRAR QUE NO PUDO OCURRIR ANTE LA
AUTORIDAD JUDICIAL A SOLICITAR LA ORDEN DE APREHENSIÓN, SE LIMITA A
HACER CONSTAR QUE ESTABA CERRADO EL LOCAL DEL JUZGADO Y NADIE
RESPONDIÓ A SUS LLAMADAS, PERO RESULTA QUE ESE DÍA ESTABA
CONSIDERADO COMO INHÁBIL.- Para que exista urgencia y pueda el Ministerio Público
ordenar por sí la detención de una persona, sin contar con orden judicial de captura ni la
existencia de flagrancia delictuosa, es menester los siguientes requisitos: a) Que el indiciado
hubiese intervenido en la comisión de un delito considerado como grave en la legislación
secundaria, b) Que exista grave riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la
acción de la justicia y, c) Que por razón de la hora, lugar o cualquier otra circunstancia, el
Ministerio Público no pueda ocurrir ante autoridad judicial para solicitar la orden de
aprehensión. Ahora bien, tratándose de la exigencia marcada con el inciso c), obviamente,
por tratarse de razones de índole subjetiva, compete al Ministerio Público destacarlas, a fin de
que puedan llegar a examinarse, de manera que si en un caso la fundó en que no encontró a
nadie que lo atendiera en el local del juzgado, a pesar de llamadas telefónicas y su presencia
en el inmueble en que aquél tiene su sede, resulta que la detención es ilegal si ese día fue
sábado o domingo, y como tal considerados inhábiles por la Ley Orgánica del Poder Judicial
que corresponda (u otro día catalogado legalmente como inhábil), dado que era evidente que
nadie lo atendería en ese lugar por corresponder a un día inhábil, que se identifica con la
circunstancia de que no despacha el órgano judicial de que se trate, y el hecho de que en
materia penal puedan practicarse actuaciones a toda hora, aun en días feriados, sin necesidad
de previa habilitación, sólo implica que las diligencias penales pueden verificarse a cualquier
hora de cualquier día, mas no que los órganos judiciales estén obligados a despachar,
atendiendo a los interesados, sin ninguna limitación de horario, y la consiguiente apertura o
presencia de personal en sus instalaciones de manera ininterrumpida, de modo que a
cualquier hora el Ministerio Público, los defensores o el acusado encontraran la atención del
personal en los juzgados, ya que esta interpretación sería un contrasentido a las disposiciones
que señalan los días hábiles e inhábiles de despacho de los tribunales.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 363/98.-Joel Arreola Boyzo.-16 de octubre de 1998.-Unanimidad de
votos.-Ponente: Diógenes Cruz Figueroa.-Secretario: José Luis González Marañón.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, noviembre de
1998, página 522, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.4o.17 P.
-1-