suspensión provisional. no existe impedimento legal para la

1012386. 954. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Novena Sección - Suspensión del acto
reclamado Subsección 1 - Reglas generales, Pág. 1070.
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO EXISTE IMPEDIMENTO LEGAL PARA LA
DEVOLUCIÓN DE LA GARANTÍA OTORGADA CON MOTIVO DE SU CONCESIÓN,
UNA VEZ EXHIBIDA LA CORRESPONDIENTE A LA DEFINITIVA.
Al decretar la suspensión provisional de los actos reclamados en un juicio de amparo, el Juez
de Distrito está imposibilitado materialmente para determinar el monto de una garantía que
responda por los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado durante
la secuela procesal, por lo que únicamente lo hará de manera provisional, hasta en tanto se
celebre la audiencia incidental, momento procesal en el que, de concederse la suspensión,
podrá fijar una garantía definitiva, y la determinada provisionalmente perderá su fundamento
de existencia y no podrá surtir efecto alguno, independientemente de que haya regido la
situación de los actos reclamados por lapso determinado. Por tanto, al fijar el monto de la
garantía definitiva, el juzgador deberá considerar que sea suficiente para responder por los
daños y perjuicios que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la
concesión de la suspensión en cualquiera de los momentos procesales, siempre que tengan
como antecedente aquélla. Así ambas garantías (provisional y definitiva) cumplen con el
artículo 125 de la Ley de Amparo, pero no se justifica que subsistan simultáneamente, pues
ello contravendría dicho precepto, porque al concederse definitivamente la suspensión la
determinación provisional se sustituye, sucediendo lo mismo con la respectiva garantía, ya
que la otorgada con motivo de la suspensión definitiva no sólo garantiza un periodo
determinado, sino que responde por los daños que pudieran ocasionarse al tercero
perjudicado por la suspensión en general, en virtud de que no se trata de dos suspensiones
que requieran dos garantías diversas, sino que la suspensión del acto reclamado en el juicio
de amparo es una sola, aunque se resuelva en dos momentos procesales diversos; de ahí que
no exista impedimento legal para que una vez exhibida la garantía decretada al conceder en
definitiva la suspensión de los actos reclamados en un juicio de amparo, se devuelva la
otorgada con motivo de la concesión provisional, ya que los daños y perjuicios que pudieran
haberse ocasionado automáticamente quedan respaldados con la garantía que se exhiba con
motivo de la suspensión definitiva.
Contradicción de tesis 89/2005-PS.—Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno
Circuito.—28 de septiembre de 2005.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Juan N.
Silva Meza.—Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Secretaria: Irma Leticia
Flores Díaz.
Tesis de jurisprudencia 141/2005.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintiocho de septiembre de dos mil cinco.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de
2006, página 619, Primera Sala, tesis 1a./J. 141/2005; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, enero de 2006, página
620.
-1-