ROBO, APODERAMIENTO COMO ELEMENTO DISTINTIVO DEL, Y

234847. . Primera Sala. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 133-138, Segunda Parte, Pág. 190.
ROBO, APODERAMIENTO COMO ELEMENTO DISTINTIVO DEL, Y DEL ABUSO DE
CONFIANZA. Es criterio doctrinal y jurisprudencial que la acción de apoderamiento como
elemento constitutivo del delito de robo, es en el fondo, el signo distintivo en relación al de
abuso de confianza. Se ha sostenido en estricta lógica jurídica que el apoderamiento significa
que el agente del delito va hacia la cosa, en tanto que ocurre lo contrario en el abuso de
confianza, porque la cosa ya obra en su poder y simplemente se dispone de ella, o sea, falta a
la confianza del dueño, quien le otorgó la tenencia pero no el dominio. De tal modo, no se
integra el delito de robo si al agente a quien se le entregó la mercancía para su venta, no la
devuelve o no hace posterior entrega del producto, pues está ausente un elemento típico, ya
que, aunque no devolvió ni una cosa ni lo otro, resulta incorrecto afirmar que hubo
apoderamiento con las características del robo, en virtud de que ninguna acción desplegó el
agente para sustraer la cosa del ámbito de su legítimo propietario.
Amparo directo 6106/79. Andrés Roque Luna. 28 de enero de 1980. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretario: Andrés Flores Hernández.
Nota: En el Informe de 1980, la tesis aparece bajo el rubro "APODERAMIENTO
ELEMENTO DISTINTIVO DEL.".
-1-