revision, recurso de. no existe instancia de parte legitima cuando lo

255528. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 66, Sexta Parte, Pág. 57.
REVISION, RECURSO DE. NO EXISTE INSTANCIA DE PARTE LEGITIMA CUANDO
LO INTERPONE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA LOS
TRABAJADORES AL SERVICIO DE LAS AUTORIDADES DE SAN LUIS POTOSI. De
acuerdo con el artículo 49 del Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio de las
Autoridades de San Luis Potosí, el Tribunal de Arbitraje para dichos trabajadores, deberá ser
"colegiado" y lo integran "un representante del Gobierno del Estado designado por los tres
poderes; otro de los Ayuntamientos, nombrado por el Cabildo de la capital; un representante
de los trabajadores del Estado; otro de los trabajadores municipales, y un árbitro que
nombrarán de común acuerdo y por mayoría, en su caso, todos los representantes antes
mencionados, sin que pueda recaer la designación en ninguno de dichos representantes. El
árbitro será el presidente del tribunal y durará en su encargo dos años, igual que los demás
representantes."; y de acuerdo con el artículo 52 del citado ordenamiento legal: "El tribunal
funcionará con un secretario que designará aquél y el personal inferior necesario, que será el
mismo de la Junta Central de Conciliación y Arbitraje." El secretario "practicará las
notificaciones respectivas y evacuará las demás diligencias encomendadas por el Tribunal de
Arbitraje."; precisando en el 54, que: "Cuando la actividad del Tribunal de Arbitraje,
concierna a un caso en que intervengan los Poderes del Estado, funcionará con los
representantes a que se refiere el artículo 49 designados por los mismos poderes y sus
trabajadores; y cuando afecte a los Ayuntamientos, por los nombrados por el de la capital y
los trabajadores municipales y en ambos supuestos presidirá el tribunal el mismo árbitro", por
lo que si dicho tribunal, de quien emanó el acto reclamado contra el cual se otorgó la
protección constitucional a los quejosos, se encuentra constituido como entidad colegiada, y
sólo de esa manera funciona, únicamente es válida la interposición del recurso cuando lo
hacen firmando el escrito respectivo todos sus integrantes; pero si el ocurso de revisión se
encuentra suscrito solamente por el presidente de dicho tribunal, quien no tiene de acuerdo
con el mencionado estatuto la facultad de representar al Tribunal de Arbitraje, deberá
declararse que no existe instancia legítima para interponerlo; sin que sea obstáculo para
establecer la anterior conclusión el que de acuerdo con el artículo 7o. del estatuto de mérito,
sean de aplicación supletoria las disposiciones de la Ley Federal del Trabajo, porque se
advierte que el artículo 616 relacionado al 623, ambos de la Ley Federal del Trabajo, que en
el caso sería la adecuada fuente supletoria, en la parte que precisa casuísticamente la serie de
facultades y obligaciones del presidente de la Junta del Trabajo, refiriéndose a las que le
competen en el juicio constitucional de garantías, sólo le asigna, en su fracción VIII, la de
"Rendir los informes en los amparos que se interpongan en contra de los laudos y
resoluciones dictadas por el Pleno y por las Juntas Especiales que presida; ...", precepto que,
según se ve, no atribuye la facultad ni le impone la obligación al presidente del tribunal del
trabajo de interponer a nombre y en representación de éste, el recurso de revisión contra las
sentencias dictadas en el juicio de amparo en el que el mencionado tribunal tenga señalado el
carácter de autoridad responsable.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 422/73. Guillermo J. Alvarez Briseño y coagraviados, por sí y en
representación de los integrantes del Sindicato Estatal de Trabajadores al Servicio de la
Educación, Dependiente del Sistema Educativo del Estado de San Luis Potosí. 21 de junio de
1974. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Villegas Vázquez.
-1-
255528. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 66, Sexta Parte, Pág. 57.
Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "RECURSO DE REVISION. NO
EXISTE INSTANCIA DE PARTE LEGITIMA CUANDO LO INTERPONE EL
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES AL
SERVICIO DE LAS AUTORIDADES DE SAN LUIS POTOSI.".
-2-