DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. FALTA DE

248863. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 187-192, Sexta Parte, Pág. 58.
DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. FALTA DE REQUISITOS
ESENCIALES. El Juez de Distrito no está obligado a mandar prevenir al promovente que
llene requisitos omitidos conforme a lo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo,
cuando el escrito presentado es vacío en lo sustancial, porque no contenga los elementos
esenciales de una demanda de amparo, en virtud de que el Juez de Distrito no tiene facultades
para auxiliar al promovente al grado de indicarle la forma en la cual debe formular los
elementos básicos de una demanda de amparo, pues carece de facultades para suplir tan
notoria deficiencia y en tal caso lo que procede es desechar de plano esa pretendida demanda,
con fundamento en los artículos 73, fracción XVIII, 116 y 145 de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 700/84. Maíz Industrializado Conasupo, S.A. de C.V. 29 de agosto de
1984. Unanimidad de votos. Ponente: J. S. Eduardo Aguilar Cota. Secretaria: Hortensia
Núñez Olmos.
Séptima Epoca, Sexta Parte:
Volúmenes 181-186, página 235. Amparo en revisión 561/74. Telas Especiales de México,
S.A., 14 de enero de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX,
noviembre de 2004, página 5, tesis por contradicción P./J. 111/2004, con el rubro:
"DEMANDA DE AMPARO. LA AUSENCIA TOTAL DE CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
NO MOTIVA QUE EL JUZGADOR PREVENGA AL QUEJOSO."
Nota: En el Informe de 1984, la tesis aparece bajo el rubro "DEMANDA DE AMPARO,
DESECHAMIENTO DE LA.".
-1-