393189. 296. Cuarta Sala. Octava Época. Apéndice de 1995. Tomo V, Parte SCJN, Pág. 194.
NOTIFICACIONES PERSONALES EN MATERIA LABORAL. CUANDO SE
PRACTICAN CON PERSONA DISTINTA DEL INTERESADO POR NO ESTAR
PRESENTE ESTE NI SU REPRESENTANTE A PESAR DEL CITATORIO QUE SE
DEJO, EL ACTUARIO DEBE ASENTAR LOS ELEMENTOS QUE LO LLEVARON A
LA CONVICCION DE QUE AQUELLA VIVE, TRABAJA O ES DEL DOMICILIO, SIN
ESTAR OBLIGADO A CERCIORARSE DE TALES EXTREMOS. Para que la notificación
personal se haga en la forma que establece la fracción IV del artículo 743 de la Ley Federal
del Trabajo, es necesario que previamente se hayan satisfecho los requisitos que establecen
las fracciones I y III de ese precepto, es decir, que con anterioridad el actuario ya se haya
constituido en la casa o local señalado; que ya se haya cerciorado de que la persona que deba
ser notificada habita, trabaja o tiene su domicilio en esa localidad y que, no habiéndolo
encontrado, le dejó citatorio con la persona del domicilio que lo atendió; a partir de ahí,
siguiendo la regla procesal, si pese al citatorio no están presentes el interesado o su
representante, el actuario hará la notificación por conducto de la persona que se encuentre en
la casa o local y sea del domicilio, haciendo constar en el acta las circunstancias relativas
como pueden ser, entre otras, el nombre de la persona que lo atendió, sus características
personales, el puesto que desempeña, el carácter con que se ostentó, la razón de que esté en el
domicilio, la relación que guarda con el interesado, pero sin que sobre tales datos se tenga
que cerciorar, porque la obligación de asegurar la veracidad de la información que recibe no
se establece en ninguna disposición en esta fase de la diligencia, independientemente de que
ello retardaría y dificultaría las actuaciones de modo innecesario, puesto que el actuario ya
hizo todo lo posible porque la notificación llegara al interesado que, inclusive, desacató el
citatorio.
Octava Epoca:
Contradicción de tesis 9/94. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Circuito, y el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Cuarto Circuito. 30 de
mayo de 1994. Cinco votos.
NOTA:
Tesis 4a./J.26/94, Gaceta número 79, pág. 29; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación, tomo XIV-Julio, Primera Parte, pág. 201.
-1-
0
