sociedades mercantiles, acciones de nulidad y oposicion respecto a

338745. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXXII, Pág. 157.
SOCIEDADES MERCANTILES, ACCIONES DE NULIDAD Y OPOSICION RESPECTO
A RESOLUCIONES DE LAS ASAMBLEAS DE LAS. CASO EN QUE ES NECESARIO
EL DEPOSITO DE ACCIONES. Los artículos 186 y 187 de la Ley de Sociedades
Mercantiles señalan los requisitos que deben llenarse en la convocatoria para las asambleas
generales, y a continuación el artículo 188 establece: "toda resolución de la asamblea tomada
con infracción de lo que disponen los dos artículos anteriores, será nula, salvo que en el
momento de la votación haya estado representada la totalidad de las acciones". Es evidente
que la nulidad a que este precepto se refiere, se origina en la falta de requisitos legales al
hacer la convocatoria. Los artículos del 189 al 199 inclusive, señalan requisitos y establecen
reglas relativas a la forma y condiciones en que deben tomarse los acuerdos en las asambleas,
y el artículo 200 dice: "las resoluciones legalmente adoptadas por las Asambleas de
Accionistas, son obligatorias aun para los ausentes o disidentes, salvo el derecho de oposición
en los términos de esta ley". El artículo 201, por su parte estatuye: "los accionistas que
representen el treinta y tres por ciento del capital social, podrán oponerse judicialmente a las
resoluciones de las Asambleas Generales siempre que satisfagan los siguientes requisitos: I,
que la demanda se presente dentro de los quince días siguientes a la fecha de clausura de la
asamblea...". Del estudio de estos preceptos se llega a la conclusión de que son esencialmente
diferentes las acciones que se derivan de los artículos 188 y 201; mientras que la primera se
refiere a la nulidad de las resoluciones de asamblea, derivada de la falta de cumplimiento de
los requisitos exigidos para la convocatoria, la segunda se refiere a un derecho de oposición
respecto de resoluciones legalmente adoptadas (artículo 200), esto es, en el supuesto de que
para tomarlas se cumplieren todos los requisitos previos necesarios; y es exclusivamente en
este último caso, es decir, en relación con la acción de oposición, cuando la ley exige el
requisito de presentar demanda dentro de quince días. No debe extenderse ese requisito a la
acción de nulidad, porque ésta es esencialmente diferente de la de oposición: podría fundarse
la nulidad en la falta de publicación de la convocatoria en el periódico oficial, y resultaría
absurdo que a pesar de esa falta de publicidad se obligara al actor a presentar su demanda
dentro de quince días a partir de la fecha de clausura de la asamblea, cuando precisamente su
acción se funda en la falta de conocimiento de su celebración, por falta de publicidad. El
artículo 205 establece: "para el ejercicio de las acciones judiciales a que se refieren los
artículos 185 y 201, los accionistas depositarán los títulos de sus acciones ante Notario o en
una Institución de Crédito, quienes expedirán el certificado correspondiente para
acompañarse a la demanda y a los demás que sean necesarios para hacer efectivos los
derechos sociales. Las acciones depositadas no se devolverán sino hasta la conclusión del
juicio". Se refiere el precepto, como puede advertirse, exclusivamente a las acciones
derivadas de los artículos 185 y 201; pero no a la que establece el 188 sobre la presentación
de la demanda dentro del término de 15 días. Siendo distintas las acciones, es claro que el
requisito del depósito de los títulos, no tiene por qué exigirse en este último caso.
Amparo directo 5359/56. Jovita Boone Vda. de Cortina. 25 de abril de 1957. Unanimidad de
cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.
-1-