jurisdicción voluntaria sobre declaración de incapacidad y

172193. IV.2o.C.66 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXV, Junio de 2007, Pág. 1114.
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD Y
NOMBRAMIENTO DE TUTOR. LOS NIETOS DEL PRESUNTO INCAPAZ CARECEN
DE LEGITIMACIÓN PARA INICIARLO E INTERVENIR EN ÉL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN). El Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo
León no establece expresamente qué personas son las que deben intervenir en la jurisdicción
voluntaria y, por ende, quiénes tienen derecho a ser llamados cuando se promueve un
procedimiento que tiene por objeto la declaración de estado de incapacidad. Sin embargo,
ello se obtiene de la interpretación de los artículos 914 y 916 del citado código, que señalan
que la declaración de incapacidad puede pedirse por el cónyuge, sus presuntos herederos
legítimos, el albacea y por el Ministerio Público; así como que el nombramiento de tutor
interino, en el caso de que se declare la interdicción, deberá recaer, por su orden en las
siguientes personas: cónyuge, padre, madre, hijos, abuelos y hermanos del incapacitado. Si
hubiere varios hijos o hermanos, serán preferidos los de mayor edad. Si hubiere abuelos
paternos y maternos, se preferirá a los varones y en caso de ser del mismo sexo, los que sean
por parte del padre. Luego, tales preceptos no reconocen en los nietos del presunto incapaz la
facultad de ser nombrados tutores, así como tampoco la potestad de iniciar el procedimiento
de jurisdicción voluntaria, ya que ante la existencia de los hijos, aquéllos carecen del carácter
de presuntos herederos legítimos. Por tanto, los nietos del presunto incapaz, cuando aún
vivan sus padres, no están legitimados para incoar el procedimiento y tampoco para
intervenir en él, pues de conformidad con el artículo 1499 del Código Civil del Estado
carecen del carácter de presuntos herederos y, por tanto, la legislación no les otorga el
derecho público subjetivo para que sean llamados a ese procedimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 448/2005. Sergio Alejandro Vargas Cantú. 12 de enero de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretario: Guillermo Erik
Silva González.
Amparo en revisión 449/2005. Graciela Laura Vargas Cantú. 19 de enero de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretario: F. Francisco
Aguilar Pérez.
-1-