73-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a

73-COM-2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas y diez minutos del treinta y
uno de octubre de dos mil trece.
VISTO el incidente de Discrepancia sobre la Acumulación de Procesos, suscitado entre el
Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil y la Jueza Primero de lo Mercantil, ambos de la ciudad de
San Salvador, a fin de que esta Corte determine sobre la procedencia de la acumulación del
Proceso Ejecutivo Mercantil, promovido por la Licenciada VERÓNICA FIDELICIA R. actuando
en su calidad de Apoderada del señor JOSE MAURICIO M.R., contra los señores ROLANDO
C.P. Y JOSÉ LUIS H.C., reclamándoles cantidad de dinero y accesorios.
VISTOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.- La Licenciada Verónica Fidelicia R., en la calidad indicada, promovió proceso
Ejecutivo Mercantil ante la Secretaría Receptora y Distribuidora de Demandas de San Salvador,
quien asignó el proceso al Juzgado Cuarto de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, reclamando al
señor José Humberto Arévalo, la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.
II.- El Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil, en auto de las catorce horas veintinueve
minutos del catorce de agosto de dos mil doce agregado a fs. 90, libra oficio al juzgado Primero
de lo Mercantil, a efecto de que le informen el estado actual del proceso Ejecutivo Mercantil con
referencia 859-EM-09 y seguido en ese tribunal, promovido por el señor JOSÉ NAPOLEON
R.C., en contra de los señores ROLANDO C.P. Y JOSÉ LUIS H. C., para efectos de evaluar la
acumulación.
III.- En oficio no. 1653, procedente del Juzgado Primero de lo Mercantil, se le informa a la
Jueza Cuarto de lo Civil y Mercantil que efectivamente se tramita el proceso Ejecutivo Mercantil
promovido inicialmente por el licenciado JOSÉ NAPOLEON R. C., y en contra de los señores
ROLANDO C. P. Y JOSÉ LUIS H.C., dentro del cual se trabó el formal embargo el día doce de
mayo de dos mil diez, y decretada la' sentencia definitiva ejecutoriada el veinticinco de mayo de
dos mil doce.
IV. El Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, en resolución de las quince
horas treinta y tres minutos del siete de noviembre de dos mil doce, agregada a fs. 103,
EXPUSO:” [...] Que de conformidad con el Art. 97 inc. 5° CPCM, cuando exista comunidad de
embargo, la acumulación se hará al más antiguo, entendiéndose como tal el que haya realizado el
primer embargo, y según consta en el informe enviado por el Juzgado Primero de lo Mercantil, el
proceso más antiguo resulta ser el que se tramita en dicho juzgado, por lo que a ese proceso
tendría que acumularse el presente; en consecuencia y en función de una mayor economía
procesal [...] este Tribunal RESUELVE: ORDENESE LA ACUMULACION de la presente
ejecución forzosa marcado bajo la referencia 12-EF-38-4CM2(4) [...] al proceso marcado bajo la
referencia 859-EM-09, sustanciado en el Juzgado Primero de lo Mercantil de San Salvador [...]
contra los señores ROLANDO C. P. Y JOSÉ LUIS H. C., conocido por JOSE LUIS H., en
virtud de ser este más antiguo. Remítase el referido expediente, al Juzgado Primero de lo
Mercantil de San Salvador [...]" (sic).
V.- La Jueza Primero de lo Mercantil de San Salvador, en auto de las once horas treinta
minutos del veintiuno de febrero de dos mil trece, agregado a fs. 125, EXPUSO: "[...] Respecto
de la remisión de los procesos que se reciben para acumulación [...] es de advertir que no obstante
el Art. 573 CPCM, establece que procede la acumulación de ejecuciones y el art. 97 CPCYM nos
da los parámetros para que procede la acumulación estableciendo que procederá cuando las
obligaciones no estén totalmente satisfechas y exista conexión entre las obligaciones ejecutadas y
que se hará al proceso mas antiguo cuando haya comunidad de embargos. Pero tratándose de que
las ejecuciones que se pretenden acumular están tramitadas con legislaciones distintas y no
aplicables la una a la otra, pues el proceso que se tramita en este Juzgado le es aplicable el
Código de Procedimientos Civiles y Ley de Procedimientos Mercantiles; y el remitido conforme
al nuevo Código Procesal Civil y Mercantil. Y el art. 706 CPCM estableció que los procesos,
procedimientos y diligencias que estuvieren en trámite al momento de entrar en vigencia el nuevo
Código, se continuaran y concluirán de conformidad a la normativa con la que iniciaron [...] y
tratándose de que ambas ejecuciones se tramitan con leyes distintas y bajo procedimientos
distintos no aplicables entre si [...] SE RESUELVE: Declarase que no es procedente la
acumulación del Proceso Ejecutivo Civil [...] con el tramitado en este Juzgado [...] en
consecuencia declarase incompetente la suscrita [...] remítanse los procesos [...] a la Honorable
Corte Suprema de Justicia a efecto de dirimir la discrepancia sobre acumulación de procesos y el
conflicto de competencia, a fin de que determine cual Juzgado es el competente para conocer de
los mismos [...]" (sic).
VI.- Los autos se encuentran en este Tribunal para resolver la discrepancia sobre la
acumulación de procesos suscitado entre el Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil y la Jueza
Primero de lo Mercantil, ambos de esta ciudad. Analizados los argumentos expuestos por dichos
funcionarias, esta Corte hace las siguientes CONSIDERACIONES:
De la lectura de los autos se infiere, que el proceso ejecutivo mercantil promovido ante el
Juzgado Cuarto de de lo Civil y Mercantil de esta ciudad se inició conforme al Código Procesal
Civil y Mercantil, y el proceso tramitado ante el Juzgado Primero de lo Mercantil también de esta
ciudad, se ha tramitado de conformidad al Código de Procedimientos Civiles; entonces estamos
frente a un caso que debe determinarse concretamente si se aplica la antigua ley, o la ley nueva a
efecto de acumular el proceso en virtud del Principio de Economía Procesal.
Para contribuir a resolver el asunto, debernos recordar que el Principio de Economía
Procesal pretende evitar dilaciones innecesarias que puedan suscitarse de la tramitación por
separado; para el particular los procesos tramitados tanto en el Juzgado Cuarto de de lo Civil y
Mercantil como en el Juzgado primero de lo Mercantil de esta ciudad se han incoado contra los
mismos ejecutados, como consecuencia de ello se ha trabado embargo por ambos tribunales en el
inmueble de su propiedad, es decir existe comunidad de embargos en dichos procesos. Sumado a
esto, de los autos consta que el proceso más antiguo y en el que primero se embargó, es el
tramitado en el Juzgado Primero de lo Mercantil de esta ciudad.
En ese sentido, el Art. 706 CPCM, establece lo siguiente: "Los procesos, procedimientos
y diligencias que estuvieren en trámite al momento de entrar en vigencia el presente código, se
continuarán y concluirán de conformidad a la normativa con la cual se iniciaron." Sin embargo, el
legislador no previó qué hacer para el caso de acumulación de procesos tramitados con diferentes
normativas, como lo es el de autos; en razón de ello y tomando en consideración que tanto en la
nueva ley como en la antigua se relacionan elementos similares como requisitos para la
acumulación de procesos, así como se advierte del Art. 550 inc. 2° C.Pr.C., que señala, el pleito
más moderno se acumulará al más antiguo, y el Art. 628 del mismo cuerpo normativo que prevé
sobre la preferencia de embargos; por otro lado, el Código Procesal Civil y Mercantil en el Art.
110 dispone, que decretada la acumulación, el juez que conozca del proceso más antiguo
devendrá competente para conocer de todos los acumulados, también se relaciona el Art. 97
párrafo 5° de dicha norma, que en caso de comunidad de embargo, cualquiera que sea la materia
de que procedan, la acumulación se hará al proceso más antiguo, entendiéndose como tal el que
haya realizado el primer embargo.
En virtud de las razones antes expuestas, se concluye que es procedente acumular el
proceso ejecutivo mercantil 12-EF-38-4CM2 tramitado en el Juzgado Cuarto de lo Civil y
Mercantil, al 859-EM-09 sustanciado en el Juzgado Primero de lo Mercantil, ambos de la ciudad
de San Salvador; lo que así se declarará.
POR TANTO: De acuerdo con las razones expuestas, disposiciones legales citadas y
arts. 182 at. 5ª de la Constitución y 47 inc. 2° CPCM., a nombre de la República, esta Corte
RESUELVE: A) Declárase que es procedente la acumulación solicitada; B) Declárase
competente para seguir conociendo de los procesos de mérito por acumulación de autos, a la
Jueza de Primero de lo Mercantil de San Salvador; C) Remítanse a dicha funcionaria los
procesos, con certificación de esta sentencia, a fin de que continúe con el trámite de ley; D)
Comuníquese esta resolución al Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, para los
efectos de ley. HÁGASE SABER.
F. MELENDEZ.------------------E. S. BLANCO R.---------O. BON F.---------M. REGALADO.----------D. L .R. GALINDO.----------DUEÑAS.-----------J. R. ARGUETA.------------E. R.
NUÑEZ.------------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS Y MAGISTRADAS QUE
LO SUSCRIBEN.-------------S. RIVAS AVENDAÑO.-----SRIA.-------RUBRICADAS.
73-COM-2013
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas cuarenta y cuatro minutos
del veinticuatro de junio de dos mil catorce.
A sus antecedentes el escrito de la licenciada Sandra Marisol A. C., juntamente con
fotocopia certificada notarialmente, de testimonio de poder general judicial otorgado a su favor
por el doctor José Napoleón Eduvijes R. C., conocido por José Napoleón R. R. y en atención a lo
expuesto en el mismo, esta Corte RESUELVE:
Tiénese por parte a la expresada profesional en el carácter con que interviene, debiendo
notificársele en el lugar o a través de medio técnico señalado al efecto; y constando en el
Conflicto de Competencia a que alude el referido escrito, que el señor R. C. es acreedor en uno de
los procesos ejecutivos que motivaron la decisión respecto a la acumulación de procesos,
extiéndase la certificación solicitada.
NOTIFÍQUESE.
F. MELENDEZ.---------J. B. JAIME.----------E. S. BLANCO R.--------M. REGALADO.--------O.
BON F.-------D. L. R. GALINDO.--------R. M. FORTIN H.------L. C. DE AYALA G.-----DUEÑAS.---------JUAN M. BOLAÑOS S.-------PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS
Y MAGISTRADAS QUE LO SUSCRIBEN.-------S. RIVAS AVENDAÑO.-------SRIA.-------RUBRICADAS.