Diapositiva 1 - Ministerio del Medio Ambiente

Tenencia responsable de mascotas:
los riesgos de una única visión
Prof. Edoardo Tosti-Croce A.
Dr. Ciencias Biológicas
Docente Curso Electivo "Fauna de Chile"
Depto. Ciencias Básicas
Otoño 2013
“En Chile hay más de 4 millones de
perros vagos”, (Emol, 11/11/2012) una
parte indeterminada de los cuales vive
en espacios urbanos y el resto en
ámbito rural, los que generan
diferentes problemáticas.
¿Cómo pudimos llegar a este estado de cosas?
A través de estos breves minutos me
permitiré presentar mi personal punto de vista
acerca de este especial problema de salud
pública, como simple ciudadano con derecho a
opinión, pero también como Biólogo, que algo
entiende de la biología y el comportamiento
animal.
¿Siempre han sido así las cosas en Chile?
Sin pretender agotar este punto, sino
sencillamente hacer un aporte desde mis
personales recuerdos de infancia en Viña del
Mar, puedo responder categóricamente que
no, no siempre las cosas fueron así.
Recuerdo perfectamente que hace unos 45 50 años atrás, los Municipios de las ciudades
más grandes tenían una unidad de control
canino (más conocida como "la perrera"), que
ante denuncias de perros callejeros o en estado
de abandono en la vía pública, enviaban un
camión especialmente acondicionado para el
trasporte segregado de los perros, los que eran
laceados por unos muy hábiles muchachos, al
más puro estilo far west.
La verdad es que no recuerdo que estas
capturas fueran algo traumático para el
vecindario, ya que el sistema consistía en
llevar el perro al canil municipal y esperar un
tiempo prudente (48-72 hrs.) de que alguien lo
reclamara.
Si llegaba alguien a buscar a su perro,
entonces debía pagar una multa.
Si no llegaba y nadie se interesaba en
acoger al perro en su casa, entonces se le
eutanasiaba en forma indolora.
¿Dónde y cuándo nos perdimos?
No lo tengo totalmente claro, pero
recuerdo que en algún momento, quizás
inspirado en el glamur que provenía de
conocidas figuras del espectáculo que se
la jugaban públicamente por los animales,
alguien en Chile puso un recurso jurídico
en favor de los perros, invocando la Ley
que castigaba el maltrato animal.
Lo que sigue ya lo podemos imaginar: el
alcalde llevado a juicio finalmente fue
condenado, lo que marcó un antes y un
después en esta temática, ya que junto con
difundirse la noticia, los alcaldes se
inhibieron de perseverar con esta ingrata
pero importante labor de salud pública.
Y así el tema pasó a ser la "papa caliente"
que se iba desde los municipios a las
Seremi de salud y viceversa.
Y entonces se comenzaron a ver con
cada vez mayor frecuencia escenas
como la que sigue ...
Jauría de perros atacando a una persona en la vía pública.
(Archivo reclamos.cl)
Jauría de perros atacando a una persona en la vía pública.
(Archivo reclamos.cl)
Por cierto, el tema comenzó a interesar al
mundo académico y entonces se publicaron
trabajos que daban cuenta de las múltiples
enfermedades que podían ser transmitidas al
ser humano por esta creciente población
canina, junto con comenzar a llevar
estadísticas de los accidentes automovilísticos
generados por perros sueltos en la vía pública,
entre otras cosas .
¿Cuántas personas habrán muerto por estas
causas? Difícil decirlo, pero sin duda muchas.
Incluso algunos investigadores del
tema han propuesto incluso una especie
de taxonomía en que se definen los tipos
de perros, según su "calidad de vida" o
su forma de pasar por la vida.
Perro supervisado: totalmente
dependiente y restringido; es decir, aquel
que permanece al interior de la vivienda y
sale a la vía pública refrenado por una
cadena.
Perro callejero: semi restringido; es decir,
aquel animal que duerme y se alimenta en
domicilio conocido, pero pasa gran parte del
tiempo en la calle.
Un ejemplo de "perro
callejero", en calle
Montevideo 0720 de
Temuco, (22/05/2013,
fototosti)
Perro de vecindario: semi
dependiente, semi restringido o sin
restricción; es decir, el animal
comunitario.
Perro vagabundo: totalmente
independiente, sin restricción.
(Ibarra, L. 2004)
Un ejemplo de "perros comunitarios" podrían ser los que cada
cierto tiempo llegan al Campus A. Bello y se quedan, ya que
hay personas que los alimentan (08/04/2003, fototosti)
Perros en comportamiento reproductivo en el antejardín
de la UFRO: 28/03/2013, fototosti
Pero esta "moda" de querer aparecer
como los defensores de la vida, lejos de
hacer una autocrítica de su labor, fue
tomando cada vez más fuerza y
radicalizándose, con el apoyo de ciertos
periodistas y programas irresponsables, que
minimizaron los efectos de este problema de
salud pública, mientras maximizaban las
coberturas que implican maltrato animal, con
una demostración de miopía social
realmente increíble.
Conocidas son las furibundas reacciones
de estos "amantes de los animales" en
contra de personas que, con todo derecho,
tratan de reconquistar los espacios públicos,
que, por estar cada vez están más ocupados
por estos perros sin dueño ni controlados, se
ven en la obligación de abstenerse de salir.
Muy conocida fue la "funa" que le hicieron
hace poco tiempo atrás al Obispo de Punta
Arenas, dentro del templo de la diócesis, con
destrozos y todo, por una frase que el prelado
se habría atrevido a decir en un sermón, por la
gran cantidad de perros vagos en la austral
ciudad.
Lo curioso es que estas personas que han
abrazado esta causa, llaman a demostrar
sensibilidad o piedad con este tipo de
mascotas, algo que ellos no demuestran para
con las víctimas humanas y animales de estos
perros.
Es cierto que en algún momento el problema
de los perros vagos se genera porque algunas
personas no supieron tener a su mascota de
manera responsable y entonces comenzaron a
reproducirse sin control.
Pero no resiste el menor análisis pretender
"solucionar" este problema con educación (a
largo plazo), o programas de esterilización, con
una tasa tan baja, que los no esterilizados
siguen aumentando la población.
Plaza de Armas de Chillán (02/02/2013, fototosti)
Creer que por esas opciones se podrá lograr
una real solución a este grave problema, lo veo
más ilusorio que real, aparte que estas
personas no explican dónde se podrían dejar
mientras tanto a estos "castrati", para que no
sigan mordiendo a más personas.
Otras "soluciones", como la promoción de
adopción de animales adultos que han vivido
siempre en la calle, cae en lo mismo, aparte
que puede llegar a ser francamente peligroso,
como quedó demostrado con el doble caso de
Peñaflor (ver más adelante).
Perros reproduciéndose en la vía pública. (Archivo, El Mercurio)
Por cierto, nadie duda de la buena fe de estas
personas que "realmente" creen en estas
soluciones, pero hay que dejar en claro que es
sólo eso: una creencia de ellos y no tienen el
derecho de imponernos sus creencias.
Por más que digan que ellos son los "buenos"
(porque defienden a vida) y los otros los "malos"
e insensibles, ya que eso es una falacia, como
demostraré más adelante.
Pelea de perros en la vía pública: observar el tamaño de éstos.
(Diario virtual Luiseeses, 13/04/2012)
También es innegable el generoso espíritu de
aquellos profesionales que ofrecen su tiempo y
su saber para apoyar estas campañas.
Pero mientras no haya leyes severas que
castiguen de manera real la tenencia
irresponsable de mascotas y se RETIREN de
manera concreta de la vía pública los miles de
perros que actualmente representan un riesgo
de salud pública, es muy difícil pensar en una
"solución" definitiva y real del problema, ya que,
literalmente, es un problema que se multiplica
solo.
Perros en el centro de Temuco (fotothing.com)
Por otro lado, es difícil explicarse la obsesión
de estas miles de personas que se la juegan
por la defensa, a todo evento, de una especie
que en definitiva es un depredador.
Por mucho que les pueda parecer increíble a
los autodenominados animalistas, el famoso
Canis familiaris no existe, ya que en realidad es
simplemente Canis lupus familiaris.
Es decir los llamados perros son una (o
muchas) variantes del Canis lupus, el Lobo,
como ha sido recientemente demostrado hace
ya algunos años por estudios genómicos.
Es cierto que cuesta imaginar a un tierno
Cocker spaniel o a un minúsculo Chiguagua
como derivados del temible lobo, pero así es.
Las innegables diferencias de formas y/o
tamaños, no son otra cosa que variantes
menores del mismo genoma, sin mayor
importancia desde el punto de vista de la
viabilidad de la "reproducción cruzada" o
retrocruza con la especie "madre" de la cual
derivó. Algo parecido ocurre entre los camélidos
domésticos y silvestres del neotrópico.
Un magnífico ejemplar de Canis lupus (fotonatura.org)
Es más, muchas veces estas características
"especiales" (que justamente definen las "razas"
de perro), no son otra cosa que malformaciones, escaso desarrollo de ciertas estructuras,
o particulares tipos de carácter, que con las
debidas reproducciones dirigidas, el Hombre fue
seleccionando.
Por otro lado, como es sabido, la endocruza
de estas variantes genera peligrosas
homocigosis recesivas y entonces muchos
perros de "raza pura" generalmente viven
menos que los menos nobles "quiltros"
(heterocigotos).
Afiche de grupos "animalistas" en que llaman a apoyar una
campaña en defensa de la vida de los perros (Internet), sin
vacilar en igual la vida de éstos a la de un ser humano.
Entonces la pregunta que surge es:
¿Cuál es la razón de que estos grupos
"animalistas" defiendan de manera tan
decidida las variantes que el ser humano
ha obtenido de una especie madre con la
cual ellos no se atreverían a intimar por ser
conocida como uno de los mejores
depredadores que actúa en grupo?
Bueno, en realidad ha habido personas
que sí han aprendido a convivir con
manadas de lobos, gracias a que fueron
entendiendo los códigos de convivencia de
esta especie, pero estas personas la
excepción y está claro que no es algo
recomendable para neofitos.
Verner Freund vive hace 40 años con manadas de lobos.
(Getty Images)
Con estos antecedentes, entonces quizás
podamos entender mejor por qué:
“En la Seremi de Salud Metropolitana, en el
2011, registraron 31.513 personas mordidas por
perros sin dueño o que deambulan en la calle
sin control alguno y se estima que el 70% de la
población canina del País no es controlada”, ni
con el más básico protocolo de un país
medianamente desarrollado. (Emol, 11/11/2012)
A nivel nacional, la estimación de personas
mordidas/año es de 50.000, en general las más
débiles: niños y ancianos.
O bien entender estos casos más concretos:
Antofagasta. El 01/04/2013 V.O.A.P., de 27
años, madre de dos niños y con 4 meses de
embarazo ingresa al SML de la ciudad, fallecida
por anemia aguda generada por herida en su
rostro y un TEC complicado. Esta joven fue
atacada por una jauría de perros en el sector
Los Arenales, al norte de la ciudad. (Cert.
defunción del Registro Civil e Ident.; Grisolía,
Mayo 2013, com.pers.; 24horas.cl)
Sierra Gorda. Un niño de un campamento
gitano salió de su carpa y al alejarse de ésta,
fue atacado por una jauría de perros, los que le
causaron la muerte. (nación.cl 19/10/2012, link
24horas.cl)
Peñaflor. “Hoy una madre (56) y su hija (25)
fallecieron tras ser agredidas por alrededor de 9
canes en Peñaflor”. El grupo de perros pasó a
la parcela de las víctimas desde la parcela
adyacente, donde el dueño había ido
“adoptando” un número indeterminado de
perros vagos. (La Tercera, 08/11/2012)
Punta Arenas. “En marzo de este año (2013)
sostuve un encuentro de trabajo con
funcionarios de la PDI de Punta Arenas, en el
contexto del Proyecto Fondef sobre
Entomología Forense. Al finalizar dicho
encuentro, se me informó que más que la
presencia de fauna de insectos asociados a los
cadáveres encontrados en espacios abiertos, es
frecuente que esos cuerpos estén mordidos o
despedazados por perros” (Ortloff, Mayo 2013,
com.pers.)
Padre Las Casas (Caivico). “Un mañana de otoño
de 2009, al salir a los potreros a ver a las llamas de
nuestro criadero, nos encontramos con el triste
espectáculo de ver a 4 animales muertos
despedazados y otros 6 muy mal heridos por lo
que hubo que sacrificarlos. Un episodio similar se
nos repitió hace un mes y medio atrás con otras 3
llamas, pero afortunadamente un trabajador de
nuestro predio se dio cuenta y pudo ahuyentar al
grupo de perros que las habían comenzado a
atacar y habían alcanzado a hacerle las primeras
heridas. (Hepp, Mayo 2013, com.pers.)
Padre Las Casas. "Una anciana murió al ser
atacada por jauría de perros. La mujer tenía 72
años y fue encontrada por su hijo una vez ocurrido
el ataque. El sangriento hecho ocurrió durante
este lunes (12/03/2012) en un sector rural de Padre
Las Casas, que afectó a una mujer identificada con
las iniciales M.B.C., de 72 años, quien fue
encontrada inconsciente y con diversas lesiones
por su hijo, lo que evidenciaban haber sido mordida
por perros. " (soytemuco.cl, 13/03/2012)
Temuco (UFRO) “En agosto del año pasado
(2012), un día que me retiraba de mi trabajo a
eso de las 19:30 y pasando delante del Edificio
Irma Salas, un perro de tamaño mediano, más
o menos como un pastor, se me abalanza y me
muerde a la altura del codo izquierdo: sólo al
darle un golpe y zafar mi brazo de su hocico, el
perro me soltó y arrancó”. (Cullen, Mayo 2013,
com.pers.)
Lo especial es que al leer los posteos de estas
noticias uno se encuentra con "aportes" del tipo:
Caso Peñaflor (comentarios del blog)
Luzcka | 09/11/2010 - 13:13 Impresiona leer que
gente que critica a Chile, y el hecho de ser tercer
mundo, quieran exterminar "plagas" de perros y etc.
Lo que nos hace tercer mundo es la falta de
educación! y para esto hay que pensar... si no
sabemos respetar la vida no veo como ser primer
mundo, ellos no tienen culpa!
munrra | 09/11/2010 - 11:46 La culpa No es de los
perros... Sino del animal irresponsable que los "cría"
o sea el humano ...
O bien ...
evelyn | 08/11/2010 - 23:00 insisto en que es
tremenda la ignorancia de los que opinan. Como
no ven algo tan obvio como lo es la
responsabilidad del dueño y no del animal. Bueno,
antes había leído foros en LT y siempre me ha
parecido que las opiniones vertidas acá son dignas
de colectivero.
Sandman | 08/11/2010 - 22:29 Existen razas
peligrosas?, R: sí. Existen animales que tienen
mascotas peligrosas sin la responsabilidad que
corresponde? R: sí. Está claro por dónde se debe
atacar el problema, no?
Impacto en la Biodiversidad
Este es un tema poco estudiado y sólo se tienen
datos concretos de algunas zonas del País, pero
hay múltiples reportes de jaurías que atacan
animales domésticos en zonas rurales, por lo
tanto es extrapolable y razonable pensar que
hagan lo mismo con la fauna nativa.
Pero para ser justos, la responsabilidad en este
tema no es sólo de los perros asilvestrados, sino
también de los gatos, en especial sobre aves
urbanas.
Según los registros del SAG el 30% de las crías
de Huemul de la Reserva Nacional Lago
Cochrane murieron a causa de ataques de los
llamados perros asilvestrados y un 70% de los
pudúes rehabilitados en Temuco y Valdivia fueron
mordidos por canes. (Emol, 11/11/2012)
Según relata el Jefe de Guardaparques del
Parque Huilo Huilo, hace algunos años,
comenzaron a aparecer muertos algunos
animales domésticos de los lugareños, entonces
ellos se fueron a quejar de que el causante sería
un puma que vivía en el Parque.
Como los guarda parques estaban seguros
que eso no era posible, montaron guardia y
pudieron constatar que se trataba de perros
de predios circundantes al Parque (es decir
con dueño), que en las noches se constituían
en jaurías y salían a "cazar", al más puro
estilo lobo.
Pero también podríamos hablar del impacto
de los perros sobre las aves que visitan
nuestro Campus, en especial sobre los
Queltehues, que al nidificar en el suelo están
mucho más expuestos.
Pareja de Queltehue (Vanellus chilensis) nidificando en los
restos de suelo "natural" que quedan en los estacionamientos
de la UFRO (31/07/2012 y 10/08/2012, fototosti)
Control de perros asilvestrados
En diciembre de 2012 el SAG propuso
permitir la caza de perros asilvestrados,
junto a otras especies “dañinas”, entre las
que estaría incluído también el nativo Zorro
chilla (¿?), por el grave daño que hacen al
patrimonio naturalístico" (El Magallanews,
15/12/2012)
Como era de esperarse, las reacciones de
los autodenominados grupos animalistas no
se hicieron esperar, además de los recursos
jurídicos que prometieron presentar.
Hasta donde sé, la propuesta del SAG no
ha prosperado, así que los perros
asilvestrados podrán seguir comiendo fauna
nativa o a algún despistado o accidentado
turista.
Pero nuestra pregunta sigue en pie sin ser
contestada: ¿Cuál es la razón de que haya
tantas personas que defienden de manera
tan férrea a esta especie domestica
derivada de un muy eficiente depredador y
no tienen la misma actitud hacia otros
mamíferos domesticados, como las ovejas,
las vacas o los cerdos y menos por la
especies de la fauna nativa?
Para contestar esta pregunta clave,
vamos a pedir ayuda a Richard Dawkins,
el reconocido evolucionista británico,
para muchos el más legítimo heredero de
Charles Darwin.
Al comienzo de su muy vendido "Escalando
el Monte improbable" (2008, ed. española),
Dawkins sostiene que " ... nuestro cerebro
tiene un afán casi indecente por ver caras, lo
que constituye la base de una de las ilusiones
más sorprendentes descritas por los
psicólogos", haciendo referencia a nuestra
enorme capacidad para reconocer caras o
formas en general (en ornamentaciones y
formas de vegetales y animales, pero también
en nubes o perfiles de montañas, etc.).
Por lo mismo nos llaman mucho la atención
y nos sorprenden los casos de mimetismos.
Yo sostengo que esta capacidad también
la tenemos para "reconocer"
comportamientos animales como si fueran
"humanos"; es decir, tenemos una tendencia
innata a hacer "proyecciones" antropizantes
sobre otros animales.
Por ejemplo, el movimiento de la cola o la
algarabía que hace nuestro perro cuando
llegamos a la casa, los "interpretamos" o los
"asimilamos" a nuestro propios estados de
alegría e incluso algunas personas les
asignan valores a nivel de sentimientos, algo
muy difícil de poder probar o asimilar
realmente con lo que siente el ser humano,
ya que éste puede verbalizarlos y los otros
no.
Lo mismo para el comportamiento de "cola
entre las piernas" o el "agachar la cabeza"
cuando se le reta por algo. Muchas personas
llegan incluso a atribuirles un estatus moral a
dichas actitudes: "sabe que hizo algo malo".
Todos estos comportamientos los ven
"humanizados" y entonces algunas personas
sienten muy cercana a esa especie, como si
fuera uno de ellos.
Pero la verdad es otra.
Tal como el "diseño" y el color de una flor
NO están para llenar de belleza nuestros ojos
(o quedar muy bien con nuestra amada), sino
para atraer a insectos específicos para que
transporten sus gametos y así poder
reproducirse (visto que las plantas no pueden
moverse), los comportamientos señalados de
los perros (del lobo en realidad) tienen un
muy específico significado "lingüístico" en la
compleja sociedad de esta especie que,
como dijimos, es de carácter fuertemente
social.
Este carácter social, que
EVOLUTIVAMENTE desarrollaron los lobos
(por lo tanto heredaron los perros) es la
alternativa que tuvieron para poder ser
depredadores de especies de mayor tamaño
que ellos mismos.
Viendo así las cosas, entonces no es un
comportamiento "estúpido" el que un perro
persiga un auto tratando de morderle las
ruedas o, mejor todavía, cuando persigue a
un ciclista o a un motoquero.
Sencillamente el perro que tiene ese
comportamiento está "ejecutando el software"
para la caza de una presa mayor.
Por lo mismo, la mejor defensa ante un
ataque de este tipo, mientras uno va en una
moto o en una bicicleta, es detenerse
bruscamente, bajarse y gritarle con los brazos
en alto a ese remedo de lobo, ya que así se le
esfuma ese símil de cuadrúpedo que éramos
mientras estábamos sobre la bici/moto y nos
vuelve a ver como respetables bípedos.
Por lo mismo resulta grotesco escuchar a
alguien tratando de sucio (o de algo peor) al
perro que lleva con la correa, cuando, al
encontrarse con otro perro, lo primero que
hacen ambos es olerse justamente las zonas
que nosotros consideramos menos limpias.
El perro tiene ese comportamiento (que
difícilmente lo reconoceríamos como humano)
porque su naturaleza le señala que la
identificación de los miembros de la manada
es a través de los particulares olores que
emite cada uno y ellos ejecutan ese
"software".
El reconocimiento individual en los
lobos/perros es por el olor (como lo hacen
muchas otras especies), no por aspectos
visuales, como es en nuestro caso, que nos
reconocemos de lejos, por nuestras caras,
todas sutilmente diferentes.
Lo mismo vale para saber cuando la
hembra está receptiva sexualmente: para
ellos, el olor es la clave, para nosotros es
mucho más complejo saberlo ...
A modo de recomendación
Por lo expuesto, me atrevo a sugerir a los
organizadores de este 2do. Seminario sobre
Biodiversidad que recomienden a nivel central del
Ministerio del Medio Ambiente para que:
1) oficien al Ministerio de Educación con el fin
que en los planes de estudio de Educación Básica
y Media se incorporen contenidos que apunten a
desarrollar en los escolares (futuros ciudadanos)
un sentido reflexivo del por qué de las diferentes
formas vivientes y de la importancia de su
conservación, más allá de lo útil que pueda
resultar para nosotros en lo inmediato
Asimismo, sería importante que esa
recomendación incluyera el necesario cambio
de enfoque y dejar de ver a la Naturaleza
como algo que está para nuestro arbitrio y
que su resiliencia o capacidad de
recuperación es infinita, dado que los hechos
están demostrando que la cosa no esa así.
Es necesario que de una vez se reconozca
que los distintos componentes de un ecosistema
se fueron desarrollando por un largo proceso
coevolutivo, en un permanente efecto recíproco
entre sus componentes, algo muy DISTINTO a
los sistemas creados por el Hombre.
Los primeros son sistemas indeterminísticos,
mientras que los creados por nosotros son
determinísticos.
En lo personal me parece de fundamental
importancia aprender a distinguir estos dos
aspectos y no seguir confundiéndolos.
Por lo tanto, no es factible ni prudente
pensar que podamos hacer los cambios de
la magnitud que se nos dé en ganas con
algunos componentes de los sistemas
indeterminísticos de la Naturaleza, sin que
eso afecte al resto de los componentes y en
definitiva al sistema en su globalidad, del
cual todavía, inevitablemente, dependemos.
A modo de recomendación
2) Oficien al Ministerio de Salud, para que evalúen
la posibilidad de interponer acciones jurídicas
contra los grupos autodenominados “animalistas”
por interferir con la labor de cautela de la Salud
Pública, por la defensa de una especie introducida
que hace rato se ha transformado en plaga.
3) Organizar, en conjunto las Universidades, ciclos
de cursos de capacitación para los dirigentes de
los grupos “animalistas”, para que puedan seguir
siendo considerados como interlocutores válidos o
“pares”, ya que en estas temáticas se debe partir
de lo científico, tal como ocurre en otras áreas del
saber.
A modo de recomendación
4) Oficiar al Colegio de Periodistas de Chile para
que instruya a sus asociados en la necesidad de
tomar una postura más conservacionista al hablar
de la flora y fauna y no emocional-efectista.
Gracias
¡Ah!, antes que se me olvide, les presento al Nino, nuestro
fiel guardián, que el 23 de octubre de este año cumplirá 10
años: un buen ejemplo de Perro supervisado, por si
alguien pensaba que odiaba a los perros.
Referencias
• Cullen, Vivianne Secretaria académica Depto.
de Ciencias Básicas UFRO, Temuco.
• Dawkins, R. 2008 Escalando el Monte
Improbable. TusQuets Editores pp. 374
• Emol Diversos números.
• Hepp, Alice Criadero Llamas del Sur, sector
Caivico, Padres Las Casas, Región de La
Araucanía.
• Ortloff, Alexander Docente Escuela de Medicina
Veterinaria, U. Católica de Temuco.