demanda de amparo directo, presentada como indirecto, debe

212553. I.3o.A.133 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XIII, Mayo de 1994, Pág. 428.
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, PRESENTADA COMO INDIRECTO, DEBE
TOMARSE EN CUENTA LA FECHA DE SU PRESENTACION ANTE EL JUZGADO DE
DISTRITO Y NO CUANDO LA RECIBE LA RESPONSABLE. Para tomar en cuenta la
fecha de presentación de la demanda de garantías, es menester observar la forma en que está
planteada la misma, así como los preceptos de la Ley de Amparo que establecen ante quién
debe presentarse, pues por lógica jurídica si el agraviado estima que es amparo indirecto o
directo, debe estar a lo que la ley de la materia dice respecto de la presentación, ya que lo
absurdo y contrario a la ley sería que no obstante que considera su amparo como indirecto, lo
presentara ante la responsable, o en el otro supuesto, que estimando que el amparo es directo,
lo presentara ante el juez de Distrito. Lo anterior es así, con base en que el juicio de garantías
es de buena fe, según se ha estimado en innumerables tesis de nuestro más Alto Tribunal,
razón por la cual el juzgador, ha de atender de manera primordial a la buena fe o a la
intención de los quejosos cuando formulan su demanda de garantías, así como a los artículos
en los que base su presentación, ya que si con posterioridad, el juzgador que es perito en
derecho, no así los quejosos, estima que es incompetente para conocer de la misma, no debe
sancionarse tan drásticamente el error en que aquéllos incurrieron al presentar su demanda,
pues por otra parte, no tienen ningún medio a su alcance para combatir la declaratoria de
incompetencia del juzgador correspondiente. De esta manera, se considera que no se debe
sancionar al quejoso con desechar su demanda de garantías, de acuerdo con lo que establece
el artículo 165 de la Ley de Amparo, por el sólo hecho de formular la demanda como amparo
indirecto, misma que presentó ante el juez de Distrito y quien posteriormente decidió que se
trata de un amparo directo, tomando en cuenta como fecha de presentación, no la del juzgado
de Distrito, sino cuando la recibe la responsable, ya que del texto mismo del precepto legal
citado, no se desprende esta hipótesis, sino por el contrario, lo único que establece es que los
agraviados que elaboren su demanda como amparo directo, la deben presentar ante la
responsable y cualquier otra presentación no interrumpe el término; por tanto, mientras no se
formule una demanda de garantías con todos los requisitos que se deben tomar en cuenta para
promover un amparo directo, no pueden aplicarse estrictamente las normas que regulan el
juicio de amparo directo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 2861/93 (Recurso de reclamación). Sotero Enríquez Palma. 10 de marzo de
1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Jacinto
Juárez Rosas.
-1-