DESPOJO. SERVIDUMBRE DE PASO. INEXISTENCIA DEL DELITO

819271. VII.P.27 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Febrero de 1996, Pág. 407.
DESPOJO. SERVIDUMBRE DE PASO. INEXISTENCIA DEL DELITO DE.
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo 1148 del Código Civil para
la entidad preceptúa que "Al que pretenda tener derecho a una servidumbre toca probar,
aunque esté en posesión de ella, el título en virtud del cual goza." En el caso no aparece
demostrado que el acusado hiciera uso o perturbara una servidumbre de paso constituida en
un predio de su propiedad, y con ello que se lesionara el derecho de posesión de los
denunciantes a dicha servidumbre, pues no acreditaron tener el título relativo a tal derecho, o
en su defecto el reconocimiento de una servidumbre voluntaria hecho en escritura pública por
el dueño del predio sirviente en favor del dominante, sino que sólo está justificado que los
sedicentes ofendidos pasaban por el ahora terreno del quejoso, mas ello no implica la
constitución legal de la servidumbre de paso, dado que no es la costumbre la que establece el
derecho de los vecinos a pasar por el predio del acusado, sino la declaratoria legal de ese
derecho, consistente en un gravamen real impuesto sobre un inmueble en beneficio de otro
perteneciente a distinto dueño, o su otorgamiento por quien pueda transmitirlo, por lo que
tampoco puede aceptarse que la servidumbre de paso estaba establecida con anterioridad,
pues tal gravamen debió quedar legalmente precisado en la transmisión del inmueble al reo,
por lo que procede concluir que dichos agraviados carecen de ese derecho que, estiman
lesionado, por ser éste el título indispensable para que se incurriera por parte del quejoso en
la comisión del delito de despojo cuestionado.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 302/95.-Mauro Vázquez Algalán.-21 de noviembre de 1995.Unanimidad de votos.-Ponente: José Pérez Troncoso.-Secretario: José Luis Rafael Cano
Martínez.
Amparo en revisión 203/95.-Juez Primero de Primera Instancia de Tuxpan, Veracruz.-22 de
junio de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Pérez Troncoso.-Secretario: Pablo Pardo
Castañeda.
Nota: Este precedente integró la jurisprudencia VII.1o.P. J/47 publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, diciembre de 2002, página
622, de rubro: "DESPOJO. SERVIDUMBRE DE PASO. INEXISTENCIA DEL DELITO
DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ)."
-1-