MODO HONESTO DE VIVIR. CARGA Y CALIDAD DE LA PRUEBA

MODO HONESTO DE VIVIR. CARGA Y CALIDAD DE LA PRUEBA PARA
ACREDITAR QUE NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO CONSTITUCIONAL.
Cuando en una controversia jurisdiccional electoral se cuestione que el candidato
que resultó electo no cumple con el requisito de tener un modo honesto de vivir, es
necesario tener en cuenta que, como la honestidad se presume, quien sostenga
que alguien no tiene esa calidad en su vida debe acreditarlo; esto con apoyo en el
principio general consistente en que quien goza de una presunción a su favor no
tiene que probar, en tanto que quien se produce contra una presunción debe
acreditar su dicho, aunque se trate de hechos negativos. Ahora bien, como la
materia controvertida en este caso se refiere al conjunto de actos y hechos en que
interviene una persona en su relación con los demás integrantes del núcleo social,
los medios de prueba que se aporten deben producir un alto grado de convicción
en el juzgador, de manera que no quede lugar a duda sobre la deshonestidad.
Clave de publicación: Sala de Segunda Instancia. SI2EL 010/94.
SI-REC-111/94. Partido de la Revolución Democrática. 19-X-94. Unanimidad de
votos.
TESIS RELEVANTE. Segunda Época. Sala de Segunda Instancia. 1994. Materia
Electoral. SI010.2 EL1.
OBSERVACIONES:
-En la publicación denominada Memoria 1994, se señala en la p. 670 que las tesis
relevantes de las Salas de Segunda Instancia, Central y Regionales no se
identifican por épocas, sino en función del año que corresponde a las resoluciones
respectivas; sin embargo, para efectos de la clasificación que nos ocupa, se
ubicaron en la época correspondiente.
-Esta tesis se encuentra publicada en la Memoria 1994, Tomo II, p. 726.
-Las claves de publicación y control fueron asignadas por la Coordinación de
Jurisprudencia y Estadística Judicial para su identificación, de conformidad con el
Acuerdo de la Sala Superior publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24
de septiembre de 1997.