controversia constitucional contra normas generales. el primer acto

167542. P. XIV/2009. Pleno. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Abril de 2009, Pág. 1152.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL CONTRA NORMAS GENERALES. EL PRIMER
ACTO DE APLICACIÓN QUE DA LUGAR A SU IMPUGNACIÓN PUEDE CONSISTIR
EN UNA DIVERSA DISPOSICIÓN DE OBSERVANCIA GENERAL. El acto de aplicación
con motivo del cual puede promoverse una controversia constitucional puede ser una diversa
disposición de observancia general de igual o inferior jerarquía que la impugnada, en virtud
de la cual se actualicen situaciones de las que depende su cumplimiento, y no necesariamente
un acto dirigido en forma concreta y específica al actor. De esta manera, el supuesto de
procedencia de la controversia consistente en el primer acto de aplicación de la norma, debe
interpretarse en un sentido amplio, es decir, como una concreción normativa que al actualizar
el supuesto de la norma, hace efectiva la impugnación.
Controversia constitucional 26/2008. Municipio de Macuspana, Estado de Tabasco. 13 de
octubre de 2008. Mayoría de siete votos. Ausentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Mariano
Azuela Güitrón. Disidentes: José Fernando Franco González Salas y Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Secretarios: José María Soberanes
Díez, Makawi Staines Díaz y Marat Paredes Montiel.
El Tribunal Pleno, el veintiséis de marzo en curso, aprobó, con el número XIV/2009, la tesis
aislada que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de marzo de dos mil nueve.
-1-