ÚLTIMA RESOLUCIÓN EN EL PERIODO DE EJECUCIÓN DE

165126. III.5o.C.30 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Febrero de 2010, Pág. 2935.
ÚLTIMA RESOLUCIÓN EN EL PERIODO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. NO LO
ES EL FALLO QUE APRUEBA O REPRUEBA EL REMATE. De conformidad con lo
dispuesto por el artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo, tratándose de actos de
ejecución de sentencia el amparo procede en dos supuestos: el primero, previsto en el párrafo
segundo, contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, y el segundo,
contenido en el párrafo tercero, tratándose de remates contra la resolución definitiva en que
se aprueben o desaprueben. Sin embargo, no debe confundirse la "última resolución" con la
"resolución definitiva" a las que se refiere el precepto citado, ya que si bien ambas son
pronunciadas en el periodo de ejecución de sentencia, la mencionada "última resolución" es
aquella en la que se aprueba o reconoce de manera expresa o tácita el cumplimiento total del
fallo definitivo, o se declara la imposibilidad para darle cumplimiento, como lo estableció el
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis 26 publicada en la
página 20 del Tomo VI del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19172000, bajo el rubro: "AMPARO INDIRECTO. SIGNIFICADO DE LA EXPRESIÓN
‘ÚLTIMA RESOLUCIÓN’, A QUE SE REFIERE EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA
FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 114 DE LA LEY DE AMPARO."; en cambio, la
"resolución definitiva" en la que se hubiere aprobado o no el remate decide un procedimiento
específico de significativa importancia dentro del propio periodo de ejecución, con lo que,
según sea el caso, se pudiera dar cumplimiento a la totalidad de lo condenado o sólo a parte
de ello, ya que puede acontecer que además de la condena a pagar cierta cantidad de dinero,
el reo se encuentre obligado a hacer determinados actos, por ejemplo, en un juicio de
rescisión o terminación de arrendamiento, además de pagar las pensiones rentísticas, también
tendrá que entregar la finca materia de tal contrato; al cumplimentarse el fallo dictado en un
juicio hipotecario se procederá a escriturar a favor del adjudicatario el inmueble rematado, así
como a la entrega voluntaria o forzosa de la posesión; también pudiera suceder que dentro del
procedimiento de ejecución existieran varios remates, si el primero de ellos no fuera
suficiente para cubrir la condena, de donde deriva que según lo sentenciado será el trámite a
efectuar en el procedimiento de ejecución que se lleve a cabo para cumplimentar la
resolución definitiva, en el que pudiera existir o no la subasta de bienes.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 161/2009. Santiago Trujillo Esparza. 3 de septiembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Margarita Herrera
Delgadillo.
-1-