EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013. - - -

1
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
- - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende,
Hidalgo a los 14 catorce días de agosto de 2013, dos mil trece. - - - - - VISTOS para resolver en definitiva el juicio ORDINARIO CIVIL
de OTORGAMIENTO Y FIRMA DE ESCRITURA promovido por ***
*** *** demanda en la vía ordinaria civil a *** *** ***, expediente
número 188/13; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----------------RESULTANDOS----------------- - - El día 14 catorce de febrero del año 2013, dos mil trece, y ante
la Oficialía de Partes Común, *** *** ***; ingresó promoción que por
razón de la materia fue turnada a este Juzgado, escrito a través del
cual demanda en la Vía ordinaria civil a *** *** ***, las siguientes
prestaciones: “a).- El cumplimiento del contrato privado de
compraventa de fecha 17 de septiembre del 2006, celebrado por
el suscrito en mi carácter de comprador con el C. *** *** ***
como vendedor con el consentimiento de su esposa la señora
*** *** *** respecto de la fracción del predio denominado *** ***
*** en el Estado de Hidalgo, el cual se identifica con las medidas
y colindancias descritas en el contrato que se exhibe como
documento base de la acción. b).- Como consecuencia de lo
anterior,
el
otorgamiento
y
firma
de
las
escrituras
correspondientes ante Notario Público, en los términos a que
se obligó la demandada en las cláusulas segunda, tercera,
quinta, séptima y novena del documento que me sirve como
base a la acción. c).- El pago de los daños y perjuicios que se
hubiesen ocasionado por la parte demandada en virtud del
incumplimiento del otorgamiento de la escritura pública
correspondiente, derivado del contrato privado de compraventa
que acompaño al presente escrito como documento fundatorio
de mi acción. d).- El pago de gastos y costas que se originen
por la tramitación del presente juicio hasta su total solución.”
En virtud de que la pretensión solicitada por los promoventes se
encontró ajustada a derecho, se admitió en este H. Juzgado en la
2
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
vía y forma propuesta, dictándose al efecto el auto de fecha 15
quince
de febrero de 2013, dos mil trece; Mediante diligencia
actuarial se emplazó y corrió traslado a la parte demandada; por
promoción de fecha 17 diecisiete de abril de 2013, dos mil trece, se
tuvo a *** *** *** en su carácter de Albacea de las sucesiones de ***
*** ***, dando contestación a la demanda instaurada en su contra y
se allanó a todas y cada una de las partes de la demanda
instaurada en su contra, lo que ratificó en fecha 07 siete de mayo de
2013, dos mil trece. En auto de fecha 11 once de junio de 2013, dos
mil trece, se ordeno citar a las partes para oír la sentencia que en
derecho procede, la que hoy se realiza bajo los siguientes: - - - - - ------------------COSIDERANDO:-------------- - - - I.- COMPETENCIA. El suscrito Juez es competente para
conocer y resolver el presente juicio en sentencia definitiva, toda vez
que el bien inmueble sobre el cual se ejercita la acción de
prescripción positiva adquisitiva se encuentra ubicado en la
jurisdicción territorial de este Distrito Judicial, en los términos de lo
dispuesto
por
el
articulo
154
fracción
IV
del
Código
de
Procedimientos Civiles del Estado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II.- Que resulta adecuada la vía Ordinaria Civil en la que se ha
actuado de conformidad con el Título Sexto, Capítulo I del Código
de Procedimientos Civiles. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - III.- Que de la instrumental de actuaciones del presente juicio
la que hace prueba plena de conformidad con el numeral 409 del
Código Adjetivo Civil se advierte que el actor *** *** *** demanda en
la vía ordinaria civil a *** *** ***, las siguientes prestaciones: “a).- El
cumplimiento del contrato privado de compraventa de fecha 17
de septiembre del 2006, celebrado por el suscrito en mi carácter
de comprador con el C. *** *** *** como vendedor con el
consentimiento de su esposa la señora *** *** *** respecto de la
fracción del predio denominado *** *** ***en el Estado de
Hidalgo, el cual se identifica con las medidas y colindancias
descritas en el contrato que se exhibe como documento base
3
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
de la acción. b).- Como consecuencia de lo anterior, el
otorgamiento y firma de las escrituras correspondientes ante
Notario Público, en los términos a que se obligó la demandada
en las cláusulas segunda, tercera, quinta, séptima y novena del
documento que me sirve como base a la acción. c).- El pago de
los daños y perjuicios que se hubiesen ocasionado por la parte
demandada en virtud del incumplimiento del otorgamiento de la
escritura
pública
correspondiente,
derivado
del
contrato
privado de compraventa que acompaño al presente escrito
como documento fundatorio de mi acción. d).- El pago de
gastos y costas que se originen por la tramitación del presente
juicio hasta su total solución.” - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que de conformidad con lo establecido por el artículo 2 del
Código de Procedimientos Civiles, es procedente hacer el estudio
de la acción, no obstante a que no se precisó si era una acción real
o personal pero advirtiéndose que se reclama el otorgamiento y
firma de escritura, evidentemente nos encontramos ante la
presencia del ejercicio de una acción personal a que hace mención
el artículo 25 del Código de Procedimientos Civiles que a la letra
dice: “las acciones personales
se deducirán para exigir el
cumplimiento de una obligación personal, ya sea de dar, de hacer o
no hacer determinada cosa”. De tal suerte que en el caso concreto
la acción personal consiste en hacer un determinado acto.”- - - - - - - - - - Que para probar su acción el actor establece como hechos los
siguientes: “1.- Como lo justifico con el contrato privado de
compraventa que acompaño a este escrito como anexo número
UNO, con fecha 17 de septiembre del año 2006, el suscrito ***
*** *** en mi carácter de comprador celebré con el ahora finado
señor *** *** *** Y *** *** *** hoy finada, contrato privado de
compraventa ad corpus, constante en un instrumento de ocho
fojas útiles, escritas solo al frente de sus caras, el cual se
adjunta a este escrito como documento base de mi acción,
respecto de la fracción del predio denominado *** *** *** en el
4
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
Estado de Hidalgo, el cual cuenta salvo error u omisión con una
superficie
estimada
de
2,889.00…
metros
cuadrados,
habiéndose realizado la operación ad corpus, contando dicho
predio con las siguientes medidas y colindancias: AL NORTE:
52.20 (cincuenta y dos metros con veinte centímetros) linda con
el señor *** *** ***; AL SUR: en 52.80 (cincuenta y dos metros
ochenta centímetros) linda con el sr. *** *** ***; AL ORIENTE: en
52.85 (cincuenta y dos metros ochenta y cinco centímetros)
linda con *** *** ***; y AL PONIENTE: en 48.40 (cuarenta y ocho
metros cuarenta centímetros) linda con el señor *** *** ***… 2.El citado contrato privado de compraventa fue firmado por el
hoy
finado
señor
***
***
***
como
vendedor,
con
el
consentimiento de su esposa *** *** *** y el suscrito *** *** *** en
mi carácter de comprador, como lo acredito con el documento
base de mi acción que se anexa al presente escrito de demanda
y la copia de la escritura correspondiente que se agregó a
dicho contrato como parte integral del mismo, los cuales se
agregan al presente escrito de demanda como documento base
de la acción… 3.- El precio fijado en la operación del contrato
privado de compraventa por la fracción del predio en cuestión,
tal como consta en la cláusula cuarta del instrumento a que me
contraigo en el hecho que antecede, fue por la cantidad total de
$380,000.00… los cuales serían pagados por el suscrito a la
demandada,
de
la
siguiente
manera:
La
cantidad
de
$100,000.00… al momento de la firma del contrato base de la
acción, importe que entregué en efectivo a la demandada en el
momento mismo de la firma del instrumento correspondiente,
tal y como consta en la cláusula cuarta del multicitado contrato.
El saldo, o sea la cantidad de $280,000.00… se cubrirían al
vendedor en una sola exhibición al momento de la firma de la
escritura pública correspondiente ante el notario designado en
el contrato exhibido como documento base de la acción… 4.Tal como se desprende de la cláusula octava del contrato que
5
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
se exhibe como base de la acción, a la firma del mismo, el
vendedor señor *** *** ***, hizo entrega de la posesión real,
material y jurídica del suscrito del la fracción del predio motivo
de la compraventa, manifestando bajo protesta de decir verdad
que el mismo no lo tiene concertado, ni vendido, embargado,
hipotecado o gravado a alguna otra persona distinta al
comprador, obligándose al saneamiento en caso de evicción y
otorgar el finiquito correspondiente al momento de la escritura
pública correspondiente, previo el pago del saldo pendiente de
liquidar… 5.- Como consta en la cláusula novena de dicho
contrato que se exhibe como base de la acción, las partes
convenimos que la hoy demandada otorgaría tentativamente en
un plazo de tres meses a partir de la firma del contrato, la
escritura correspondiente ante el Notario Público designado
por el comprador a favor del suscrito, sin embargo la
demandada a pesar de haber transcurrido en demasía el tiempo
dentro del cual debió otorgarme dichas escrituras y a pesar de
haber sido requerida constantemente por el suscrito, el
vendedor se abstuvo de otorgar dicha escritura, por lo que
resulta procedente la acción que intento en la vía y forma
propuestas… 6.- desde la firma del contrato base de la acción,
fecha en la que se me entregó la posesión real, material y
jurídica de la fracción del predio objeto de la presente juicio y
hasta la actualidad, el suscrito he realizado mejoras en el
predio y cumplido con las obligaciones de pagar los impuestos
correspondientes del mismo, toda vez que el contrato privado
de compraventa no se hay protocolizado ante Notario Público
por causas ajenas a mi voluntad y ante la abstención de la
vendedora
para
otorgarme
la
escritura
pública
correspondiente… 7.- Como se puede apreciar en la cláusula
décima quinta del contrato privado de compraventa de fecha 17
de septiembre del 2006que acompaño como documento
fundatorio de la acción, las partes ahora en juicio convenimos
6
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
que cualquier controversia que se llegase a suscitar respecto al
contenido
e
interpretación
del
citado
contrato
serían
competentes los Tribunales de de la ciudad de Tula de Allende,
Hidalgo, por lo que acudo ante este Honorable Juzgado a
promover el presente juicio el presente juicio de Otorgamiento
y
firma
de
escritura
pública
del
contrato
privado
de
compraventa fundatorio de mi acción… 8.- por otro lado es
preciso hacer notar los daños y perjuicios ocasionados al
suscrito con motivo de la negligencia de la demandada, ya que
por carecer de dicha escritura pública no he podido regularizar
los trabajos que por concepto de mejoras he realizado en el
inmueble, siendo requerido por las autoridades y que me han
ocasionado
la
imposición
de
sanciones
administrativas,
mismos que se cuantificarán en ejecución de sentencia… 9.Así mismo, manifiesto a su señoría bajo protesta de decir
verdad, que tengo conocimiento por la propia información
recibida de sus hijos del vendedor, que el mismo falleció en el
año 2007 y su esposa igualmente ha fallecido en el año 2011, y
que por esta razón no se ha podido cumplir el contrato ya que
se encuentra en trámite la sucesión intestamentaria tanto del
señor *** *** ***, como de su esposa la señora *** *** ***, sin
embargo también tengo conocimiento que en dichos juicios
sucesorios se ha concluido la primera sección y que se ha
llevado a cabo la declaratoria de herederos, habiendo sido
designada como albacea de ambas sucesiones la C. *** *** ***,
por conducto de quien solicito se lleve a cabo el emplazamiento
en el domicilio señalado. En esta tesitura, en el momento
procesal oportuno y por sentencia definitiva, solicito a este H.
Juzgado se ordene a la sucesión de la demandada cumpla con
las obligaciones contraídas con el sucrito y en caso de
oposición se lleve de manera coactiva la imposición de las
medidas de apremio que estime pertinentes su usía y se
aperciba a ala demandada que en caso de oposición su señoría
7
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
firmará en su rebeldía, esto tomando en consideración que, aún
y cuando, se solicito de forma extrajudicial el cabal y legal
cumplimiento
a
este
contrato,
la
sucesión
de
la
hoy
demandada, se ha negado a cumplir con sus obligaciones que
tiene con el suscrito…”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - IV.- Que conforme a lo establecido por el artículo 279 del
Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado el actor debe
probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones. Es por ello que a continuación se procede hacer el
análisis de las constancias que obran en autos a fin de establecer si
el actor efectivamente probó o no los hechos constitutivos de su
acción. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que en el caso concreto la parte actora acredito los elementos
de hecho previstos en el derecho objetivo para el reconocimiento
jurisdiccional de las pretensiones propuestas, lo anterior toda vez
que por disposición del numeral ya citado 279 del Código de
procedimientos Civiles, en el caso concreto la actora solicito las
prestaciones ya citadas en líneas anteriores, manifestando los
hechos en términos de su escrito inicial, tomando en cuenta que de
las actuaciones se desprende que la parte demandada no cuestiono
ni se opuso a las prestaciones, hechos ni manifestaciones del actor,
sino por el contrario, al contestar la demanda, se allanó a todas y
cada una de las prestaciones que le reclama su contrario,
reconociendo como ajustados a derecho y a la realidad los
fundamentos fácticos y jurídicos de su contrario, lo cual fue
ratificado mediante comparecencia ante esta autoridad el día 07
siete de mayo del año 2013 dos mil trece, por lo que con dicho acto
se expresa la voluntad del demandado de someter o de asentir, sin
lucha judicial, al contenido de la pretensión del actor, reconociendo
expresa o tácitamente su legitimidad, y lo cual fue expreso,
incondicionado, oportuno y efectivo, dado que con él se da por
terminado el pleito, renunciándose al derecho a defenderse; lo cual
se ve reforzado con los siguientes criterios emitidos por la autoridad
8
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
judicial: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX,
Junio de 2004; Pág. 1409 ALLANAMIENTOY CONFESIÓN.
AMBAS
INSTITUCIONES
TIENEN
EN
COMÚN
EL
RECONOCIMIENTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA, SIN
EMBARGO LA PRIMERA TAMBIÉN ACEPTA LA PROCEDENCIA
DE LA PRETENSIÓN Y LA APLICABILIDAD DEL DERECHO,
SIMPLIFICANDO
ALCANZAR
CON
UNA
ELLO
SOLUCIÓN
EL
PROCEDIMIENTO
CON
MAYOR
PARA
EXPEDITEZ
(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). De una intelección
sistemática de los artículos 274, 404 y 517 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal se advierte que el
allanamiento es un acto procesal mediante el cual el demandado
reconoce expresamente la procedencia de la acción intentada por la
parte contraria. Se trata de un acto de disposición de los derechos
litigiosos, materia del juicio, por lo que únicamente pueden realizarlo
con eficacia jurídica quienes están facultados para disponer de ellos.
Dicho allanamiento implica una confesión de los hechos en que se
sustenta la demanda con algo más, porque la confesión sólo
concierne a los hechos y el allanamiento comprende también los
derechos invocados por el accionante. Es, por ende, una actitud que
puede asumir el demandado frente a la demanda, en la que se
conforma, expresa e incondicionalmente y con la pretensión hecha
valer, admitiendo los hechos, el derecho y la referida pretensión. El
allanamiento constituye pues, una forma procesal autocompositiva
para resolver los conflictos, que se caracteriza porque el
demandado somete su propio interés al del actor a fin de dar
solución a la controversia de manera pronta y menos onerosa
resultando, con ello, beneficiados ambos contendientes. Por otra
parte, la confesión constituye el reconocimiento expreso o tácito que
hace una de las partes de hechos que le son propios y que le
pueden perjudicar. Como se advierte, ambas instituciones jurídicoprocesales, el allanamiento y la confesión, tienen en común el
reconocimiento de los hechos de la demanda aun cuando respecto
9
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
de la primera también acepta la procedencia de la pretensión y la
aplicabilidad del derecho. Consecuentemente, las instituciones en
comento tienen como consecuencia que todos los hechos
reconocidos por el demandado queden fuera de la litis, relevando al
actor de acreditarlos a cambio de determinados beneficios para el
primero, simplificando con ello el procedimiento para alcanzar una
solución con la mayor expeditez, evitando la multiplicidad de litigios
que afecten el bienestar de la sociedad al conceder a la parte reo la
oportunidad de cumplir fácilmente con sus obligaciones, sin que por
ello se perjudique a la actora, sino que también resulta beneficiada.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO Amparo directo 5486/2003. Rafael Rodríguez
Santana. 26 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Ricardo
Mercado Oaxaca.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta;
Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 954 ALLANAMIENTO A LOS
HECHOS
DE
UNA
DEMANDA.
EL
JUZGADOR
DEBE
CONSIDERARLO EN LOS TÉRMINOS EN QUE FUE REALIZADO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). El allanamiento
constituye una forma procesal autocompositiva para resolver los
conflictos, el cual se caracteriza porque el demandado somete su
propio interés al del actor, a fin de dar solución a la controversia. Por
tanto, si en cierto caso consta que la demandada comparece a juicio
confesando todos y cada uno de los hechos de la demanda y se
allana a la misma, tal situación implica una aceptación y
reconocimiento de las pretensiones del accionante. Así, es evidente
que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 620 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México, el juzgador debe
sin más trámite pronunciar la sentencia correspondiente, tomando
en cuenta dicho allanamiento efectuado por la parte demandada, en
razón de lo establecido por el diverso artículo 209 del ordenamiento
procesal invocado, el cual prevé que la autoridad responsable está
obligada a tomar en consideración la contestación de la demanda en
10
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
sus términos, lo cual significa que el referido allanamiento debe
tomarse en cuenta en su alcance y efectos, y al no hacerlo de ese
modo, tal omisión motiva que la sentencia reclamada resulte
violatoria de las garantías de legalidad y seguridad jurídica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO Amparo directo 94/99. María Irma Choreño
García. 24 de agosto de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Alfonso Francisco Trenado Ríos, secretario de tribunal autorizado
por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar
las funciones de Magistrado. Secretaria: Mercedes Verónica
Sánchez Miguez. [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 103108, Cuarta Parte; Pág. 83 DEMANDA, ALLANAMIENTO A LA. Así
como la confesión implica el reconocimiento de los hechos de la
demanda, cuando es otorgada por el demandado al contestar el
libelo, y ella acarrea como resultado la citación para sentencia, de
igual forma, el allanamiento indudablemente implica también ese
mismo resultado, ya que es, en efecto, más que el reconocimiento
de los hechos que sirven de causa a la pretensión, el
reconocimiento de que ésta es justificada o legítima, y puede
realizarse no sólo en la contestación de la demanda, sino en
cualquier estado del juicio. TERCERA SALA Amparo directo
5776/76. María Elizabeth Larios. 15 de agosto de 1977. Unanimidad
de cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario:
Gabriel Santos Ayala. [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen
LXXXV, Quinta Parte; Pág. 14 DEMANDA, ALLANAMIENTO A LA.
El allanamiento en nuestro lenguaje jurídico procesal es el acto que
expresa la voluntad del demandado de someter o de asentir, sin
lucha judicial, al contenido de la pretensión del actor, reconociendo
expresa o tácitamente su legitimidad, y debe ser expreso,
incondicionado, oportuno y efectivo, dado que con él se da por
terminado el pleito, renunciándose al derecho a defenderse.
CUARTA SALA Amparo directo 3713/62. Fábrica de Yute Aurora,
S. A. 24 de julio de 1964. Unanimidad de cinco votos. Ponente:
11
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
Agapito Pozo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V.- Por lo que se condena a la parte demandada *** *** ***
representadas por *** *** *** en su carácter de Albacea de
ambas sucesiones, al cumplimiento del contrato privado de
compraventa base de la presente acción, de fecha 17 de
septiembre del 2006, celebrado por *** *** *** en su carácter de
comprador y *** *** *** como vendedor con el consentimiento de
su esposa la señora *** *** *** y por consecuencia se condena a la
parte demandada al otorgamiento y firma de la escritura
correspondiente dentro de los 5 cinco días contados a partir de que
cause ejecutoria la presente resolución a favor de la actora a favor
del *** *** *** del contrato privado de compraventa de fecha 17
de septiembre del 2006, celebrado por el suscrito en mi carácter
de comprador con el C. *** *** *** como vendedor con el
consentimiento de su esposa la señora *** *** *** respecto de la
fracción del predio denominado *** *** *** ubicado en *** *** ***
en el Estado de Hidalgo, el cual se identifica con las siguientes
medidas y colindancias: AL NORTE: 52.20 (cincuenta y dos
metros con veinte centímetros) linda con el señor *** *** ***; AL
SUR: en 52.80 (cincuenta y dos metros ochenta centímetros)
linda con el señor *** *** ***; AL ORIENTE: en 52.85 (cincuenta y
dos metros ochenta y cinco centímetros) linda con calle *** ***
***; y AL PONIENTE: en 48.40 (cuarenta y ocho metros cuarenta
centímetros) linda con el señor *** *** ***, en los términos
especificados en las cláusulas del multicitado contrato base de la
presente acción; apercibido que de no hacerlo así, el suscrito lo
hará en su rebeldía - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VI.- Así también se condena a la parte demandada *** *** ***
representadas por *** *** *** en su carácter de Albacea de
ambas sucesiones, al pago de daños y perjuicios ocasionados
en virtud del incumplimiento del otorgamiento de la escritura
pública, derivado del contrato privado de compraventa base de
la acción en estudio, previa su regulación en autos. - - - - - - - - -
12
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
- - - Se condena a los demandados *** *** *** representadas por
*** *** *** en su carácter de Albacea de ambas sucesiones, al
pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del
presente juicio hasta su total solución, previa su regulación en autos.
- - - - Por todo lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo
dispuesto en los preceptos legales, criterios jurisprudenciales y
reglamentados citados en el cuerpo de la presente sentencia así
como en lo previsto en los artículos 78 fracción VI, 80, 82, 85 y 86
del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de
Hidalgo y 53 de la Ley orgánica del poder judicial en el estado de
Hidalgo es de resolverse y se: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E :- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- Que este juzgador es competente para resolver el
litigio que suscitó el presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- El actor *** *** *** probo los hechos constitutivos
de su acción y los demandados *** *** *** Y *** *** ***
representadas por *** *** *** en su carácter de Albacea de
ambas sucesiones no se excepcionaron, por el contrario se
allanaron a todas y cada una de las pretensiones que le fueron
demandadas. - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- Como consecuencia al punto que antecede
resulta procedente la pretensión intentada por el actor en este juicio.
- - - - CUARTO-. Por lo que se condena a los demandados *** *** ***
representadas por *** *** *** en su carácter de Albacea de
ambas sucesiones, para que dentro del término de 5 cinco días
contados a partir de que cause ejecutoria la presente resolución,
otorgue y firme a favor del actor *** *** ***, la escritura pública
correspondiente, en los términos especificados en la parte
considerativa de la presente resolución; apercibido que de no
hacerlo así, el suscrito lo hará en su rebeldía.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se condena a la parte demandada *** *** ***
representadas por *** *** *** en su carácter de Albacea de
ambas sucesiones, al pago de daños y perjuicios ocasionados
13
EXPEDIENTE NÚMERO 188/2013.
en virtud del incumplimiento del otorgamiento de la escritura
pública, derivado del contrato privado de compraventa base de
la acción en estudio, previa su regulación en autos. - - - - - - - - - - - - SEXTO.- Se condena a los demandados, al pago de gastos y
costas del juicio, previa su regulación en autos.- - - - - - - - - - - - - - - - - - SEPTIMO.- Notifíquese y cúmplase.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Así definitivamente lo resolvió y firmó el Ciudadano
LICENCIADO CARLOS CHRISTIAN CAMACHO CORNEJO, Juez
Tercero Civil y Familiar de Primera Instancia de éste Distrito Judicial,
que actúa legalmente con secretario de acuerdos LICENCIADA
ANA LAURA ESPINOSA NOBLE, que autentica y da fe. - DOY FE.-
“En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 fracción V y 43 de
la Ley de transparencia y acceso a la información publica
gubernamental para el estado de hidalgo, en esta versión se
suprime la información considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. Autorizo:
LICENCIADO CARLOS CHRISTIAN CAMACHO CORNEJO. A LOS
14 CATORCE DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS
MIL TRECE.