591222 NORMAS LEGALES Crean Juzgado de Paz en el distrito de

591222
NORMAS LEGALES
así, en la presente asignación de plaza al magistrado
solicitante señor Elio Duval Vásquez Rodríguez, se
cumple el segundo requisito, referente a mantener el nivel
y la especialidad de la plaza del juez.
Sexto. Que, del análisis de los presentes actuados,
en ejercicio del correspondiente control de legalidad
respecto a la asignación de plaza al magistrado Elio
Duval Vásquez Rodríguez, en el marco del traslado del
Juzgado Especializado en lo Civil de Mollendo al Sexto
Juzgado de Trabajo de Arequipa con competencia en
procesos contencioso administrativos, materia de la
Resolución Administrativa N° 002-2015-CED-CSJAR/PJ,
remitida conjuntamente con sus antecedentes, como lo
dispone el artículo 6° del Reglamento de Traslados de
Jueces del Poder Judicial, se comprueba que el Consejo
Ejecutivo Distrital de Arequipa ha actuado dentro de sus
facultades y, conforme a lo ordenado en la Resolución
Administrativa N° 106-2013-CE-PJ, expedida por el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, respecto a la
asignación de plaza de igual jerarquía y especialidad
a favor del señor Vásquez Rodríguez; siendo ello así,
corresponde ratificar la citada Resolución Administrativa
N° 002-2015-CED-CSJAR-PJ.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 516-2016
de la vigésima cuarta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Ticona Postigo, De Valdivia Cano, Lecaros
Cornejo, Ruidias Farfán, Vera Meléndez y Álvarez Díaz;
de conformidad con el informe del señor De Valdivia Cano,
en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82°
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo
Primero.Ratificar
la
Resolución
Administrativa N° 002-2015-CED-CSJAR-PJ, emitida
por el Consejo Ejecutivo Distrital de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa, que resuelve asignar la plaza
de Juez del Sexto Juzgado de Trabajo de Arequipa con
competencia en procesos contencioso administrativos,
al señor magistrado Elio Duval Vásquez Rodríguez;
ello en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución
Administrativa N° 106-2013-CE-PJ, del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial.
Artículo Segundo.- Transcribir la presente resolución
al señor Presidente del Poder Judicial, Consejo Nacional
de la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura
del Poder Judicial, Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa; Gerencia General del Poder
Judicial; y al juez recurrente, para su conocimiento y fines
consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
Miércoles 29 de junio de 2016 /
El Peruano
CONSIDERANDO:
Primero. Que el Presidente de la Corte Superior de Justicia
de Sullana, en mérito del Informe N° 001-2015-ODAJUPCSJSU/PJ y Oficio N° 033-2015-ODAJUP-CSJSU/PJ, de la
Coordinadora de la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de
Paz del mencionado Distrito Judicial, y la solicitud presentada
por autoridades y pobladores del distrito de Lobitos, propone
la creación de un Juzgado de Paz en el Distrito de Lobitos,
Provincia de Talara y Región de Piura, Distrito Judicial de
Sullana.
Segundo. Que los informes elaborados por la Gerencia
General del Poder Judicial y el Jefe de la Oficina Nacional
de Apoyo a la Justicia de Paz, concluyen que es factible la
creación del Juzgado de Paz materia de propuesta.
Tercero. Que, evaluando la realidad de la población
del referido distrito, la distancia de los órganos
jurisdiccionales más próximos; y la finalidad del Estado
de hacer más accesible el servicio de administración de
justicia en los sectores de menores recursos, más aún si
el acceso a la justicia es considerado como el derecho
de las personas, sin distinción de sexo, raza, edad,
identidad sexual, ideología política o creencias religiosas,
a obtener una respuesta satisfactoria a sus necesidades
por medio de toda clase de mecanismo eficaz que permita
solucionar un conflicto; es oportuno y viable la creación de
un juzgado de Paz en el Distrito de Lobitos, Provincia de
Talara y Región de Piura.
Cuarto. Que, siendo así, y teniendo en cuenta
que dentro de los objetivos principales de las políticas
implementadas por este Poder del Estado, se encuentra
eliminar las barreras que impiden acceder al Poder
Judicial a las poblaciones más alejadas de los centros
urbanos del país; así como brindar un servicio de justicia
en forma rápida y eficaz; resulta procedente la creación
del órgano jurisdiccional propuesto.
Quinto. Que, conforme a lo dispuesto en los incisos
24), 25) y 26) del artículo 82° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, son funciones y
atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear,
reubicar y suprimir órganos jurisdiccionales, modificar sus
ámbitos de competencia territorial; así como la adopción
de acuerdos y demás medidas necesarias para que las
dependencias de este Poder del Estado funcionen con
celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 539-2016
de la vigésima quinta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Ticona Postigo, Ticona Postigo, De Valdivia
Cano, Lecaros Cornejo, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y
Álvarez Díaz, de conformidad con el informe de la señora
Consejera Vera Meléndez; y en uso de las atribuciones
conferidas por el artículo 82° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
VÍCTOR TICONA POSTIGO
Presidente
1398142-1
Crean Juzgado de Paz en el distrito de
Lobitos, provincia de Talara y Región Piura,
Distrito Judicial de Sullana
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 145-2016-CE-PJ
Lima, 15 de junio de 2016
VISTOS:
El Oficio N° 1961-2015-P-CSJSU-PJ y N°
3215-2015-P-CSJSU-PJ, cursados por el Presidente
de la Corte Superior de Justicia de Sullana; y el
Informe N° 001-2015-ODAJUP-CSJSU/PJ y Oficio
N° 033-2015-ODAJUP-CSJSU/PJ, remitidos por la
Coordinadora de la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia
de Paz (ODAJUP) de la referida sede judicial.
Artículo Primero.- Crear un Juzgado de Paz en el
Distrito de Lobitos, Provincia de Talara y Región Piura del
Distrito Judicial de Sullana.
Artículo Segundo.- Los límites geográficos del órgano
jurisdiccional materia de creación son los que aparecen
descritos en el informe del Jefe de la Oficina Nacional
de Apoyo a la Justicia de Paz, que en documento anexo
forma parte integrante de la presente resolución.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de
la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de la
Corte Superior de Justicia de Sullana, Oficina Nacional
de Justicia de Paz y Justicia Indígena; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
VÍCTOR TICONA POSTIGO
Presidente
1398142-2
El Peruano / Miércoles 29 de junio de 2016
NORMAS LEGALES
Crean y modifican denominación de
órganos jurisdiccionales permanentes
ubicados en diversos Distritos Judiciales
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 147-2016-CE-PJ
Lima, 15 de junio de 2016
VISTOS:
El Oficio N° 659-2016-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursado por
el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; y el Oficio
N° 26-2016-ST-PNI-LEY 30364-PJ de la Coordinadora del
Programa Nacional para la Implementación de la Ley N°
30364.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante Decreto Supremo N° 1412016-EF, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 25 de
mayo de 2016, se autorizó una Transferencia de Partidas
en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2016, hasta por la suma de treinta millones y 00/100
soles (S/ 30 000 000.00) a favor del Pliego 004: Poder
Judicial, destinados, entre otros aspectos, para financiar
la implementación de la Ley N° 30364, Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar en el Año Fiscal 2016.
Segundo. Que la Resolución Administrativa N°
161-2016-P-PJ de fecha 30 de mayo de 2016, aprobó
la desagregación de los recursos aprobados mediante
Decreto Supremo N° 141-2016-EF, por un monto de
treinta millones y 00/100 soles (S/ 30 000 000.00), con
cargo a la Fuente de Financiamiento Recursos Ordinarios,
lo cual permitirá financiar, entre otros aspectos, la
implementación de la Ley N° 30364, Ley para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y
los integrantes del grupo familiar en el Año Fiscal 2016,
conforme a lo señalado en la parte considerativa de la
referida resolución.
Tercero. Que el artículo primero de la Resolución
Administrativa N° 245-2014-CE-PJ, de fecha 16 de
julio de 2014, establece como una de las competencias
de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, la
propuesta de creación de órganos jurisdiccionales
permanentes.
Cuarto. Que conforme a lo establecido en los
artículos 17° y 18° del Reglamento de Organización
y Funciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
aprobado mediante Resolución Administrativa N°
110-2016-CE-PJ de fecha 4 de mayo de 2016, la
Oficina de Productividad Judicial es el órgano de apoyo
del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, encargado
de la formulación, monitoreo y evaluación de los
órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios
a nivel Nacional, que se encuentran bajo el ámbito
de la Comisión Nacional de Productividad Judicial,
siendo una de las funciones de dicho órgano de apoyo
la elevación de propuestas de creación de órganos
jurisdiccionales a nivel nacional.
Quinto. Que mediante Oficio N° 26-2016-ST-PNILEY 30364-PJ, la Coordinadora del Programa Nacional
para la Implementación de la Ley N° 30364, remitió al
Jefe de la Oficina de Productividad Judicial la propuesta
de creación de veinticuatro Juzgados Especializados
de Familia, cuya cobertura presupuestal se sustenta
en el Decreto Supremo N° 141-2016-EF, que autorizó
la transferencia de partidas en el presupuesto del
Sector Público para el año Fiscal 2016, a favor del
Poder Judicial, para lo cual adjunta el Informe N°
003-2016-ST-PNI LEY 30364 de su Secretaría Técnica,
que contiene las siguientes propuestas:
a) Los veinticuatro Juzgados Especializados de
Familia Permanente que se crearán en veinte Distritos
Judiciales, los cuales entrarán en funcionamiento a partir
del 1 de agosto de 2016, en razón de la programación y
cobertura presupuestal asignada en el siguiente cuadro
de distribución:
N°
591223
Corte Superior de Justicia
Cantidad de órganos
jurisdiccionales
1
Arequipa
2
2
Lambayeque
2
3
Lima Este
2
4
Piura
2
5
La Libertad
1
6
Loreto
1
7
Cusco
1
8
Junín
1
1
9
Huánuco
10
Madre de Dios
1
11
Huaura
1
12
Lima Sur
1
13
San Martín
1
14
Lima Norte
1
15
Ayacucho
1
16
Sullana
1
17
Apurímac
1
18
Ica
1
19
Callao
1
20
Tacna
Total General
1
24
b) En atención a la evaluación, los nuevos Juzgados
Especializados de Familia Permanentes, compartirán la
misma competencia material y territorial de sus pares en
las sedes de los Distritos Judiciales en los cuales se ha
identificado la sobrecarga procesal.
c) La nomenclatura de los veinticuatro nuevos
Juzgados Especializados de Familia, se sujetará a la
realidad de cada Distrito Judicial, según corresponda.
Sexto. Que, al respecto, mediante Oficio N°
659-2016-OPJ-CNPJ-CE/PJ, el Jefe de la Oficina de
Productividad Judicial elevó a este Órgano de Gobierno
la propuesta de creación de veinticuatro Juzgados
Especializados de Familia distribuidos en los Distritos
Judiciales de Arequipa Apurímac, Ayacucho, Callao, Cusco,
Huánuco, Huaura, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque,
Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios,
Piura, San Martín, Sullana y Tacna, con la finalidad de
implementar en dichos distritos judiciales la Ley N° 30364,
Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar.
Sétimo. Que, el artículo 82°, incisos 24) y 26), del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial determina como función y atribución del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, la creación de Salas de
Cortes Superiores y Juzgados, cuando así se requiera
para la más rápida y eficaz administración de justicia,
así como la adopción de acuerdos y demás medidas
necesarias para que las dependencias de este Poder del
Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N°
542-2016 de la vigésima quinta sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la
intervención de los señores Ticona Postigo, De Valdivia
Cano, Lecaros Cornejo, Ruidías Farfán, Vera Meléndez
y Álvarez Díaz; y en uso de las atribuciones conferidas
por el artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear, con vigencia a partir del 1
de agosto de 2016, los siguientes órganos jurisdiccionales
permanentes:
591224
NORMAS LEGALES
Corte
Superior de
Justicia
Provincia
Distrito
Órgano
Jurisdiccional
Competencia
Territorial
Arequipa
Arequipa
Cerro Colorado
Juzgado de
Familia
Distritos de Cerro
Colorado, Yura y
Cayma
Arequipa
Arequipa
Mariano Melgar
Juzgado de
Familia
Distrito de Mariano
Melgar
Apurímac
Andahuaylas
Andahuaylas
3° Juzgado de
Familia
Provincia de
Andahuaylas
Ayacucho
Huamanga
Ayacucho
3° Juzgado de
Familia
Provincia de
Huamanga
Callao
Callao
Callao
5° Juzgado de
Familia
Todo el Distrito
Judicial de Callao
Cusco
Cusco
Cusco
4° Juzgado de
Familia
Provincia de Cusco
Provincia de
Huánuco
Miércoles 29 de junio de 2016 /
Artículo Tercero.- Las Presidencias de la Cortes
Superiores de Justicia de Arequipa, Apurímac, Ayacucho,
Callao, Cusco, Huánuco, Huaura, Ica, Junín, La Libertad,
Lambayeque, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Loreto,
Madre de Dios, Piura, San Martín, Sullana y Tacna, en
coordinación con la Gerencia General del Poder Judicial,
efectuarán las acciones administrativas pertinentes a fin
de implementar los órganos jurisdiccionales creados, de
acuerdo a lo indicado en el artículo primero de la presente
resolución administrativa.
Artículo Cuarto.- Las Presidencias de las mencionadas
Cortes Superiores dispondrán lo conveniente para
equilibrar la carga procesal de los órganos jurisdiccionales
de la especialidad familia, y adoptar, dentro de sus
facultades, otras medidas administrativas necesarias para
dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente resolución
administrativa.
Artículo Quinto.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de
la Magistratura, Presidentes de las referidas Cortes
Superiores de Justicia, Equipos Técnicos Institucionales
de Implementación del Código Procesal Penal y de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Oficina de Productividad
Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para
su conocimiento y fines pertinentes.
Huánuco
Huánuco
Huánuco
3° Juzgado de
Familia
Huaura
Huaura
Huacho
2° Juzgado de
Familia
Provincia de
Huacho
Ica
Ica
Ica
4° Juzgado de
Familia
Provincia de Ica
Junín
Huancayo
El Tambo
5° Juzgado de
Familia
Provincia de
Huancayo
La Libertad
Trujillo
Trujillo
6° Juzgado de
Familia
Provincia de Trujillo
Lambayeque
Chiclayo
Chiclayo
5° Juzgado de
Familia
Distrito de Chiclayo
Lambayeque
Chiclayo
Chiclayo
6° Juzgado de
Familia
Distrito de Chiclayo
Lima Este
Lima
San Juan de
Lurigancho
6° Juzgado de Distrito de San Juan
Familia
de Lurigancho
Lima Este
Lima
San Juan de
Lurigancho
7° Juzgado de Distrito de San Juan
Familia
de Lurigancho
Lima Norte
Lima
Independencia
8° Juzgado de
Familia
Distrito de
Independencia
Lima Sur
Lima
Villa María del
Triunfo
2° Juzgado de
Familia
Distrito de Villa
María del Triunfo
Loreto
Maynas
Iquitos
3° Juzgado de
Familia
Provincia de
Maynas
Lima, 15 de junio de 2016
Provincia de
Tambopata
VISTO:
Madre de
Dios
Tambopata
Tambopata
2° Juzgado de
Familia
Piura
Piura
Piura
3° Juzgado de
Familia
Provincia de Piura
Provincia de Piura
Piura
Piura
Piura
4° Juzgado de
Familia
San Martín
Moyobamba
Moyobamba
Juzgado de
Familia
Provincia de
Moyobamba
Sullana
Sullana
Sullana
2° Juzgado de
Familia
Provincia de
Sullana
Tacna
Tacna
Tacna
3° Juzgado de
Familia
Provincia de Tacna
Artículo Segundo.- Modificar, a partir del 1 de agosto
de 2016, la denominación de los siguientes órganos
jurisdiccionales permanentes:
DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA
• Juzgado de Familia Permanente del distrito de
Huacho, provincia de Huaura, se denominará 1° Juzgado
de Familia Permanente del mismo distrito y provincia.
DISTRITO JUDICIAL DE LIMA SUR
• Juzgado de Familia Permanente del distrito de Villa
María del Triunfo, se denominará 1° Juzgado de Familia
Permanente del mismo distrito.
DISTRITO JUDICIAL DE MADRE DE DIOS
• Juzgado de Familia Permanente del distrito y
provincia de Tambopata, se denominará 1° Juzgado de
Familia Permanente del mismo distrito y provincia.
DISTRITO JUDICIAL DE SULLANA
• Juzgado de Familia Permanente del distrito y
provincia de Sullana, se denominará 1° Juzgado de
Familia Permanente del mismo distrito y provincia.
El Peruano
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
VÍCTOR TICONA POSTIGO
Presidente
1398142-3
Precisan disposiciones para la atención de
beneficios penitenciarios
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 151-2016-CE-PJ
El Oficio N° 222-2016-ETI-CPP/PJ, remitido por
el Presidente del Equipo Técnico Institucional de
Implementación del Código Procesal Penal; Informe
N° 34-2016-NOR-ST-ETI-CPP/PJ, del Componente
Normativo de la Secretaría Técnica del mencionado equipo
técnico, así como el Oficio N° 0123-2016-P-CSJLL/PJ e
Informe N° 001-2016-CIPI-CSJLL-PJ, de la Comisión de
Trabajo del Distrito Judicial de La Libertad, encargada del
Monitoreo y Aplicación del Decreto Legislativo N° 1194.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante Decreto Legislativo N° 1194,
publicado en el Diario Oficial El Peruano el 30 de agosto
de 2015, se regula el proceso inmediato en casos de
flagrancia y modifica los artículos 446°, 447° y 448° del
Código Procesal Penal, disponiendo además que la norma
en un enfoque de carácter cautelar sea de aplicación
para los casos de omisión a la asistencia familiar y a los
delitos contra la seguridad pública que se deriven de la
conducción en estado de ebriedad o drogadicción.
Segundo. Que la Comisión de Trabajo del Distrito
Judicial de la Libertad, encargada del Monitoreo y
Aplicación del Decreto Legislativo N° 1194, mediante
Informe N° 001-2016-CIPI-CSJLL-PJ señala algunas
dificultades en la ejecución de la Resolución
Administrativa N° 347-2015-CE-PJ; asimismo, ha
planteado observaciones en cuanto al conocimiento de
los Hábeas Corpus y la asignación de los Cuadernos
de Beneficios Penitenciarios en la Corte Superior
de Justicia de La Libertad. De otro lado, las Cortes
Superiores de Justicia de Huaura y Cañete, han
formulado requerimiento a fin de determinar el órgano
jurisdiccional competente para el conocimiento de los
procesos en etapa de ejecución.