Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Mar
Anuncio
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata Oficina de Jurisprudencia Boletín de Jurisprudencia USO OFICIAL Penal Cuarto trimestre 2009 1 2 Los boletines de jurisprudencia constituyen resúmenes orientativos de los pronunciamientos dictados por la Cámara con referencia a los distintos temas individualizados por voces, que permiten el acceso a los respectivos fallos. Eduardo Balestena USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación 3 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Tentativa – Materialidad ...... 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Grado de participación ...................... 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Tentativa – Peligro abstracto 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Ardid ..................................... 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Concurso real ....................... 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Elemento subjetivo ............................. 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Materialidad – Elemento subjetivo .... 9 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Carácter burdo de la falsificación – Aptitud para el engaño ......................................................................................................... 10 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento - Procedencia Materialidad......................................................................................................................... 10 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento – Indicios – Esfera de custodia ................................................................................................................................ 10 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Ultraintención – Fines de comercialización - Falta de acreditación ............................................................................ 10 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Requisitos de la figura – Acción típica .............................................................................................................................................. 11 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES - Materialidad – Elementos secuestrados .............................................................................................................................................. 11 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento - Procedencia Materialidad......................................................................................................................... 11 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento - Procedencia Materialidad......................................................................................................................... 12 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Elemento de convicción - Inferencia .. 12 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Prisión Preventiva – Peligro procesal 12 ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Sustancias estupefacientes - Peritaje Químico ................................................................................................................................ 13 ARRESTO DOMICILIARIO – Pautas legales ..................................................................... 13 ARRESTO DOMICILIARIO – Elementos de valoración ..................................................... 13 ARRESTO DOMICILIARIO – Elementos de valoración – Informes médicos..................... 13 CLAUSURA - Condonación – Ley 26.746 ........................................................................... 14 CLAUSURA - Condonación – Ley 26.746 – Procedencia – Cuestión no firme – Ámbito de aplicación de la norma......................................................................................................... 14 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal Procedencia - Medidas instructorias – Anoticiamiento de las pruebas al imputado .......... 14 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Procedencia.......................................................................................................................... 15 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal Procedencia – Naturaleza .................................................................................................... 15 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal Procedencia – Funciones ..................................................................................................... 15 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Nulidad Improcedencia ...................................................................................................................... 16 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Inconstitucionalidad – Improcedencia................................................................................. 16 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Inconstitucionalidad – Improcedencia................................................................................. 16 DESESTIMACIÓN DE ACTUACIONES - Improcedencia – Delito de desobediencia – Investigación ........................................................................................................................ 17 DESESTIMACIÓN DE ACTUACIONES - Improcedencia – Delito de desobediencia – Investigación ........................................................................................................................ 17 DESOBEDIENCIA – ANSSES – Omisión al cumplimiento e una sentencia judicial .......... 17 DESOBEDIENCIA – ANSSES – Omisión al cumplimiento e una sentencia judicial – Actividad probatoria - Recolección de elementos de juicio................................................. 18 DESOBEDIENCIA – ANSSES – Omisión al cumplimiento e una sentencia judicial – Actividad probatoria - Recolección de elementos de juicio................................................. 18 DESOBEDIENCIA – Gerente de Banco –Desestimación – Improcedencia – Estado de sospecha ............................................................................................................................... 18 4 DESOBEDIENCIA – Gerente de Banco –Desestimación – Improcedencia – Estado de sospecha ............................................................................................................................... 19 EVASIÓN DE IMPUESTOS – Plan de pagos – Suspensión del trámite de la causa ......... 19 EXCARCELACIÓN – Parámetros – Valoración ................................................................ 19 EXCARCELACIÓN – Parámetros – CNCP – Fallo plenario – Criterio general – Excepciones - Amenaza de pena ......................................................................................... 20 EXCARCELACIÓN – Art. 316 – Art. 319 - Presunciones legales ..................................... 20 EXCARCELACIÓN – Presunciones – Elementos de convicción........................................ 20 EXCARCELACIÓN – Art. 316 CPPN – Presunciones legales ........................................... 21 EXCARCELACIÓN – Parámetros – Amenaza de pena – Presunción legal – Valoración. 21 EXCARCELACIÓN – Parámetros – Circunstancias – Valoración – Delito de comercio de estupefacientes ..................................................................................................................... 22 EXCARCELACIÓN – Restricción de la libertad durante el proceso – Criterio del legislador ............................................................................................................................. 22 EXCARCELACIÓN – Gravedad del delito ......................................................................... 22 FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa -Unidad Penal – Explicación del hecho – Valoración ....................................................................... 23 FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa -Unidad Penal .................................................................................................................................... 23 FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa -Unidad Penal .................................................................................................................................... 23 FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa -Unidad Penal – Ley penal más benigna ........................................................................................... 24 FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa -Unidad Penal – Agravante del art. 11 inc. e de la ley 23.737 – Inaplicabilidad ............................. 24 FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Materialidad - Elementos 24 FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Autoría – Elementos ........ 25 FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO- Delito de peligro abstracto 25 FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Delito de peligro abstracto .............................................................................................................................................. 25 FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Delito de peligro abstracto – Posibilidad de perjuicios a terceros ................................................................................. 25 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO –Competencia..................................... 26 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Documento – Aptitud para la afectación del bien jurídico protegido ................................................................................. 26 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Documento – Aptitud para la afectación del bien jurídico protegido – Sobreseimiento – Improcedencia ........................ 26 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Documento – Aptitud para la afectación del bien jurídico protegido ................................................................................. 27 FALTA DE MÉRITO – Procedencia – Documento en idioma extranjero sin traducción ... 27 INSERCIÓN DE DECLARACIONES FALSAS EN INSTRUMENTO PÚBLICO FALSO Materialidad......................................................................................................................... 27 INSERCIÓN DE DECLARACIONES FALSAS EN INSTRUMENTO PÚBLICO FALSO – Autoría ................................................................................................................................. 27 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Fundamentos – Rigurosidad de su análisis ........... 28 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Convención de Derechos del Niño – Intereses del menor – Intervención judicial – Casos particulares ............................................................ 28 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Convención de Derechos del Niño – Estados parte – Obligaciones – Medidas legislativas – Protección .............................................................. 28 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Convención de Derechos del Niño – Estados parte – Obligaciones – Medidas legislativas – Protección .............................................................. 29 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Ministerio Pupilar – Intervención ......................... 29 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Asistente social – Dictamen – Resolución judicial 29 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Ministerio Pupilar – Intervención .......................... 30 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Medida de exclusión del hogar - Fundamentos ..... 30 LEY PENAL TRIBUTARIA – Suspensión de proceso – Acogimiento a régimen de facilidades de pago – Ley 26.746 – REG-2650................................................................... 30 MARCAS – Protección – Alcances ...................................................................................... 30 USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación 5 MARCAS – Protección – Alcances – Conocimiento de lugares de venta de elementos falsificados - Irrelevancia .................................................................................................... 31 MARCAS – Protección – Alcances – Conocimiento de lugares de venta de elementos falsificados - Irrelevancia .................................................................................................... 31 MARCAS – Protección – Alcances – Conocimiento de lugares de venta de elementos falsificados - Irrelevancia .................................................................................................... 31 MEDIDAS TUTELARES – Naturaleza – Régimen penal de la minoridad .......................... 32 MEDIDAS TUTELARES – Interpretación armónica – Convención de los Derecho del Niño - Inaplicabilidad ................................................................................................................... 32 MEDIDAS TUTELARES – Convención de Derecho del Niño – Inaplicabilidad ................ 32 MEDIDAS TUTELARES – Régimen penal de la minoridad – Ley 22.278 – Aplicabilidad – Finalidad tuitiva ................................................................................................................... 33 PRISIÓN PREVENTIVA – Naturaleza – Finalidad ............................................................ 33 PRISIÓN PREVENTIVA - Peligrosidad procesal.............................................................. 33 PRISIÓN PREVENTIVA – Prórroga – Procedencia – Características del hecho .............. 34 PRISIÓN PREVENTIVA – Prórroga – Procedencia – Actitud del imputado .................... 34 PRISIÓN PREVENTIVA – Parámetros razonables ............................................................. 34 PRISIÓN PREVENTIVA – Parámetros razonables ............................................................. 34 PRISIÓN PREVENTIVA – Pautas aplicables – Art. 319 CPPN ......................................... 35 PRISIÓN PREVENTIVA – Plazo razonable – Garantía – Efectividad – Apreciación judicial .............................................................................................................................................. 35 PRISIÓN PREVENTIVA – Prórroga – Procedencia – Ley 24.390 – Plazo – Prórroga ..... 35 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Recaudos legales .......................... 36 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Recaudos legales – Fundamentos razonables ............................................................................................................................ 36 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Razonabilidad – Datos iniciales .. 36 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Recaudos legales – Diligencia – Razonabilidad – Motivos suficientes – Urgencia ................................................................ 37 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Razonabilidad – Hallazgo ............ 37 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Facultades policiales.................... 37 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL - Rol procesal – Dictamen – Dictámen desincriminante – Valor.................................................................................................................................. 38 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Dictamen desincriminante – Carácter – Querella ..... 38 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Querellante – Rol procesal – Dictamen Fiscal desincriminante – Ejercicio de la acción - Rol del querellante ........................................... 38 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Querella – Acusación – Valor – Impulso Fiscal ........ 39 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Querellante – Derecho a ser oído en juicio oral ....... 39 NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas ........................................................................................................................ 40 NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas ........................................................................................................................ 40 NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas – Criterios ..................................................................................................... 40 NEC BIS IN IDEM –Naturaleza – Requisitos – Triple identidad objetiva – Hecho histórico – Supresión mental hipotética .............................................................................................. 41 NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Falta de afectación de la garantía - Conductas diferenciadas .......................................................... 41 NEC BIS IN IDEM – Naturaleza – Triple identidad objetiva - Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas ................................................. 41 NULIDAD – Improcedencia – Informe pericial - Falta de notificación – Acto reeditable . 42 NULIDAD – Improcedencia – Informe pericial - Falta de notificación – Acto reeditable – Falta de perjuicio ................................................................................................................. 42 ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Motivación – Control judicial .............................................................................................................................................. 42 ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Fundamentación ................ 42 ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Fundamentación ................ 43 ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Motivación ......................... 43 ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Motivación ......................... 43 PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración ............................................................................ 44 6 PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración – Informes médicos – Requisitos - Procedencia 44 PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración - Informes médicos – Requisitos - Procedencia 45 PROCEDIMIENTO POLICIAL - Validez – Estupefacientes ............................................... 45 PROCEDIMIENTO POLICIAL - Validez – Estupefacientes – Requisa de automotor ....... 45 PROCEDIMIENTO POLICIAL - Validez – Estupefacientes – Nulidad – Improcedenia – Instrucciones verbales .......................................................................................................... 45 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Uso de documento público adulterado ............................................................................................................................ 46 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia .............................................. 46 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Ejercicio de funciones propias ................................................................................................................................. 46 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Art. 183 del CPPN – Preguntas preliminares ........................................................................................................ 47 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Personal policial – Funcione propias - Facultad de formular preguntas ........................................................................... 47 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Personal policial – Funciones propias - Facultad de formular preguntas ........................................................ 47 PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Actuación Policial – Facultades propias - Validez ............................................................................................... 48 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Validez – Motivo suficiente - Resultado ........................ 48 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Improcedencia – Juicio de esencialidad – Acto sujeto a prueba ulterior........................................................................................................ 48 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Improcedencia – Ausencia del testigo _ Falta de sanción de nulidad prevista legalmente –subsanación ................................................... 49 PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Improcedencia – Firma del testigo – Falta de sanción expresa de nulidad .................................................................................................. 49 TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Improcedencia – Inequivocidad ....................................................................................................................... 49 TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Improcedencia – Inequivocidad – Criterio de interpretación ......................................................................... 50 TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Materialidad – Juicio de Probabilidad .............. 50 TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Requisitos.......................... 51 TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Requisitos – Inequivocidad – Criterio restrictivo ............................................................................................................... 51 TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES – Acreditación prima facie - Materialidad – Autoría ................................................................................................................................. 51 TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES – Acción típica .................................................. 52 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido ................................................................................................................ 52 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido ................................................................................................................ 53 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido- Conocimiento de la falsedad - Indicios ................................................ 53 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido- Conocimiento de la falsedad - Indicios ................................................ 53 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Procesamiento – Procedencia – Hecho – Materialidad .......................................................................................................... 54 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Responsabilidad prima facie Autoría – Elementos e acreditación prima facie.................................................................. 54 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad ................................ 54 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Elementos de acreditación .......... 54 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Indicios – Apreciación – Constancias .......................................................................................................................... 55 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Indicios – Apreciación – Constancias-......................................................................................................................... 55 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento - Improcedencia . 55 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento - Improcedencia . 56 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios – Recaudos .............................................................................................................................. 56 USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación 7 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios – Recaudos .............................................................................................................................. 56 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios – Recaudos .............................................................................................................................. 57 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Elemento subjetivo – Indicios ...... 57 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios ...... 57 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Declaración testimonial – Valoración ............................................................................................................................ 58 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Pruebas – Valoración – Estado de duda ...................................................................................................................................... 58 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Estado de duda - Sobreseimiento – Improcedencia – Falta de merito ......................................................................................... 58 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Prueba de testigos – Relevancia – Prueba judicial autónoma .................................................................................................... 58 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Valoración de la prueba - Prueba testimonial ............................................................................................................................ 59 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad – Autoría Valoración de la prueba ......................................................................................................................... 59 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Acción típica - Bien jurídico protegido .............................................................................................................................. 59 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Acción típica - Bien jurídico protegido .............................................................................................................................. 60 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Participación................ 60 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Participación................ 60 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Participación................ 61 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento – Gestora – Desconocimiento de la falsedad........................................................................................... 61 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento – Gestora – Desconocimiento de la falsedad – Requerimiento del tipo - Dolo....................................... 61 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad ................................ 61 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría ......................................... 62 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Consumación ................................ 62 VEJACIONES – Elementos – Acción típica – Servicio Militar Voluntario ......................... 62 VEJACIONES – Elementos – Acción típica – Servicio Militar Voluntario ......................... 63 VEJACIONES – Autoría – Materialidad – Elementos – Prueba judicial autónoma........... 63 VEJACIONES – Nulidad – Improcedencia – Falta de perjuicio concreto .......................... 63 VEJACIONES – Cuadro indiciario – Elementos de prueba - Concordancia ...................... 64 VEJACIONES – Cuadro indiciario – Valoración – Coincidencia -. Reponsabilidad prima facie – Sobreseimiento – Revocación - Procesamiento ....................................................... 64 8 ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Tentativa – Materialidad La acreditación de la materialidad delictiva se produce por medio del acta de secuestro, donde obra la descripción de las circunstancias fácticas en la que llevó a cabo el hecho, el detalle y la individualización de los elementos secuestrados, que es corroborada con las declaraciones testimoniales obrantes. (Interlocutoria) Expte.: 6140 “GARCÍA, BLAS LEONARDO S/ PTA. INF. ART. 292 CP – ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA” Registro: 8621 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Grado de participación La participación necesaria para la falsificación de un documento público destinado a acreditar la identidad de las personas, en grado de partícipe necesario, surge del hecho de que el imputado haya debido participar en la falsificación aportando su foto. La colaboración necesaria surge de dicho aporte del imputado que implica su cooperación en la ejecución de una falsificación de documento en una medida tal que sin ese auxilio el delito no se habría cometido. Tal participación se equipara a un grado de complicidad primaria (art. 45 del CP), toda vez que si aunque no haya sido corroborada por prueba alguna una conducta que lo asimile a la condición de autor, ha quedado acreditado que con su acción ha puesto una circunstancia exclusivamente dependiente de él y a la vez esencial para la consumación del hecho ilícito materia de investigación. (Interlocutoria) Expte.: 6140 “GARCÍA, BLAS LEONARDO S/ PTA. INF. ART. 292 CP – ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA” Registro: 8621 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Tentativa – Peligro abstracto En orden al planteo de falta de afectación del bien jurídico protegido fundado en el carácter burdo de la adulteración, cabe señalar que la falsificación de un documento público es un delito de peligro abstracto, de daño potencial al bien jurídico “fe pública”, por lo que cualquiera fuera la finalidad con que se extienda, tiene la aptitud delictiva que el tipo y título requieren. Debe tenerse en cuenta que el documento adulterado sea producto de la inyección de chorro de tinta y que las perforaciones de la numeración que se ubica en el extremo superior que obra en el documento, no tenga las características del troquelado que realiza el organismo emisor y que el imputado no brindó una explicación tendiente a encontrar un justificativo distinto referido al hallazgo del documento. (Interlocutoria) Expte.: 6140 “GARCÍA, BLAS LEONARDO S/ PTA. INF. ART. 292 CP – ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA” Registro: 8621 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Ardid Respecto al planteo de inidoneidad del delito de estaba, resulta central de las características del ardid y de cuáles son las relaciones causales que cabe trazar entre éste y el error. El documento de identidad falso es sólo uno de los elementos integrantes del ardid pero no resulta el objeto del delito de la estafa (es el objeto del delito contra la fe pública). Poder Judicial de la Nación 9 USO OFICIAL Sin necesidad de recurrir a visiones en abstracto del ardid, es posible sostener, en concreto, de conformidad con el grado de convicción requerido en la instancia, que el intento de obtener un crédito mediante la utilización e DNI apócrifo constituiría un ardid propio de del delito previsto por el art. 172 CP, sin importar el grado de desarrollo que hubiese alcanzado tal conducta. (Interlocutoria) Expte.: 6140 “GARCÍA, BLAS LEONARDO S/ PTA. INF. ART. 292 CP – ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA” Registro: 8621 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO - Estafa – Concurso real La conducta que tiene por objeto estafar a una persona o entidad bancaria o similar a través del uso de documento público falso constituye un hecho independiente respecto del de falsificar el referido instrumento, ya que la consumación de uno se configura con total independencia del otro, con lo cual resulta apropiada la concurrencia real de delitos. (Interlocutoria) Expte.: 6140 “GARCÍA, BLAS LEONARDO S/ PTA. INF. ART. 292 CP – ESTAFA EN GRADO DE TENTATIVA” Registro: 8621 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Elemento subjetivo Ante el planteo de la imposibilidad de comprobar el elemento subjetivo del delito imputado, debe valorarse que no se cuente con una versión que haya permitido extremar las medidas probatorias necesarias y/o conducente para alcanzar ulteriores etapas del proceso que consoliden un grado do convicción suficiente como para avalar la buena fe del encartado en la adquisición del rodado, por ejemplo, contar con la identificación de un supuesto vendedor, boleto de compraventa, etc. (Interlocutoria) Expte.: 4452 “PEYRE, ANÍBAL AMALIO S/ INF. ART. 296 EN FUNCIÓN DEL 292 CP ” Registro: 8622 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Materialidad – Elemento subjetivo Sin contar con una versión exculpatoria por parte del imputado sobre el mecanismo de adquisición del vehículo cuya documentación resultó adulterada no es posible, por el momento, seguir el juicio de probabilidad negativo sobre la configuración subjetiva del tipo penal. De tal modo, se cuenta con una cédula de identificación de un motovehículo apócrifa, conforme surge del peritaje scopométrico, boleto de compraventa, informe pericial caligráfico y sin una operación de compraventa documentada como forma inicial de abordar la cuestión sobre la buena fe en la adquisición por parte del imputado y el consecuente desconocimiento de la falsedad del instrumento. Tales elementos son centrales al momento de determinar, objetivamente, lo presupuestos de los que se infiere, en términos probables, la concurrencia del elemento subjetivo del tipo penal. (Interlocutoria) Expte.: 4452 “PEYRE, ANÍBAL AMALIO S/ INF. ART. 296 EN FUNCIÓN DEL 292 CP ” Registro: 8622 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza 10 Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ADULTERACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Carácter burdo de la falsificación – Aptitud para el engaño El argumento de que la falsificación resulta burda no resulta atendible en atención a que la probable prueba de idoneidad está dada por el engaño a que fueran sometidos lo compradores del vehículo en ocasión de presentar la cédula en la seccional de policía respectiva, circunstancia que implica por sí misma que dicha falsificación no resultó burda. (Interlocutoria) Expte.: 4452 “PEYRE, ANÍBAL AMALIO S/ INF. ART. 296 EN FUNCIÓN DEL 292 CP ” Registro: 8622 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, Sec.3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento - Procedencia Materialidad Con el acta de procedimiento se acredita prima facie la diligencia de allanamiento en el cual se produjo el secuestro de un kilo de marihuana. Ello, sumado a otras circunstancias, como el hallazgo de otros elementos relacionados con la actividad ilícita, las tareas de inteligencia que vinculan a los imputados con el domicilio allanado y éste como el lugar donde sería fraccionada y ocultada la sustancia estupefaciente permiten avalar el temperamento adoptado por el juez de grado. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento – Indicios – Esfera de custodia Los dichos exculpatorios de los imputados carecen del peso suficiente para quebrar el valor probatorio de los elementos de cargo agregados. Ello es así debido a que aun haciendo una supresión mental hipotética del dinero encontrado en el inmueble ello en nada haría variar el temperamento adoptado. No resulta verosímil la afirmación del apelante de que el lugar donde e produjo el hallazgo de los estupefacientes no era utilizado por él ni por su esposa, en tanto de las constancias arrimadas a la causa surge que dicho lugar pertenece a la vivienda allanada. Aunque el lugar en que se hallaba la droga era precario y sin restricciones de acceso, tales circunstancias carecen del peso suficiente para quebrar la hipótesis valorada por el magistrado respecto a su disposición y custodia del lugar (galpón) que tenían sus moradores. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Ultraintención – Fines de comercialización - Falta de acreditación Con relación al encuadre legal cabe determinar que de los elementos obrantes no surge la ultraintención típica prevista por el delito de comercio de estupefacientes. De allí que el hallazgo del material en infracción se enmarque, prima facie, en el almacenamiento de las sustancias por las particularidades de su guarda. Poder Judicial de la Nación 11 USO OFICIAL No son en este caso las tareas de inteligencia policial aquellas que esencialmente contribuyen a estimar la preordenación al tráfico; éstas, en el supuesto de autos, fundamentalmente delatan la existencia de una importante cantidad de marihuana en un sitio determinado. A partir de allí son los resultados del allanamiento los que proveen de la hipótesis de almacenamiento y alejan la conducta enrostrada de tenencia con fines de comercialización. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Requisitos de la figura – Acción típica Las características de este hallazgo –las pesas y contrapesas encontradas en el lugar, sumado a la existencia de las sustancias prohibidas- permiten inferir que allí se almacenaba y eventualmente se fraccionaría la droga, máxime si se tienen en cuenta las tareas de investigación previas al allanamiento, que dan cuenta de esa actividad. Almacenar significa más que tener. Es tener una cantidad que excedería la que fuera necesaria para el uso personal o equivalente. El delito de almacenamiento es una figura residual para los casos de tenencias significativas y con características especiales, como el lugar y modo donde se encontraba guardada. En el caso concreto, el hallazgo de una importante cantidad de estupefaciente, en las formas que refiere el acta de procedimiento, configuran una disposición para el resguardo y custodia propia del almacenamiento (art. 5 inc. c de la ley 3.737). (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES - Materialidad – Elementos secuestrados El procesamiento de uno de los imputados encuentra sustento fáctico en el acta de procedimiento; las sustancias secuestradas y otros efectos; declaraciones testimoniales, entre otro elementos. Del acta de la orden de allanamiento surge que en el curso de dicha diligencia el personal prevencional secuestró veintiséis envoltorios de nylon conteniendo en su interior sustancia blanca que sería clorhidrato de cocaína, en un total de 16 gramos; circunstancia corroborada por las declaraciones de los testigos del procedimiento. Es relevante que se encuentre acreditado que el imputado residía en la vivienda allanada, así también como que tenía la disposición y custodia del lugar y de los efectos secuestrados. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento - Procedencia Materialidad El cuerpo probatorio reunido no puede ser analizado de forma sectorizada. La contextualización y las relaciones entre todas las circunstancias objetivas del proceso contribuyen a comprobar, en términos de probabilidad la conducta que ha ido intimada al procesado. 12 Las tareas de inteligencia, que el tribunal ya ha calificado de medidas pre procesales que, en todo caso trazan hipótesis de investigación y, contrastadas con los resultados de un allanamiento y sus circunstancias concomitantes, contribuyen a legitimar, eventualmente una medida de coerción, habrán de ser evaluadas con el predicho alcance. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Allanamiento - Procedencia Materialidad Las premisas de la investigación previa se ven prima facie corroboradas por los resultados del allanamiento practicado donde se procede a la incautación del cuerpo del delito fraccionado en forma apta para su comercialización. La ultraintención no es inferida sólo por el fraccionamiento, conclusión descartada por el tribunal por dogmática, sino de otros elementos de juicio que conducen a esta precaria y suficiente convicción. Ello es así en tanto las tareas de inteligencia vinculaban el domicilio allanado con uno de lo lugares donde se comercializarían estupefacientes. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Elemento de convicción Inferencia Parece ajustada a derecho la conexión realizada respecto de los restantes elementos de la causa, con la prueba de ultraintención requerida por la figura penal escogida. En consecuencia, puede fundarse el juicio de probabilidad que implica afirmar que en la fecha individualizada en la causa fue hallada en poder del imputado diversa cantidad de sustancias prohibidas y que dicho material, conforme la hipótesis previa y los restantes elementos habidos en el registro, de ordinario vinculados con la preordenación al tráfico de tóxicos era tenido con fines comerciales. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Prisión Preventiva – Peligro procesal Corresponde avalar la prisión preventiva decretada por el juez de grado respecto de los imputados. Si bien es cierto que existe una posición doctrinaria más radical que pretende que el riesgo procesal sea acreditable en el caso concreto in que operen presunciones legales de fuga, también lo es que existe una posición más moderada, en la cual el riesgo procesal es presumido por la ley. De ahí que la gravedad del hecho que se les endilga a los imputados, sumado a las circunstancias que permitan inferir el peligro de fuga en orden a la grave pena en expectativa que pudiere corresponder y al estado peculiar y de duda que surge con relación al arraigo de los encartados, así como también preciando la etapa embrionaria por la cual transita la causa, existen pautas válidas para fundamentar la restricción autorizada por el art. 319 del CPPN. (Interlocutoria) Poder Judicial de la Nación 13 Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP USO OFICIAL ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES – Sustancias estupefacientes Peritaje Químico Si bien el carácter ilícito de las sustancias estupefacientes se encuentra dado por la prueba de orientación respectiva cabe recomendar al juez de grado la realización del peritaje químico ya ordenado. (Interlocutoria) Expte.: 6205 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN CAUSA 13.819 AV. INF. LEY 23.737” Registro: 8678 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ARRESTO DOMICILIARIO – Pautas legales Ha hecho un examen parcial de la normativa que regula el instituto de la morigeración de las condiciones de detención el magistrado que utilizó como punto de apoyo para sustentar el rechazo a la petición de la procesada el hecho de no contar con la edad suficiente (setenta años) ni padece una enfermedad incurable en período Terminal. El legislador ha previsto otras pautas que habilitan la detención domiciliaria, tales como: que la detención del interno enfermo en un instituto carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente us dolencias y no corresponda su alojamiento en un establecimiento hospitalario, que sea madre de un hijo menor de cinco años, entre otras. (Interlocutoria) Expte.: 5975/1 “INCID. DE ARRESTO DOMICILIARIO DE LILIANA ROSA MEDINA” Registro: 8649 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ARRESTO DOMICILIARIO – Elementos de valoración No basta para denegar la detención domiciliaria que el estado valetudinario de la imputada no califique per se como enfermedad incurable en período Terminal, así como tampoco que la detenida no cuente con la edad prevista por la norma (setenta años) El juez a-uo no debe omitir la valoración de los estándares legales previstos, los que resultan ineludibles para abordar la temática planteada, no simplemente por imperativo legal sino también como secuela de los trastornos psíquicos y psiquiátricos alegados, en cuanto al agravamiento de dichos trastornos como consecuencia del encierro También debe valorarse que sea madre de varios hijos, que uno de ellos sea menor y que a raíz de la detención de su madre se encuentre angustiado y con episodios de ansiedad, conforme surge de las constancias médicas agregadas. (Interlocutoria) Expte.: 5975/1 “INCID. DE ARRESTO DOMICILIARIO DE LILIANA ROSA MEDINA” Registro: 8649 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP ARRESTO DOMICILIARIO – Elementos de valoración – Informes médicos A los fines de resolver sobre el arresto domiciliario, cuando en el caso resulta necesario contar con un informe médico y socio ambiental, resulta prematuro expedirse sobre el mérito de lo solicitado por el apelante. Debe contare con un conocimiento de las circunstancias y condiciones personales y familiares que rodean a la imputada. (Interlocutoria) 14 Expte.: 5975/1 “INCID. DE ARRESTO DOMICILIARIO DE LILIANA ROSA MEDINA” Registro: 8649 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP CLAUSURA - Condonación – Ley 26.746 La ley 26.746 establece un régimen de regularización impositiva, promoción y protección del empleo registrado, disponiendo la exención y condonación de las multas y demás sanciones que no se encontraren firmes, lo que será de aplicación respecto de lo conceptos mencionados que no hayan sido pagados o cumplidos con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la ley y correspondan a obligaciones impositivas y de los recursos de la seguridad social vencidas por infracciones cometidas al 31 de diciembre de 2007. Encontrándose afectadas cuestiones de orden público el tribunal se encuentra en la necesidad de analizar si corresponde la aplicación de la mencionada ley a efectos de preservar las garantías constitucionales mínimas en el proceso, por cuanto, de lo contrario, se produciría un estado de privación e justicia. (Interlocutoria) Expte.: 6084 “NIDERA, S.A. S/ INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 8654 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: -CLAUSURA - Condonación – Ley 26.746 – Procedencia – Cuestión no firme – Ámbito de aplicación de la norma La circunstancia de que la cuestión ventilada, al momento de la publicación de la ley 26.746, no se encontraba firme, como tampoco ejecutoriada son circunstancias que hacen viable la procedencia de la condonación. El caso, claramente encuadra dentro de las previsiones de la mencionada norma y al no encontrarse firme ni ejecutoriada, su aplicación deviene en obligatoria. En caso contrario se produciría una palmaria injusticia, ya que atenernos a un excesivo rigorismo formal nos apartaría de la aplicación de una norma a un sujeto que claramente se encuentra dentro de las previsiones dispuestas por dicha ley. (Interlocutoria) Expte.: 6084 “NIDERA, S.A. S/ INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 8654 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: -DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal Procedencia - Medidas instructorias – Anoticiamiento de las pruebas al imputado Es ajustado a la norma del art. 353 bis del CPPN que el fiscal haya procedido, por vía de exhorto, a dar a conocer al imputado el hecho que se le atribuye y cuáles son las pruebas existentes en su contra, invitándolo a elegir abogado defensor. Resulta improcedente la nulidad de la citación para que sean exhibidos los elementos de cargo solicitada luego de la entrevista con el defensor oficial designado y la negativa a declarar, así como el pedido de inconstitucionalidad de dicho acto y de las actuaciones bajo las reglas del art. 353 bis del CPPN. Los pasos seguidos por el Ministerio Público Fiscal, a los fines de anoticiar al imputado de los cargos, la asistencia técnica con la que contó y las circunstancias en las que tuvo lugar la audiencia resultan indicativas de que en el sumario se ha dado cumplimiento a todas las exigencias procesales que las normas prevén y respetado y asegurado los derechos y garantías que asisten al imputado. (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Poder Judicial de la Nación 15 Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP USO OFICIAL DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Procedencia El derecho constitucional a ser oído se perfecciona cuando el imputado decide ante quién desea declarar. Es válida la diligencia por la cual el Ministerio Público libró un exhorto a la Fiscalía Federal en turno en Corrientes a los fines de dar cumplimiento a lo previsto por l art. 353 bis, segundo párrafo y que el fiscal fijara la audiencia respectiva. El acto cuestionado por la defensa no es nulo, toda vez que no afectó garantía alguna ni ubicó al imputado en un estado de indefinición que afectara las garantías del debido proceso. La Constitución Nacional no establece que los imputados deban declarar sólo y exclusivamente ante un juez, sino que tienen el derecho si así lo quieren. No hay ninguna norma constitucional que prohíba al fiscal escuchar a un imputado que prefiere declarar ate quien está investigándolo. (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal Procedencia – Naturaleza Tratándose de un medio de defensa (y no de prueba) que debe respetar la libre decisión del imputado, no existe reparo en que la reciba el ministerio fiscal en presencia del defensor. Si lo que se pretende es que la declaración sea la oportunidad para que el imputado ejerza su derecho de defensa material (y no la de buscar su confesión) más que pensar en la investidura de quien la recibe (juez o fiscal) habrá que fijarse en las condiciones que mejor garanticen la libertad de declarar. (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal Procedencia – Funciones La lectura armónica de las normas del código ritual permiten la recepción de la declaración indagatoria por l fiscal. La iniciativa que toma, en virtud de la licencias que le reconoce l art. 353 bis y las facultades que se reconocen al Ministerio Público Fiscal en los arts. 211, 212, 213 del CPPN no desnaturalizan en lo más mínimo el proceso o quiebran la imparcialidad del juez natural sino, muy por el contrario, a través de aquellas se abre el juego para que el Ministerio Público, bajo el prisma garantista avance en la instrucción del proceso, desde luego bajo el velo y control jurisdiccional. No se asigna al Ministerio Público Fiscal el ejercicio de funciones jurisdiccionales sino de mera pesquisa, motivo por el cual no repugna a garantía constitucional alguna la actuación del fiscal en la instrucción sumaria. (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP 16 DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Nulidad - Improcedencia No procede la declaración de nulidad por la cual el fiscal recibió declaración indagatoria al imputado al no haber vicios que quiebre su legalidad. La nulidad consiste en privar de eficacia un acto procesal como consecuencia de hallarse impedido de producir los efectos previstos por la ley al alojar en alguno de sus elementos un acto que lo desnaturaliza, lo que no sucede cuando fueron llevados adelante los actos procesales con las exigencias de forma y fondo que el código ritual prevé. Los actos procesales son válidos cuando no surgen omisiones, defectos o vicios que hayan afectado garantías constitucionales del imputado y que, como consecuencia de ello, impedido o limitado ejercer alguna de sus facultades y derechos. La presencia del fiscal federal subrogante, asistido por la secretaria y la defensa oficial del encartado son circunstancias que hacen a la legalidad del acto que se cuestiona. La nulidad se vincula a la defensa (art. 18 de la CN) y al no advertirse actos que hayan podido colocar al imputado en estado de indefensión no puede ser admitida. (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Inconstitucionalidad – Improcedencia No existe lesión a la garantías constitucionales al no haber sido violentadas la formas procesales que la ley prevé a los fines de avanzar en la instrucción de la causa., en los término del art. 353 bis del CPPN, de manera tal que han sido tenidas en cuenta las garantías y derechos que la ley otorga al imputado. Si lo que se pretende es atacar la constitucionalidad de la instrucción sumaria prevista por el art. 353 bis del CPPN y, como consecuencia de ello, la nulidad de todo lo actuado, debe señalarse que el mencionado procedimiento no es contrario a la Constitución Nacional cuando se lo rodea de garantías procesales. Deben evitarse las declaraciones de inconstitucionalidad de las cuestione que pueden ser subsanadas ya que de lo contrario los jueces devendrían en legisladores. La instrucción sumaria no es contraria a la Constitución Nacional cuando se la rodea de garantías procesales, en especial que el imputado pueda siempre prestar declaración con asistencia técnica, sea oficial como particular. (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP DECLARACIÓN INDAGATORIA – Recepción por el Ministerio Público Fiscal – Inconstitucionalidad – Improcedencia El procedimiento regulado en el art. 353 bis del CPPN a través del cual se le otorga al agente fiscal facultad eco específica dependencia a lo previsto en el libro II, sección II, del CPPN (Ley 23.984) no reviste carácter jurisdiccional sino meramente investigativo, cuyo marco recogen los art. 211, 212 y 213 del CPPN que aseguran la defensa del imputado. El régimen de instrucción sumaria no importa la transgresión al principio republicano de la división de poderes y en particular al art. 109 de la CN, pues le están vedados –al Ministerio Público Fiscal- los acto que por su naturaleza e reserva sólo a la judicatura. Tampoco existe una violación a la garantía de juez natural ni a los principios de imparcialidad e independencia. Los lineamientos trazados y las bases formuladas permiten concluir que no es viable el planteo de inconstitucionalidad peticionado por la recurrente cuando han ido respetadas las garantía del debido proceso sin afectar principios constitucionales, tale como el juez natural, imparcialidad e inocencia. Poder Judicial de la Nación 17 USO OFICIAL (Interlocutoria) Expte.: 5985 “LEIVA, LIBERATO FRANCISCO S/ AV. PTA. INF. ART. 296 C.P” Registro: 8666 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, Sec.4, MdP DESESTIMACIÓN DE ACTUACIONES - Improcedencia – Delito de desobediencia – Investigación Ante el criterio del a quo conforme el hecho de la falta de notificación en un expediente donde es parte la UNMDP carece de los requisitos legales mínimos para ser considerado penalmente una orden, y que para la configuración del delito de desobediencia es necesario, además de la notificación, el efectivo conocimiento por parte del imputado, debe tenerse presente lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal. Del análisis del Ministerio Público Fiscal de las copias del expediente en cuestión surge no sólo quien debería haber dado cumplimiento a la manda en cuestión, que tal persona la conocía y su obligación de cumplirla. El archivo de las actuaciones deviene, en el caso, prematuro (Interlocutoria) Expte.: 5425 “LOYACONO, RAFAEL PEDRO S/ DCIA. INF. ART. 296 en función 292 EN GRAL. BELGRANO” Registro: 8629 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores DESESTIMACIÓN DE ACTUACIONES - Improcedencia – Delito de desobediencia – Investigación Cuando los hechos denunciados y el estado inicial de la causa abren un iter de sospechas, el magistrado debe adoptar las medidas necesarias para salir de dicho estado, produciendo la prueba que resulte útil a efectos de llegar a un grado de certeza. La sospecha, si bien es subjetiva, pues implica un estado de desconocimiento de un sujeto (en este caso el juez) debe ser justificada por elementos de convicción existentes fuera del sujeto que conoce. Toda la actividad jurisdiccional en materia penal debe ser producto de razonamientos elaborados en base a elementos objetivos que permitan su contralor y la alejen d posible arbitrariedades. E por eso que no debe cerrarse una instrucción sin haber al menos colectado una serie de elementos que permitan descartar o confirmar la existencia de lo hecho denunciados. (Interlocutoria) Expte.: 5425 “LOYACONO, RAFAEL PEDRO S/ DCIA. INF. ART. 296 en función 292 EN GRAL. BELGRANO” Registro: 8629 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores DESOBEDIENCIA – ANSSES – Omisión al cumplimiento e una sentencia judicial En el caso en que en el marco de la impugnación de un acto administrativo se ordena al ANSESS dictar una resolución administrativa con un reajuste de haber del beneficiario y practique liquidación en la forma correspondiente que no es cumplida debe señalarse ue la mentada desobediencia atiende no ya a un incumplimiento vinculado a intereses personales de índole patrimonial, sino a una orden judicial. Dicha orden es tendiente al incumplimiento de una sentencia que ordenaba al ANSSES emitir un nuevo acto administrativo. No importan órdenes, las resoluciones judiciales de cualquier carácter que fuesen, pero sí los mandamientos que tienen como objeto la ejecución de aquellas. (CP comentado y anotado, Parte especial, arts. 79 a 306, Andrés D´alessio , 1ra. Edición, Bs.As., LL, pág. 771) 18 (Interlocutoria) Expte.: 6117 “AV. PTA. INF. ART. 239 CP” Registro: 8667bis – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. Nro. 1, MdP DESOBEDIENCIA – ANSSES – Omisión al cumplimiento e una sentencia judicial – Actividad probatoria - Recolección de elementos de juicio Previamente al archivo de las actuaciones por desobediencia corresponde investigar si se ha dado cumplimiento al proceso de ejecución de sentencia, si se han utilizado los medios coercitivos que el ordenamiento civil autoriza y, en su caso, cuál ha ido la conducta adoptada por el organismo público. Ante la existencia de un iter de sospecha que debe ser superado, cabe adoptar los medios necesarios tendientes a poner fin a ese estado, instruyendo el sumario y produciendo toda la prueba útil de manera de obtener un conocimiento del hecho que se denuncia. (Interlocutoria) Expte.: 6117 “AV. PTA. INF. ART. 239 CP” Registro: 8667bis – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. Nro. 1, MdP DESOBEDIENCIA – ANSSES – Omisión al cumplimiento e una sentencia judicial – Actividad probatoria - Recolección de elementos de juicio Si bien la sospecha es subjetiva, pues implica el estado de conocimiento de un sujeto (en este caso el juez), debe ser justificada por elementos de convicción existentes fuera del sujeto que conoce. Toda la actividad jurisdiccional en materia penal debe resguardar que sus decisiones sean producto de razonamientos elaborados en base a elementos objetivos que permitan su control y la alejen de posibles arbitrariedades. No corresponde, en tal caso, cerrar la instrucción sin haber al menos colectado una serie de elementos que permitan descartar o confirmar la existencia de los hechos denunciados. El juez debe avocarse al estudio de lo hechos objeto de denuncia pues la gravedad de éstos exige la máxima objetividad y prudencia posibles. Por ello resulta imprescindible para el a-quo establecer cuál ha ido el trámite interno que han tenido las disposiciones judiciales dentro de la estructura del ente en cuestión, las sucesivas áreas intervinientes y la individualización de las personas responsables del cumplimiento de la manda. (Interlocutoria) Expte.: 6117 “AV. PTA. INF. ART. 239 CP” Registro: 8667bis – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. Nro. 1, MdP DESOBEDIENCIA – Gerente de Banco –Desestimación – Improcedencia – Estado de sospecha Corresponde revocar la resolución que dispone desestimar las actuaciones por desobediencia contra el gerente de un banco porque las notificaciones e intimaciones judiciales cursadas no han sido dirigidas al sujeto que se halla en situación de cumplir la manda judicial, sino de manera genérica al Bank of Boston. Asimismo, el a-quo consideró que la notificación practicada carece de los requisitos mínimos para ser considerada una orden. No obstante dichos argumentos, se encuentra abierto un iter de sospechas que el magistrado debe superar adoptando los medios necesarios tendientes a ponerle fin instruyendo el sumario y produciendo toda la prueba que resulte útil de manera de averiguar los hechos que se denuncian. (Interlocutoria) Poder Judicial de la Nación 19 Expte.: 6099 “AV. PTA. INF. ART. 239 CP” Registro: 8668 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. Nro. 1, MdP USO OFICIAL DESOBEDIENCIA – Gerente de Banco –Desestimación – Improcedencia – Estado de sospecha La sospecha, si bien es subjetiva, implica un estado de conocimiento del juez, debe ser justificada por elementos de convicción existentes fuera del sujeto que conoce. Toda la actividad jurisdiccional en materia penal requiere que sus decisiones sean producto de razonamiento elaborados en base a elementos objetivos que permitan su control y la alejen de posibles arbitrariedades. Por ello, no procede el cierre de la instrucción sin haber al meno colectado una serie de elementos que permitan descartar o confirmar la existencia de los hechos denunciados. Cabe al juzgador avocarse al estudio de los hechos objeto de denuncia pues su gravedad exige la máxima objetividad y prudencia posible. (Interlocutoria) Expte.: 6099 “AV. PTA. INF. ART. 239 CP” Registro: 8668 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. Nro. 1, MdP EVASIÓN DE IMPUESTOS – Plan de pagos – Suspensión del trámite de la causa Cuando en virtud del informe proporcionado por la AFIP-DGI que refiere que las firmas cuya evasión es investigada en autos se han ajustado a un plan de pagos en los términos del título I de la ley 24.769 y previo dictamen favorable del fiscal, corresponde la suspensión del trámite del proceso seguido contra los imputados, conforme al detalle obrante en la causa. (Interlocutoria) Expte.: 4820/2 “INCIDENTE DE NULIDAD” Registro: 8688 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP EXCARCELACIÓN – Parámetros – Valoración El criterio sobre concesión de excarcelación o exención de prisión debe ser necesariamente revisado a partir del fallo plenario nro. 13 e la CNCP –acuerdo nro. 108- del 30.X.08 en los autos Díaz Bessone, Ramón G. s/ Recurso de inaplicabilidad de ley” (CFAMDP “Incidente de excarcelación de Gloria Mabel Ortega Mora”). La CNCP declaró como doctrina plenaria que no basta, en materia de excarcelación o exención de prisión para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle una pena privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317 del CPPN) sino que deben valorarse en forma conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el art. 319 del CPPN, a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal. La CNCP afirmó la imposibilidad de interpretar la existencia de aquellas condiciones bajo las cuales puede procurarse la restricción cautelar de la libertad ambulatoria de un imputado de acuerdo a lo previsto en el art. 316 del CPPN como presunciones de derecho o iuris et de iure de que intentará fugarse o entorpecer la acción de la justicia, sino que sólo pueden considerarse como presunciones iuris tantum, que deben ser valoradas atendiendo también a los parámetros que establece el art. 319 del ordenamiento ritual. (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza 20 Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Parámetros – CNCP – Fallo plenario – Criterio general – Excepciones - Amenaza de pena Sin abordar el debate en torno a la constitucionalidad o no de los fallos plenarios, se entiende que la única comprensión posible que cabe dar en lo sucesivo a la presunción iuris tantum del art. 316 del CPPN es aquella que no torna directamente inútiles sus disposiciones. De tal modo, cabe advertir que no se haya cuestionado la constitucionalidad de la presunción que establece la norma sino que, por vía de interpretación, haya sido criticada su aplicación sin admitir literalmente prueba en contrario. El fuerte signo procesal que implica la amenaza de pena para el delito imputado –previsto en el art. 316 del CPPN- constituye la regla general que debe aplicarse, por imperio de la ley, al universo de casos allí contemplados. No obstante ello, ese principio puede encontrar excepciones y ceder frente a datos contundentes que desvirtúen la presunción del legislador, dando cuenta de que el peligro de fuga o entorpecimiento de la investigación que traen aparejados lo hechos graves que describe la regulación mencionada se encuentran neutralizados por otras circunstancias del caso. (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Art. 316 – Art. 319 - Presunciones legales El art. 316 del CPPN debe ser interpretado como un sistema de presunciones legales que opera iuris tantum. Así, cuando el máximo de la escala penal aplicable en abstracto no supera lo ocho años de pena privativa de libertad el legislador ha presumido la no fuga del imputado. En cambio, cuando supera tan monto ha presupuesto que fugará. Al resultar ambas presunciones iuris tantum devienen rebatibles por prueba en contrario: para el primer caso (menos de ocho años) acudiendo a indicadores de riesgo procesal que existan en el caso concreto (fundado en la aplicación del art. 319 del CPPN.P ara el segundo caso más de ocho años) arrimando a través de indicadores de no fuga y de no entorpecimiento de la investigación elementos valorativos concretos que permitan tener por desvirtuada tal presunción –que deberán llevar mayor poder de convicción cuanto mayor sea la gravedad de la pena en expectativa- (CNCP del voto el Dr. Pedro R. David, plenario “Díaz Bessone; fallo plenario nro. 13 e la CNCP –acuerdo nro. 108- del 30.X.08). (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Presunciones – Elementos de convicción Aun considerándolo un baremo flexible, la fuerza de la convicción respecto de la posibilidad de fuga o entorpecimiento de la investigación que arrastra la escala penal prevista para el delito endilgado no es menor, ni tampoco irrazonable. Para que la presunción carezca de virtualidad deberá resultar indefectiblemente cuestionada con éxito pues si no se la controvierte –y desvirtúa con prueba en contrario- la presunción operará plenamente. Poder Judicial de la Nación 21 USO OFICIAL Así , sólo en el supuesto de que se pretenda desvirtuar la presunción legal habrá de decidir si ella continúa rigiendo o si, por el contrario, ha perdido virtualidad y deja habilitada la libertad. Para que la pretendida destrucción de la presunción legal deberán arrimarse mayor cantidad de elementos descalificantes de ella cuánto más alto sea el monto de la pena que se espera en definitiva (CNCP del voto el Dr. Pedro R. David, plenario “Díaz Bessone; fallo plenario nro. 13 e la CNCP –acuerdo nro. 108- del 30.X.08). (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Art. 316 CPPN – Presunciones legales El art. 316 del CPPN contiene una presunción iuris tantum que indica que en aquellos casos en los que el acusado se enfrente a una sanción de la severidad que prevé esa norma, su natural instinto de preservar la libertad lo impulsará a intentar eludir la acción de la justicia. Sin embargo, cuando las particulares circunstancias de la causa demuestren en forma inequívoca el desacierto en el caso de la presunción legal corresponderá acordar la excarcelación o la exención de prisión del encausado. Mediante tal interpretación se arriba a un resultado que –sin restar operatividad a la norma jurídica contenida en el art. 316 del CPPN- permite también descartar su inconstitucionalidad, dado que dicha exégesis concilia sus disposiciones con las contenidas tanto en la Constitución Nacional cuanto en los tratados internacionales incorporado a u texto según lo dispuesto en el art. 75 inc. 22 (CNCP delo voto de los Dre. González Pallazzo y Eduardo R. Riggi, plenario “Díaz Bessone; fallo plenario nro. 13 e la CNCP – acuerdo nro. 108- del 30.X.08). (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Parámetros – Amenaza de pena – Presunción legal – Valoración Es importante, a los fines de decidir, la amenaza de pena que se cierne obre el imputado como pauta válida y objetiva para evaluar la posibilidad de que eluda la actuación de la justicia. Se trata de una presunción que fija la ley y de la que debe partirse para evaluar a priori igualitariamente todos los casos. Al ser el riesgo procesal una presunción sobre lo que habrá de ocurrir en el futuro no puede examinarse con márgenes de certeza sino de probabilidad pues, naturalmente, lo que aquí se evalúa es la eventualidad fundada de que la encausada se fugue o entorpezca la investigación. A tal efecto, la tarea no puede limitarse a la mera evaluación formal de las condiciones personales del imputado ligadas a su situación social –domicilio y trabajo estables, edad, existencia de vínculos familiares- en tanto tales aspectos deben confrontarse con los otros extremos objetivos que en cada caso contemplen la gravedad del hecho y la valoración provisional de sus características (arts. 316 y 319 del CPPN). Tales pautas, en su conjunto parecen revestir a la hora de verificar la posibilidad de peligros procesales, un valor indiciario mucho mayor, las que conllevan el riesgo de caer en desigualdades inaceptables. (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 22 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Parámetros – Circunstancias – Valoración – Delito de comercio de estupefacientes A los fines de resolver sobre la excarcelación cabe valorar que la situación existente no ha variado desde el dictado de la prisión preventiva del imputado y que las circunstancias invocadas por la defensa –referidas a que el imputado carece de antecedentes penales, posee un domicilio estable, se encuentra contenido por su grupo familiar- no alcanzan a desvirtuar la fuerte presunción de que el imputado habría de eludir la acción de la justicia que trae aparejada la amenaza de pena que se cierne sobre él en función del delito por el que se lo ha acusado, esto es de 4 a 15 años de prisión (art. 5 inc. c de la ley 23.737). Cabe tener en cuenta que no se haya acreditado suficiente arraigo respecto al detenido pues las condiciones personales alegadas respecto a la situación familiar del procesado no poseen la entidad suficiente para opacar los extremos objetivos que surgen de la gravedad de los hechos que se endilgan al detenido y la valoración provisional de sus características (art. 316 y 319 del CPPN), máxime cuando éstos no han sido rebatidos por prueba en contrario. En efecto, las presunciones de fuga previstas por el legislador (art. 319 del CPPN) mantienen en un todo su virtualidad. (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Restricción de la libertad durante el proceso – Criterio del legislador Si bien es claro que la restricción de la libertad del imputado, durante el desarrollo del proceso debe ser la excepción y no la regla, también es dable señalar que la restricción de la libertad personal es consecuencia del ejercicio de las facultades del legislador nacional para regular la libertad provisoria durante el proceso que le han sido conferidas por el art. 75 inc. 30 de la CN. La CSJN estableció sobre la apreciación judicial sobre la posibilidad de aplicar la condena de ejecución condicional al ser dicha apreciación una imposición legal así como que no puede sostenerse que ella importe un juicio anticipado ni que viole garantías constitucionales, bien entendido que será la sentencia definitiva la oportunidad de ejercitar la facultad conferida por el art. 26 del CP o de no hacerlo (CSJN causa “Domínguez, Ramón Guillermo s/ Incidente de excarcelación”, sentencia del 19.VIII.99) (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores EXCARCELACIÓN – Gravedad del delito La gravedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la acción de la justicia (Comisión IDH, informe 2/97, III, A. II y CNCC, sala V, 2005/06/16, Scamarella, Daniel en Suplemento La Ley Penal y Procesal Penal, 19.XII.05, pág. 43 y sgtes. En la doctrina de la CSJN, el derecho a gozar de la libertad hasta el momento que se dicta la sentencia de condena no constituye una salvaguarda contra el arresto, detención o prisión preventiva, medidas cautelares, éstas que cuentan con el respaldo constitucional (Fallos 305: 1002). Poder Judicial de la Nación 23 USO OFICIAL La idea de justicia impone que el derecho de la sociedad a defenderse contra el delito sea conjugado con el del individuo sometido a proceso, en forma que ninguno de ellos sea sacrificado en aras del otro. (fallos, 208: 297) (Interlocutoria) Expte.: 6201/1 “INCID. DE EXCARCELACIÓN (GHERALDINI, FABIAN GERARDO)” Registro: 870 – 30/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa Unidad Penal – Explicación del hecho – Valoración Cuando el hecho incriminado consiste en haber intentado una mujer proveer a su concubino detenido en una seccional de policía de 4,10 gramo de cannabis sativa en dos envoltorios ocultos entre comestibles y su justificación de tal proceder carece de sustento fáctico, tal modalidad encuadra prima facie en el último párrafo del art. 5 de la ley 23.737. Ante la existencia de una versión alternativa del hecho, esgrimiendo un relato exculpatorio, debe valorarse que tales declaraciones carezcan de un sustento fáctico que las avale y que la insuficiencia y vaguedad de los datos aportados por la imputada impidan avanzar en la instrucción en la dirección propiciada por ella. (Interlocutoria) Expte.: 5963 “ARRIPE, MARÍA ALEJANDRA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8681 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa Unidad Penal El planteo deducido por la apelante no pude prosperar cuando carece del peso necesario para quebrar el valor convictivo de los elementos de cargo colectados, respecto de la materialidad delictiva y la autoría atribuida a la encartada en autos. Según surge de las particularidades del hecho la conducta de la imputada estaba dirigida a entregar estupefacientes a su concubino, detenido en la seccional novena. En razón de la escasa cantidad de droga secuestrada y las demás circunstancias del caso, tal hecho resulta se encuentra previsto en el último párrafo del art.5 de la ley 23.737 (Interlocutoria) Expte.: 5963 “ARRIPE, MARÍA ALEJANDRA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8681 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa Unidad Penal El hecho objetivo de la imputación debe ser considerado como un supuesto de facilitación ocasional gratuita en grado de tentativa, de estupefacientes, puesto que, conforme las constancias glosadas no ha habido una entrega concretada en transferencia directa y personal del material espurio sino la utilización de medios por los cuales se ponía al alcance del destinatario la sustancia prohibida. Al no haberse logrado el fin propuesto por causas ajenas a la voluntad de la encausada, la conducta atribuida habrá de quedar en grado de tentativa en virtud de lo dispuesto por el art. 42 del CP (CFAMDP Int. Reg. 7210, C. 4876, T. XXXIII. F. 305) (Interlocutoria) Expte.: 5963 “ARRIPE, MARÍA ALEJANDRA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8681 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP 24 FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa Unidad Penal – Ley penal más benigna Cabe mencionar que durante la tramitación del proceso fue sancionada la ley 26.052 que modifica la ley de estupefacientes, incorporando un último párrafo al art. 5to. de la ley 23.737 que establece que cuando en los casos del inciso de de aquel articulado, el suministro, entrega o facilitación de drogas fuese ocasional, a título gratuito, y por su escasa cantidad surgiese inequívocamente que es para uso personal de su receptor, la pena deberá diminuirse a los parámetros allí establecidos. En efecto, deviene la inmediata aplicación del apartado de referencia por aplicación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna en virtud de lo dispuesto por el art. 2 del CP (CFAMDP, sent. Interlocutoria , Reg. 4896, T. XXXIII, F. 133) (Interlocutoria) Expte.: 5963 “ARRIPE, MARÍA ALEJANDRA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8681 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP FACILITACIÓN OCASIONAL GRATUITA DE ESTUPEFACIENTES – Tentativa Unidad Penal – Agravante del art. 11 inc. e de la ley 23.737 – Inaplicabilidad Procede señalar que las circunstancias agravantes previstas por el art. 11, inc. e de la ley en estudio, por haberse perpetrado la acción en el interior de un establecimiento de detención o carcelario no resultan aplicables. Si bien dicho agravante resulta perfectamente compatible con la calificación legal referida, en virtud del encuadre jurídico que este tribunal indicara, aquella circunstancia de agravación no puede ser aplicada a esta novedosa figura jurídica creada por imperio de ley 26.052. Las circunstancias agravantes, en tanto se referían a los hechos previstos en los artículos anteriores –entre los que se encontraban los previstos por el art. 5to. de la ley 23.737representaban aumentos de punibilidad para los casos propios de sustancias estupefacientes. Al ser incorporado este último párrafo al art. 5to.que contempla lo supuestos de entrega, donación o convite de sustancias tóxicas se han alterado, en nuestro criterio, los fundamentos que inspiraban el mayor reproche del hecho delictivo. Por ello, al haberse modificado dicho articulado y prever en la actualidad su último párrafo situaciones que son técnicamente casos de tráfico ilícito de drogas, las circunstancias agravantes de la pena no deberían concurrir en tale supuestos. (Interlocutoria) Expte.: 5963 “ARRIPE, MARÍA ALEJANDRA S/ PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8681 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Materialidad Elementos Respecto a la reunión de elementos de convicción suficientes que permitan acreditar el delito de falsedad ideológica de instrumento público resulta de particular trascendencia que las firmas estampada en el documento no se correspondan con las indubitables. Tal circunstancia permite inferir que existe una participación necesaria de los encartados en el hecho objeto de investigación (Interlocutoria) Expte.: 4721 “REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR SECC. 25 DE MAYO N° 1 S/ DCIA.” Registro: 8636 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul Poder Judicial de la Nación 25 USO OFICIAL FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Autoría – Elementos Cabe inferir que, debido al vínculo familiar que unía a los imputados con quien resultara vendedor en una operación cuestionada, no podían desconocer la fecha de deceso de éste último anterior a la firma del formulario 08 firmado por los imputados.(Interlocutoria) Expte.: 4721 “REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR SECC. 25 DE MAYO N° 1 S/ DCIA.” Registro: 8636 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO- Delito de peligro abstracto Respecto al planteo de que la conducta desplegada por el imputado no es pasible de provocar perjuicio alguno, tal afirmación carece del peso suficiente para quebrar el temperamento adoptado por el juez de grado, toda vez que la conducta desplegada por los imputados en autos califica como un delito de peligro abstracto. El perjuicio que exige la norma se presenta independientemente de la finalidad que tuvo el imputado al insertar el dato falso en la declaración jurada o del éxito o fracaso obtenido como consecuencia de su conducta (en el caso, lograr la transferencia del vehículo). (Interlocutoria) Expte.: 4721 “REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR SECC. 25 DE MAYO N° 1 S/ DCIA.” Registro: 8636 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Delito de peligro abstracto La falsificación o adulteración de un documento público es un delito de peligro abstracto, de daño potencial al bien jurídico Fe pública, por lo que cualquiera fuera la finalidad con que se extienda, tiene la aptitud delictiva que el tipo y el título requieren (CNCP “Calcagno, Juan Carlos y Calcagno, Felipe Roberto s/ Recurso de Casación, causa nro. 754, Reg. Nro. 832 entre otras.(Interlocutoria) Expte.: 4721 “REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR SECC. 25 DE MAYO N° 1 S/ DCIA.” Registro: 8636 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul FALSEDAD IDEOLÓGICA DE INSTRUMENTO PÚBLICO – Delito de peligro abstracto – Posibilidad de perjuicios a terceros Esta cámara ya se ha expedido respecto a la falsedad ideológica y a la posibilidad de producir perjuicio al hacer referencia, a título de ejemplo, al detrimento que podrían sufrir otros herederos que no aparecen como adquirentes en la transferencia debitada, ya que dicho detrimento puede ir en perjuicio de terceros. (Interlocutoria) Expte.: 4721 “REGISTRO NACIONAL DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR SECC. 25 DE MAYO N° 1 S/ DCIA.” Registro: 8636 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul 26 FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO –Competencia Corresponde intervenir a la justicia federal por cuanto a la íntima vinculación existente entre la adulteración de la cédula de identificación automotor emitida por una autoridad nacional y el uso de dicho documento hace procedente que la justicia de excepción tome a su cargo toda la investigación. La falsificación de documentos debe tratarse de los emitidos en forma privada por una autoridad federal (CS Fallos, 307: 533 entre otros) No le corresponde intervenir cuando se adultera un certificado de fabricación de un ciclomotor, pues no se ve afectado el Registro Nacional de la Propiedad Automotor, toda vez que no intervino en su expedición. (CS, DJ, 1997- 3, pág. 934, f. 12.425, con nota de Aldrech “La competencia en los delitos relacionados con automotores”) Corresponde la intervención de la justicia federal cuando el instrumento apócrifo sería una cédula que habría sido emitida por el Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Interlocutoria) Expte.: 6186 “GARCÍA, EDUARDO BASILIO S/ INF. ART. 292 CP Registro: 8695 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Documento – Aptitud para la afectación del bien jurídico protegido La exhibición de una cédula de identificación automotor en la cual se encuentra borrada la firma del propietario inserta otra rúbrica, pudiendo tratarse del desgaste por la antigüedad del documento y sin firma del titular del Registro de la Propiedad del Automotor hace que quede descartada la potencialidad dañosa de la falsificación y uso por parte del imputado. Ello debido a que el documento es a todas luces torpe e incapaz de pasar inadvertido para el común de la gente. No obstante, no corresponde la desestimación propuesta por el juez de primera instancia ya que no ha ido verificada la existencia del presunto vendedor del vehículo. Ello implica expedirse prematuramente sobre cuestiones de hecho que deben ser debatidas previamente y permitir a una de las partes probar su hipótesis. (Interlocutoria) Expte.: 6186 “GARCÍA, EDUARDO BASILIO S/ INF. ART. 292 CP Registro: 8695 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Documento – Aptitud para la afectación del bien jurídico protegido – Sobreseimiento – Improcedencia No procede el sobreseimiento de la causa cuando quedan pendientes aspectos de la investigación en lo que respecta a la acción típica contemplada por el art. 296 del CP con las consiguientes repercusiones que ello acarrea para el debido proceso adjetivo. En el caso, debe sustanciarse la prueba que sea considerada pertinente para dilucidar todas las circunstancias fácticas vinculadas con el procedimiento impugnado. Tales medidas, a título de ejemplo, consisten en averiguar la existencia del supuesto vendedor del vehículo y en su caso citarlo a prestar declaración, como así también una pericial caligráfica. Ello permite concluir que la decisión puesta en crisis resulta prematura. (Interlocutoria) Expte.: 6186 “GARCÍA, EDUARDO BASILIO S/ INF. ART. 292 CP Registro: 8695 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP Poder Judicial de la Nación 27 USO OFICIAL FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO – Documento – Aptitud para la afectación del bien jurídico protegido En cuanto al carácter burdo del documento, cabe tener en cuenta que la conducta desplegada por el imputado tenga la aptitud suficiente como para afectar el bien jurídico protegido por la norma cuando la cédula identificatoria cuenta con los elementos necesarios que le conferían aptitud suficiente para inducir a error, pudiendo afectar el bien jurídico protegido por la norma.(CNCP “Choque Quintanilla, Roberto s/ Recurso de Casación” , caua nro. 5826, reg. Nro. 818/05, 5.X.05) Ello es procedente en el caso en que la autoridad de prevención no consignó la falsificación fuera grosera, burda o evidente, apreciable a simple vista. Dicha omisión indica que la policía no tuvo ante sus ojos un objeto notoriamente inidóneo sino que, por el contrario, se trata de un documento con la aptitud que el tipo legal requiere. (Interlocutoria) Expte.: 6186 “GARCÍA, EDUARDO BASILIO S/ INF. ART. 292 CP Registro: 8695 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP FALTA DE MÉRITO – Procedencia – Documento en idioma extranjero sin traducción Cabe revocar el procesamiento y declarar la falta de mérito cuando el tribunal ha considerado necesaria la producción de un peritaje sobre una cédula secuestrada, con la intervención del Consulado de la República Federativa del Brasil u organismo correspondiente y dicha prueba es producida en idioma portugués. Dicha omisión no es subsanada por un documento en idioma español que no aclara quién es el emisor. (Interlocutoria) Expte.: 5229 “AV. DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA (ANTECEDENTE CAUSA 5221 FERNÁNDEZ PITA ARMANDO S/ ARRESTO PROVISORIO A LOS FIES DE EXTRADICIÓN” Registro: 8623 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza INSERCIÓN DE DECLARACIONES FALSAS EN INSTRUMENTO PÚBLICO FALSO - Materialidad La materialidad de la falsificación y/o adulteración de la firma insertada por parte de la cónyuge del vendedor, quien firmara por derecho propio y como apoderada de su esposo en el formulario 08 y su certificación notarial encuentra sustento en la denuncia formulada ante el Registro de la Propiedad Automotor nro. 2, en orden al trámite de transferencia de un camión individualizado en las actuaciones respectivas. (Interlocutoria) Expte.: 5575 “REGISTRO PROPIEDAD AUTOMOTOR NRO. 2 NECOCHEA” Registro: 8660 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP INSERCIÓN DE DECLARACIONES FALSAS EN INSTRUMENTO PÚBLICO FALSO – Autoría El aspecto subjetivo requería que los presuntos vendedores concurrieran personalmente al registro notarial a fin de estampar sus firmas ante el propio escribano. Tal circunstancia resultaba imposible para la titular del dominio, que había fallecido con anterioridad a la firma del formulario 08, lo mismo que su esposo y titular de la unidad transferida, fallecido en 1988, por lo que jamás podría haber extendido un poder de administración y dispoición a su esposa con posterioridad a dicha fecha. 28 La gestora matriculada interviniente no podía desconocer las condiciones en las que era posible realizar una transferencia de un automotor cuando los dos condómino se encuentran fallecidos. (Interlocutoria) Expte.: 5575 “REGISTRO PROPIEDAD AUTOMOTOR NRO. 2 NECOCHEA” Registro: 8660 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP INTERNACIÓN DE UN MENOR – Fundamentos – Rigurosidad de su análisis Toda internación dispuesta sobre un menor debe ser fundamentada y encontrar un sustento en pautas objetivas que lleven a concluir en la necesidad de internación a los fines de resguardar a un menor debe ser fundamentada y encontrar un sustento en pautas objetivas que lleven a concluir en la necesidad de su internación, a lo fines de poder resguardar a un menor. Como regla, la restricción de la libertad de un menor debe ser analizada con la misma rigurosidad que el encarcelamiento de un mayor, ya que de otra manera se podrían conculcar lo derechos establecidos por la Convención de Derechos del Niño, con jerarquía constitucional. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP INTERNACIÓN DE UN MENOR – Convención de Derechos del Niño – Intereses del menor – Intervención judicial – Casos particulares La Convención de Derechos del Niño dispone que los Estado parte velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables que tal separación es necesaria para el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño (art.9). (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP INTERNACIÓN DE UN MENOR – Convención de Derechos del Niño – Estados parte – Obligaciones – Medidas legislativas – Protección Los Estados partes adoptarán las medidas legislativas, administrativas, sociales y educativas apropiadas para proteger al niño contra toda forma de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que tenga a su cargo (art.19). Los Estados partes adoptarán todas las medidas apropiadas, incluidas medidas legislativas, administrativas, sociales y educacionales para proteger a los niños contra el uso ilícito de los estupefacientes y sustancias psicotrópicas enumeradas en los tratados internacionales pertinentes y para impedir que se utilice a niños en la producción y el tráfico ilícitos de esas sustancias. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Poder Judicial de la Nación 29 Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP USO OFICIAL INTERNACIÓN DE UN MENOR – Convención de Derechos del Niño – Estados parte – Obligaciones – Medidas legislativas – Protección En consideración a las normas internacionales sobre protección de la niñez y lo antes señalado por la alzada cabe concluir que el a quo se encontraba obligado a adoptar las medidas que consideraba necesarias y fue en cumplimiento de tal obligación que obró en consecuencia, más aun si se tiene en cuenta que al momento de resolver existían pautas objetivas (informes sociales) que habilitaban a resolver en el sentido en que se hizo. En tal contexto, la revocación de la guarda dispuesta, frente a la ausencia de otra alternativa, resulta de momento adecuada a la finalidad perseguida. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP INTERNACIÓN DE UN MENOR – Ministerio Pupilar – Intervención Carece de validez el argumento de que no ha sido escuchado el Ministerio Pupilar como así también al menor para el dictado de la resolución que revoca su guarda cuando lo progenitores fueron citados en reiterada oportunidades a los estrados del juzgado sin obtener respuesta favorable y justificación de tales inasistencias. Corresponde a la ve destacar que le fue otorgada asimismo la debida mediación del Ministerio Pupilar en repetidas ocasiones en el curso de la incidencia, de lo cual surge que por cada decisión que tomaba el a quo respecto del menor la defensa pupilar fue notificada y corrido el respectivo traslado. Es pertinente señalar que el tribunal haya dispuesto todos los medios a su alcance para que sea llevada a cabo la audiencia reclamada por el Ministerio Pupilar y aun los esfuerzos desplegados por ese órgano hayan resultado insuficientes. Ello es indicativo de que no ha habido falta de predisposición a los fines de la realización de dicho acto procesal, no habiéndose hecho caso omiso de la solicitud impetrada por parte del asesor pupilar acerca del tratamiento del menor en el Centro de Prevención de las Adicciones toda vez que se tuvo en cuenta la resolución atacada, más aun, se dispuso que éste se sometiera a un tratamiento con tales finalidades, por tanto se dio real tratamiento a tal solicitud defensiva. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP INTERNACIÓN DE UN MENOR – Asistente social – Dictamen – Resolución judicial No es función del asistente social dictaminar sobre la exclusión del hogar del menor en estado de peligro moral y/o material sino que, por el contrario, sólo le incumbe señalar la existencia de tales extremos y es el juez, evaluando tal informe y demás circunstancias fácticas que se verifiquen en el caso disponer la entrega al Consejo Nacional del Menor del niño a fin de resguardar su integridad y la de terceros. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP 30 INTERNACIÓN DE UN MENOR – Ministerio Pupilar – Intervención La resolución que dispone la exclusión del hogar de un menor en estado de peligro material o moral se encuentra ajustada a derecho cuando se dio al Ministerio Pupilar intervención en más de una oportunidad. Cabe tener en consideración que no se haya resuelto de una manera intempestiva sobre la situación del menor ya que la problemática referida a él era conocida por el mencionado ministerio. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP INTERNACIÓN DE UN MENOR – Medida de exclusión del hogar - Fundamentos Corresponde mantener la medida adoptada cuando tal temperamento es justificado en informes que dan cuenta de que el menor se encuentra enmarcado en proyectos laborales y educacionales propios de la edad, con lo cual, las expresiones vertidas en contrario carecen de peso suficiente para modificar la decisión adoptada. (Interlocutoria) Expte.: 6086/4 “INCID. DE APELACIÓN EN TORNO AL INCIDENTE 18.081/1” Registro: 8701 – 28/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MdP LEY PENAL TRIBUTARIA – Suspensión de proceso – Acogimiento a régimen de facilidades de pago – Ley 26.746 – REG-2650 Ante el planteo de que el imputado se ha adherido al régimen previsto en el título I de la ley 26.746 en relación al período fiscal investigado, solicitando la suspensión del trámite del proceso y una vez comprobada la cancelación de la deuda se resuelva el sobreseimiento, con fundamento en lo normado por el art. 3 de la ley 26.476, corresponde dar acogida favorable a tal planteo. El corresponde debido a que la situación del contribuyente en relación a la deuda mantenida por el período correspondiente, y que fuera objeto de la denuncia penal respectiva, posibilita la suspensión del trámite del sumario (art. 3 de la ley 26.476) por aplicación e la norma citada y de los arts. 1, 2, 3, 7 incio c de la referida norma y art. 3 inc. 3 y 18 de la RG. 2650 de la AFIP-DGI(Interlocutoria) Expte.: 5890 “AFIP – DGI S/ DUNCIA C/ TEAM SRL S/ INF. ART. 1 LEY 24.769” Registro: 8667 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul MARCAS – Protección – Alcances Dentro de aquella protección especial que brinda la ley de marcas debe ser necesariamente tenido en cuenta el engaño al público consumidor como también la confianza y la credibilidad públicas en orden a la originalidad de los productos comercializados. Dentro de este concepto se encuentra también el descrédito que sufre el titular de la marca cuando el infractor comercializa productos que aparentan ser originales y que pro el contrario presentan notorias deficiencias en la calidad del producto así comercializado, lo que lleva no al comprador pero sí al público en general como potencial consumidor a desconfiar de las bondades de una marca que así se ve desprestigiada por no representar estrictamente todas las condiciones y calidades que son ofrecidas como garantía del producto original. (Interlocutoria) Expte.: 6088 “FHUR, SILVANA CARINA S/ INF. LEY 22.362” Registro: 8682 – 18/XII/09 Poder Judicial de la Nación 31 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Necochea USO OFICIAL MARCAS – Protección – Alcances – Conocimiento de lugares de venta de elementos falsificados - Irrelevancia Ni el conocimiento de que en especiales lugares se comercializa con productos falsos o imitados, ni el conocimiento personal que pudiera tener el comprador de que se trata de una mercadería no original, ni la habitualidad del hecho o la generalidad de sucesos y el consenso social de esa clase de conductas autoriza a prescindir de la norma penal aplicable ni a eliminar el carácter delictivo del hecho. De ser así, a igual conclusión deberíamos arribar respecto de lugares donde el público en general puede presumir que se comercializan productos y mercaderías robados en ámbitos de reducidores o desarmes de autos o piezas o instrumentos robados para llegar a despenalizar el delito de encubrimiento, u otros hechos que puedan ser de similares características. (Interlocutoria) Expte.: 6088 “FHUR, SILVANA CARINA S/ INF. LEY 22.362” Registro: 8682 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Necochea MARCAS – Protección – Alcances – Conocimiento de lugares de venta de elementos falsificados - Irrelevancia En la ley argentina de marcas no existe un eximente de tal naturaleza, ni tampoco lo hay cuando el comprador sabe que no adquiere un producto original. Precisamente, por el contrario, debe admitirse como criterio general que cuanto peor sea la calidad de los productos del usurpador mayores serán los perjuicio que sufra el titular de la marca auténtica porque mayor será su descrédito. (Brear Moreno, “Tratado de marcas”, da. Edición, pág. 377, cit. Por Jorge Otamendi, “Una doctrina antimarcas”, La Ley, 24.VIII.09, pág. 10 y sgtes.) La ley de marcas protege al titular de la marca no sólo por un mero interés patrimonial derivado del uso ilegítimo de aquella sino también por el descrédito y dilución provocada por la comercialización de productos que no presentan la calidad de la marca genuina., y la desconfianza que ello genera en el público en general. Ni el lugar de venta, ni la mala calidad, el precio o la exigua cantidad de prendas o productos constituye un eximente previsto por la ley, como tampoco hace a la confrontación del tipo penal del engaño sobre la originalidad del producto así comercializado (Otamendi, Jorge “Una doctrina antimarcas” (Interlocutoria) Expte.: 6088 “FHUR, SILVANA CARINA S/ INF. LEY 22.362” Registro: 8682 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Necochea MARCAS – Protección – Alcances – Conocimiento de lugares de venta de elementos falsificados - Irrelevancia Las condiciones de exhibición y precio ofrecido por las prendas destacadas (en el caso, obras cinematográficas y fonográficas) no pueden per se desincriminar las conductas de tráfico con productos falsificados o fraudulentamente imitados, toda vez que basta para la lesividad de esos comportamientos la falsificación o imitación fraudulenta, sin poder ser enervado hasta aquí por la variable discrecional del precio o las formas de oferta en relación con el público como patrón de idoneidad de tales acciones (CFAMDP, C. 4050, Reg. 5528, T. XXV, F. 250) (Interlocutoria) Expte.: 6088 “FHUR, SILVANA CARINA S/ INF. LEY 22.362” Registro: 8682 – 18/XII/09 32 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Necochea MEDIDAS TUTELARES – Naturaleza – Régimen penal de la minoridad Si bien la disposición definitiva de las medida ordenadas puede ser dejada en cualquier momento mediante resolución judicial, éstas deben concluir de pleno derecho cuando el menor alcance la mayoría de edad. El fin tuitivo de la norma es custodiar al menor para procurar su adecuada formación mediante su protección integral , conforme surge del régimen penal de la minoridad contemplado en la ley 22.278. La restricción del ejercicio de la patria potestad sólo se unifica en caso de amparar al menor cuando éste se encuentra abandonado, falto de asistencia, en peligro moral o material o presente problemas de conducta. (Interlocutoria) Expte.: 6184 “INCIDENTE DE MEDIDAS TUTELARES RAÚL DANIEL GÓMEZ” Registro: 8653 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP MEDIDAS TUTELARES – Interpretación armónica – Convención de los Derecho del Niño - Inaplicabilidad Debe tenerse en cuenta que si bien el menor en su momento acató la imposición de ciertas normas y/o reglas, lo haya hecho sólo al momento de habérselo encerrado en un instituto cerrado, no así cuando se le solicitara a sus progenitores su cuidado y el compromiso responsable frente a la situación por la que atravesaba. Las normas internas aplicables a la cuestión deben ser interpretadas en armonía con los derecho fundamentales que pretenden garantizar y a los compromisos internacionales asumidos por nuestro Estado. Es preciso aclarar, respecto a la Convención de los Derechos del Niño, que no resulta aplicable para un ser humano que haya alcanzado la edad de 18 años, conforme los término de la propia convención. (Interlocutoria) Expte.: 6184 “INCIDENTE DE MEDIDAS TUTELARES RAÚL DANIEL GÓMEZ” Registro: 8653 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP MEDIDAS TUTELARES – Convención de Derecho del Niño – Inaplicabilidad La ley 23.849 ratifica la adopción de la convención mencionada por el Estado Argentino, que formula la reserva de que e entiende por niño a todo ser humano desde el momento de su concepción hasta los dieciocho años. También la ley 26.061, en su art. 2 dispone que dicha convención es de aplicación obligatoria en las condiciones de su vigencia, en todo acto, decisión o medida administrativa, judicial o de cualquier naturaleza que se adopte respecto de las personas hasta los 18 años. Conforme tales disposiciones, no puede ser aplicada la convención de referencia a una persona que a la fecha de la resolución cuanta con 19 años de edad, correspondiendo la aplicación de otras normas que resguarden los derechos en juego. (Interlocutoria) Expte.: 6184 “INCIDENTE DE MEDIDAS TUTELARES RAÚL DANIEL GÓMEZ” Registro: 8653 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP Poder Judicial de la Nación 33 USO OFICIAL MEDIDAS TUTELARES – Régimen penal de la minoridad – Ley 22.278 – Aplicabilidad – Finalidad tuitiva Al no resultar aplicable la convención sobre lo derecho del niño es acertada la utilización del régimen penal de la minoridad contemplado por la ley 22.278, en cuanto faculta a adoptar las medidas de protección integral a los derechos y garantías de los menores ante la amenaza de su violación, con el objeto de preservarlos, restituirlos o reparar sus consecuencias. De este modo, el juego de derecho constitucionales e intereses en conflicto, la revocación de la tenencia dispuesta, frente a la ausencia de otra alternativa, resulta adecuada a la finalidad perseguida. Refuerza tal criterio el hecho de que, conforme surge de la causa, la mejoría que el joven experimentaba era cuando e hallaba contenido y con actividades por realizar y contrariamente, su salida y su entorno a un ámbito ha resultado ser nefasto para su bienestar. (Interlocutoria) Expte.: 6184 “INCIDENTE DE MEDIDAS TUTELARES RAÚL DANIEL GÓMEZ” Registro: 8653 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Naturaleza – Finalidad La prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional y que sólo puede tener fines procesales, a saber evitar la fuga del imputado y la frustración o entorpecimiento del proceso. En atención a su naturaleza cautelar requiere para su procedencia de la acreditación de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora. En razón del respeto de la libertad individual de quien goza de un estado de inocencia, por no haberse dictado en su contra una sentencia de condena, las atribuciones de carácter coercitivo cautelar de que dispone el juez penal durante el proceso y antes de la sentencia definitiva han de interpretarse y aplicarse restrictivamente (Conf. Fallos 316:942, considerando 3). Los magistrados deben adoptarlas con la mayor mesura que el caso exija, observando que su imposición sea imprescindible y no altere de modo indebido el riguroso equilibrio entre lo individual y lo público que debe regir en el proceso penal. (CSJN, F. 329. XXIX Fiscal c. Vila, Nicolás y otros, 10.X.96, cons. 6) (Interlocutoria) Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA - Peligrosidad procesal El art. 312 del CPPN contempla dos supuestos de procedencia de la prisión preventiva, esto es, cuando el delito o el concurso de delitos que se atribuye al imputado corresponda la pena privativa de libertad y el juez estime, prima facie, que no procederá condena de ejecución condicional o, por el contrario, cuando la pena privativa de libertad admita la ejecución condicional pero se dieran algunos de los supuestos contemplados en el art. 319 del mencionado ordenamiento que hicieran presumir que el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación. Se trata de supuestos de la denominada peligrosidad procesal. (Interlocutoria) Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP 34 PRISIÓN PREVENTIVA – Prórroga – Procedencia – Características del hecho Cabe tener en cuenta la fecha a partir de la cual el imputado se encuentra detenido y que se encuentre en proyecto el acto administrativo por el cual el Poder Ejecutivo ejerce las facultades previstas en el art. 39 de la ley 24.767en pleno trámite. También deben tenerse en cuenta las especiales características que revisten los hechos por los cuales el imputado se encuentra detenido, que llevan a considerar que corresponde la prórroga de la prisión preventiva oportunamente dispuesta en aras de evitar un mayor entorpecimiento del trámite extraordinario. Ello in perjuicio de que el criterio del favor libertatis debe guiar la interpretación de las normas constitucionales y procesales, siendo la libertad uno de los valores supremo custodiados por nuestro ordenamiento jurídico, pero en el entendimiento de que en la causa existan elementos suficientes para prorrogar provisoriamente la prisión preventiva del imputado, conforme lo establecido en el texto legal de referencia, toda vez que no existan otro medios lesivos que permitan neutralizar el riesgo de fuga del nombrado. (Interlocutoria) Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Prórroga – Procedencia – Actitud del imputado Es acertado el criterio del a-quo en orden a la denegatoria de la excarcelación del encartado cuando, conforme el legajo, la imputación que pesa obre el procesado es la de dos homicidios calificados, encontrándose tramitando el pedido de extradición formulado por la jueza sustituta de la Comarca de Sao Bernardo de Campo, existen elementos más que suficientes para denegar la excarcelación. Debe valorarse que el imputado, luego del hecho que se le atribuye, haya salido del país vecino, circunstancia que indica una actitud evasiva a someterse al proceso, desvirtuando el argumento defensista del apelante en cuanto a haberse allanado a la pretensión del estado requirente. Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Parámetros razonables En orden al argumento de que la medida de restricción de la libertad reposa sobre una cuestión formal, sobre la naturaleza dada por la escala penal correspondiente a los delitos que se atribuye al imputado, cabe señalar que dicha circunstancia no es tal ya que se puede tomar como parámetro razonable para denegar en principio la excarcelación la gravedad del delito imputado y la severidad de la pena con la que se conmina la infracción. Ello siempre que se encuentre rodeada por otras circunstancias. Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Parámetros razonables La Comisión IDH expresó que la gravedad del delito imputado y la severidad de la pena con la que se conmina la infracción es un parámetro razonable y válido para establecer , en principio, que el imputado podría intentar eludir la acción de la justicia. Ello es así por Poder Judicial de la Nación 35 USO OFICIAL cuanto la posibilidad de ser sometido a una pena de una magnitud importante sin lugar a dudas puede significar en el ánimo del justiciable un motivo suficiente y humanamente comprensible para sustraerse a la actuación jurisdiccional (CNCP, del voto del Dr. Eduardo Riggi en autos Díaz Bessone s/ Recurso de Casación, acuerdo n° 1, 2008, plenario nro. 13) Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Pautas aplicables – Art. 319 CPPN Si bien la gravedad de la pena en expectativa puede ser tenida como pauta, debe apoyarse también, en consideración al conjunto de circunstancias concretas del caso, en otro parámetros como los previstos en el art. 319 del CPPN que demuestren la imprescindibilidad de tales medidas, circunstancia esta que se encuentra dada tanto por la gravedad como así también por la actitud evasiva del encausado luego de ocurridos los homicidio que se le imputan. Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Plazo razonable – Garantía – Efectividad – Apreciación judicial En cuanto al cuestionamiento del plazo razonable, aun ante la falta específica de regulación legal de esta garantía en nuestro ordenamiento, mientras no se materialice, serán lo jueces los que deberán dar efectividad a la garantía en los casos concretos, siempre y cuando lo hagan a favor de la vigencia de ese derecho y no se su eliminación práctica (CFAMDP autos nro. 4447 “Malugani, Juan Carlos; Pertusio, Roberto s/ Av. Homicidio calificado”, reg. 7274, T. XXXII, F. 26; autos nro. 4059/5 “Incidente de Excarcelación Arancibia, Matías y otra”, reg. 6540, T. XXXI, F. 84) Teniendo en consideración lo anterior, han sido construidos estándares a observar a nivel organismo internacionales. La CSJN sostuvo la necesidad de tener en cuenta los criterios de interpretación de dichos instrumentos, en cuanto a la vigencia de tratados internacionales de derecho humanos, los que sin ser obviamente vinculantes, ofrecen una orientación que debe tenerse en cuenta (CSJN “Ekmedjian c/Sofovich, JA”, t. 1992, pág. 194; “Giroldi ED., t. 163, pág. 161) Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Prórroga – Procedencia – Ley 24.390 – Plazo – Prórroga La prórroga de la prisión preventiva se encuentra ajustada a derecho cuando el juez de primera instancia la ordenó de acuerdo a las facultades que le vienen conferidas por las normas procesales y de acuerdo a lo que establece el art. 1 de la ley 24.390 (mod. por la ley 25.430) ya que fue dicho instrumento estableció en la primera parte del art. 1 un plazo máximo de dos años de duración de la prisión preventiva sin que se hubiera dictado sentencia, pero también contempló la posibilidad de prorrogarla por un año más. Debemos concluir que la prórroga se justifica cuando existe un trámite de extradición en curso, además de la complejidad de la causa y no existe una demora atribuible al juzgador. 36 Expte.: 6204 “INCID. DE EXCARCELACIÓN DE FERNÁNDEZ PITA, ARMANDO CP” Registro: 8648 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Recaudos legales No pueden prosperar los agravios destinados a cuestionar la validez del procedimiento policial en tanto el personal de prevención ajustó su actuación a lo dispuesto por la ley adjetiva. Ello es así por cuanto las constancias de la causa revelan la existencia de tareas de inteligencia y complementarias que tuvieron su génesis en la información obtenida por personal policial, habiendo sido informada a la autoridad competente la notitia criminis. La interceptación, posterior requisa y detención estuvieron avaladas no solamente por fundamentos razonables con sustento en tareas de inteligencia previas sino también por la intervención de un fiscal en el mismo momento en que acaecieron los hechos a través de las comunicaciones mantenidas con los policías a cargo del procedimiento. (Interlocutoria) Expte.: 6155 “CASO, MÓNICA BEATRIZ – CAMPENELLO, JUAN JOSÉ” Registro: 8685 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Mar del Plata PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Recaudos legales – Fundamentos razonables La interceptación del rodado, posterior requisa y detención de los imputados fueron efectuadas en el marco de la legalidad que exige la ley adjetiva y al amparo de las garantías constitucionales. Ello es así toda vez que existan fundamentos razonables apoyados en previas tareas de inteligencia conocidas o avaladas por autoridad competente, así como también de acuerdo a las circunstancias del caso. (Interlocutoria) Expte.: 6155 “CASO, MÓNICA BEATRIZ – CAMPENELLO, JUAN JOSÉ” Registro: 8685 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Mar del Plata PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Razonabilidad – Datos iniciales No existe vicio que afecte la validez del procedimiento policial cuando desde el inicio se contó con datos precisos respecto de la hipótesis delictiva como de los sujetos involucrados así como también con pautas objetivas previas y concomitantes que habilitaron la interceptación del rodado en el que circulaban los imputados. Ello por cuanto lo datos iniciales obtenidos por la prevención fueron adquiriendo su correlato lógico en los hechos. (Interlocutoria) Expte.: 6155 “CASO, MÓNICA BEATRIZ – CAMPENELLO, JUAN JOSÉ” Registro: 8685 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Mar del Plata Poder Judicial de la Nación 37 USO OFICIAL PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Recaudos legales – Diligencia – Razonabilidad – Motivos suficientes – Urgencia En cuanto a la falta de una orden escrita de la requisa, si bien es cierto que no se autorizó mediante escrito alguno también lo es que la medida cuestionada fue ordenada por el fiscal interviniente mediante la comunicación telefónica mantenida con los funcionarios actuantes en el mismo momento en que estaba siendo llevado a cabo el procedimiento. Son relevantes las circunstancias en que fue llevada a cabo la diligencia, dispuesta a la luz de los antecedentes de los sujetos demorados, las diferentes diligencias investigativas producidas a su respecto, corroboradas objetivamente con la conducta observada por ambos, que permitió sospechar que dentro del vehículo interceptado podrían encontrarse estupefacientes. También debe tenerse en cuenta que el automotor en cuestión se encontraba obstruyendo el tránsito vehicular y la imposibilidad, en tales circunstancias, de obtener una orden de requisa inmediata , en razón e lo avanzado del horario, razones por las cuales se procedió a la requisa del rodado. (Interlocutoria) Expte.: 6155 “CASO, MÓNICA BEATRIZ – CAMPENELLO, JUAN JOSÉ” Registro: 8685 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Mar del Plata PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Razonabilidad – Hallazgo La actividad desplegada por los policías que llevaron adelante la detención y el secuestro de cuatro bolsas de nylon color negras que contenían un total de ocho ladrillos compactos ,envueltos en cinta de embalar, con marihuana se encuentra justificada en la actitud sospechosa descripta, esto es, la forma en que, sorpresivamente, los encartados detuvieron el automóvil haciendo pasar de largo el vehículo que conducía un efectivo policial. Fue a partir de tal circunstancia que se conformó un cuadro razonable y objetivo que llevó a los agentes a asumir la hipótesis de que se encontraban en presencia de la comisión de un delito, o al menos frente a una situación que los llevó a presumir que los sujetos llevaban cosas relacionadas con la hipótesis delictiva objeto de investigación. Ante este marco situacional la detención de los imputados era lógica y no puede, por lo expuesto, ser objetada, ya que la percepción de los agentes de tal circunstancia halla base en la actitud sospechosa generada por los propios imputados. (Interlocutoria) Expte.: 6155 “CASO, MÓNICA BEATRIZ – CAMPENELLO, JUAN JOSÉ” Registro: 8685 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Mar del Plata PROCEDIMIENTO POLICIAL – Requisa - Validez – Facultades policiales Una misma actitud puede resultar suficientemente sospechosa para una persona y no para otra, mientras no sea absurda su justificación ni se apoye en aspectos personales o cualquier otro fundamento que pueda ser tildado como derecho penal de autor. Tal argumento lleva a descartar que lo funcionarios preventores hayan creído que el imputado habría advertido su presencia, lo que constituye una sola apreciación subjetiva. Entender lo contrario sería restringir exageradamente las funciones policiales hasta el límite de la inacción, la que podría conducir a un incumplimiento con eventuales consecuencias para el funcionario. (Interlocutoria) Expte.: 6155 “CASO, MÓNICA BEATRIZ – CAMPENELLO, JUAN JOSÉ” Registro: 8685 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Mar del Plata 38 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL - Rol procesal – Dictamen – Dictámen desincriminante – Valor Si bien es cierto que la ley adjetiva (art. 5, 65 del CPPN) le reserva el ejercicio de la acción penal al Ministerio Público también lo es que el pretenso querellante puede impulsar el proceso y como consecuencia de ello lograr que se instruya la causa (art. 82 CPPN y art. 18 de la CN). Todo aquel a quien la ley reconoce personería para actuar en juicio en defensa de sus derechos está amparado por la garantía del debido proceso legal consagrada por el art. 18 de la CN, que asegura a todos los litigantes por igual el derecho a obtener una sentencia fundada, previo juicio llevado a cabo en legal forma. (CSJN , fallo Santillán 321: 2021, sentencia del 13.VIII.98, LL, 1998-E). De allí se deriva que el dictamen desincriminante del Ministerio Público no vincula per se al magistrado que adopte idéntico temperamento. (Interlocutoria) Expte.: 6059 “GONZALEZ, RAMÓN FELICIANO S/ DCIA.” Registro: 8643 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Dictamen desincriminante – Carácter – Querella La hipótesis de adjudicar carácter vinculante al dictamen del Ministerio Fiscal que propugna desestimar la denuncia pondría en pugna las norma contempladas en los arts. 5, 65 de la ley adjetiva con las que regulan el derecho de la querella (art. 82 CPPN) y con lo sostenido por la CSJN (ídem Santillán: 321:2021) donde puso de realce la dimensión internacional de la cuestión que se examina, al analizar que el alcance del derecho a la jurisdicción consagrado implícitamente en el art. 18 CN es coincidente con el que le reconocen lo arts. 8 párr. primero de la Convención ADH y 14.1 del Pacto IDCyP (LL, 29.VIII.09, Nicolás Laino “Algunas reflexiones en torno a la facultad del querellante de dar inicio al proceso penal ante la postura desincriminante del Ministerio Público Fiscal “, pág. 1/7) (Interlocutoria) Expte.: 6059 “GONZALEZ, RAMÓN FELICIANO S/ DCIA.” Registro: 8643 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Querellante – Rol procesal – Dictamen Fiscal desincriminante – Ejercicio de la acción - Rol del querellante Si bien el Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal, nada obsta a que el juez de instrucción, con base en el impulso del pretenso querellante, abra el sumario, si existe mérito para ello, y lleve adelante la investigación penal, aun cuando exista dictamen desincriminante del Ministerio Público Fiscal. Ahora bien, ante un informe desincriminante del Ministerio Público e idéntico temperamento adoptado por el magistrado interviniente, surge el interrogante si el pretenso querellante puede recurrir ante un organismo superior y solicitar que se revea la resolución de mérito desfavorable a sus intereses. La respuesta parece, sin dudas, la afirmativa, a la luz de la literalidad del art. 180 último párrafo de la ley adjetiva, en cuanto reconoce legitimidad al querellante para el supuesto de desestimación judicial, en concordancia con el mismo temperamento adoptado por el acusador público. Poder Judicial de la Nación 39 USO OFICIAL (Interlocutoria) Expte.: 6059 “GONZALEZ, RAMÓN FELICIANO S/ DCIA.” Registro: 8643 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Querella – Acusación – Valor – Impulso Fiscal La CSJN ha reconocido como válida la acusación de la querella para habilitar al tribunal del juicio para dictar sentencia condenatoria a pesar del pedido de absolución del fiscal. (CSJN, doctrina Santillán). Tal temperamento tuvo una gran relevancia en cuanto a sus efectos expansivos hacia otra etapas del proceso, como la inicial o intermedia (LL 1998-E, 331 y ss, comentario de José Cafferata Nores “¿Se terminó el Monopolio del Ministerio Público Fiscal sobre la acción penal”). La CNCP sostuvo que por vía indirecta aun el pretenso querellante a través de un recurso de apelación puede lograr la iniciación de un proceso penal (Sala II, autos “Thomas Hatti, Alba s/ Recurso de Casación”, con cita a Kirchner, Raquel s/ Rec. De Casación”, Reg. 1452, C. 1299) Aunque no exista impulso fiscal conforme lo establecido en los arts. 180 y 188 del CPPN, la víctima igualmente está facultada para ejercitar el derecho a formar acusación en juicio penal y obtener un pronunciamiento acorde a su pretensión. La doctrina emanada de “Santillán” es de aplicación a todos los momentos previstos en el código donde se requiere el impulso del Estado constituido como parte acusadora. La pretensa querellante está facultada a apelar el auto que desestima la denuncia pese a no haber requerimiento fiscal de intrucción. (CNCP autos “Camerlinkckx, Carlos, C. 29.305, sent. 21.IX.06) (Interlocutoria) Expte.: 6059 “GONZALEZ, RAMÓN FELICIANO S/ DCIA.” Registro: 8643 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Querellante – Derecho a ser oído en juicio oral La doctrina del fallo Quiroga no resulta aplicable en lo supuestos en los que la discrepancia se plantea entre el fiscal –que se manifiesta a favor de un sobreseimiento- y el querellante, que pretende que la causa sea elevada a juicio. En tales casos, en principio, no es posible suponer una afectación genérica de la imparcialidad del tribunal en la medida que su intervención queda limitada a asegurar que el querellante pueda ejercer el derecho que la ley le concede a ser oído en juicio oral y público, ni una afectación intolerable a la independencia del Ministerio Público (D´albora, Código Procesal Penal anotado, 7ma. Edición) (Interlocutoria) Expte.: 6059 “GONZALEZ, RAMÓN FELICIANO S/ DCIA.” Registro: 8643 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Dictamen desincriminante - Acusador – Recurso La instrucción puede tener inicio válidamente con el triunfo del recurso del acusador particular ante la cámara de apelaciones contra la desestimación dispuesta por el juez a quo en concordancia con el dictamen desincriminante del Misterio Fiscal. Ello implica que el principio de legalidad procesal o la imparcialidad quede diluida por la participación del querellante sino, muy por el contrario, tiende a asegurar a todo aquel 40 sujeto con personería para actuar en juicio su justo espacio en el proceso. (art. 82, 180 y ss y cncdtes del CPPN, art. 18 de la CN) (Interlocutoria) Expte.: 6059 “GONZALEZ, RAMÓN FELICIANO S/ DCIA.” Registro: 8643 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1 NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas Lo que se sobreseen son hecho y no calificaciones legales. Los hechos penales que se imputan se componen de acciones humanas, en el caso concreto, dos perfectamente diferenciables: una la supuesta falsificación de una cédula de identificación automotor (acción consistente en confeccionar un documento semejante a uno verdadero) y la otra la de hacer uso de tal documento. Se trata de acciones independientes unas de otras, salvo que se compruebe que la misma persona ha realizado ambas acciones, lo cual sí puede llevar a la aplicación del concurso aparente de leyes. De lo contrario rigen los principios del art. 55 del CP. (Interlocutoria) Expte.: 5530 bis “CADEL, PEDRO FABIAN S/ FALSIFICACIÓN DOC. PÚBLICO” Registro: 8690 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas Es aplicable el criterio utilizado en el caso en que se investigaba la conducta de quien habría intentado extraer dinero de una entidad bancaria presentando una cédula de identidad en cuya adulteración también habría participado, pues se hallaba adherida su fotografía. Es decir que la misma persona habría ido la autora de la adulteración -en calidad de partícipe- y del uso.(CNCP “Martínez, Roxana s/ Recurso de casación”) Las conductas pueden desdoblarse pues puede imputarse a un tercero la falsedad y a otra persona el uso de la cédula de identificación automotor adulterada. (Interlocutoria) Expte.: 5530 bis “CADEL, PEDRO FABIAN S/ FALSIFICACIÓN DOC. PÚBLICO” Registro: 8690 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas – Criterios Existen dos posturas bien diferenciadas, por un lado la que sostiene el a-quo que postula que el trámite de la causa configuraría una afectación al principio nec bis in idem y la del fiscal en cuanto a que debe proseguirse con el curso de la investigación pues entiende ue se verifica un concurso aparente de leyes. (Interlocutoria) Expte.: 5530 bis “CADEL, PEDRO FABIAN S/ FALSIFICACIÓN DOC. PÚBLICO” Registro: 8690 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP Poder Judicial de la Nación 41 USO OFICIAL NEC BIS IN IDEM –Naturaleza – Requisitos – Triple identidad objetiva – Hecho histórico – Supresión mental hipotética El principio nec bis in idem veda la doble persecución penal por el mimo hecho, debiendo señalarse que para que tal circunstancia se presente debe existir una triple identidad objetiva, es decir, la que se verifica cuando la imputación tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a la misma persona y para cuya determinación se debe prescindir de toda valoración jurídica del hecho. Para analizar la posible violación a la garantía debe estarse al hecho histórico concreto, cualquiera sea la denominación jurídica escogida. A esos fines resulta útil para determinar si se ha tratado del mismo objeto procesal suprimir mentalmente el hecho del primer proceso, abarcado en su estructura, objetiva y subjetiva, y si a pesar de ello el restante acontecimiento histórico subsiste, éste último puede calificarse como diverso. (Interlocutoria) Expte.: 5530 bis “CADEL, PEDRO FABIAN S/ FALSIFICACIÓN DOC. PÚBLICO” Registro: 8690 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP NEC BIS IN IDEM – Falsificación y uso de documento público adulterado – Falta de afectación de la garantía - Conductas diferenciadas Cabe considerar que, en el caso de autos, el sobreseimiento fue dictado por un hecho que resulta claramente escindible de la plataforma fáctica que conforma la materia de juzgamiento, cual es la falsificación de la cédula de identificación automotor por juzgar que no resulta de las constancias del proceso que el imputado fuese autor de dicha falsificación (art. 336 inc. 4° del CPPN) Pero distinto es el factum por el que se somete a juicio al encausado consistente en el uso de documento público como suceso histórico diferente y naturalmente separable de aquel. (CNCP autos “Buralli, Daniel Reinaldo s/ Recurso de casación”. Sala IV) (Interlocutoria) Expte.: 5530 bis “CADEL, PEDRO FABIAN S/ FALSIFICACIÓN DOC. PÚBLICO” Registro: 8690 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP NEC BIS IN IDEM – Naturaleza – Triple identidad objetiva - Falsificación y uso de documento público adulterado – Conductas diferenciadas Para que exista violación de la garantía nec bis in idem se requiere una triple identidad. La identidad en cuanto a los hechos no se configura en el caso, al excluirse un encadenamiento de conductas que representen un único ataque al bien jurídico cuando el autor de la falsedad es el mismo que usó dicho instrumento (identidad de sujeto). La triple identidad que debe existir para la violación del nec bis in idem no se encuentra dada cuando existe un desdoblamiento de la conducta en cuanto a que existe un desdoblamiento de los hechos y que no se puede vincular al encartado con la falsificación de la cédula de identificación del automotor. (Interlocutoria) Expte.: 5530 bis “CADEL, PEDRO FABIAN S/ FALSIFICACIÓN DOC. PÚBLICO” Registro: 8690 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP 42 NULIDAD – Improcedencia – Informe pericial - Falta de notificación – Acto reeditable No puede prosperar el planteo de nulidad que finca en la falta de notificación de la producción de un informe que no trae aparejada dicha sanción, en los término del art. 167 inc. 3 del CPPN. , máxime cuando el recurrente no ha demostrado en sus planteos la imposibilidad de ulterior reedición de dicho examen, por lo cual tal planteo se reduce a la nulidad por la nulidad misma. No se trata de un acto definitivo o irreproducible, ya que puede ser reeditado sin variar las circunstancias, motivo por el cual no ha ido acreditada la vulneración de su derecho de defensa (Interlocutoria) Expte.: 6049 “AV. NAUFRAGIO BUQUE SAN JORGE (BANDERA ARGENTINA)” Registro: 8623 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores NULIDAD – Improcedencia – Informe pericial - Falta de notificación – Acto reeditable – Falta de perjuicio La sanción prevista en los art. 258 y 259 del CPPN persigue el cumplimiento de formas tendientes a garantizar los derechos de las partes y en particular de la defensa del imputado, pero aquello resultará viable en la medida en que la inobservancia de dichas formas acarreen un efectivo perjuicio a alguna de las partes en el proceso. La omisión de notificar a la defensa de la ordenación de un peritaje, como así también de su resultado, si bien evidencia una irregularidad procesal que plantea el riesgo de afectar los intereses tutelados por la ley, lleva a tener presente que ha ido atemperado el rigor de la concepción formalística. De tal modo, resultan toleradas por la misma ley algunas inobservancias de rito, especialmente cuando no perjudican el ejercicio de la defensa o el debido cumplimiento de la labor acusatoria, no contradicen los presupuestos básicos del proceso. CNCP autos Liard Villagi, Jean Marc Michel s/ Recurso, Sala II, 27.VIII.02) (Interlocutoria) Expte.: 6049 “AV. NAUFRAGIO BUQUE SAN JORGE (BANDERA ARGENTINA)” Registro: 8623 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Motivación – Control judicial No corresponde la nulidad de la orden de allanamiento cuando ésta tiene su base motivacional en las constancias investigativas actuadas y aportadas por la prevención policial a cuyo cargo quedó el cumplimiento de las previsiones del art. 193 del CPPN, con el debido control fiscal y valorados por el juez de grado. (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Fundamentación Es relevante la relación existente entre las declaraciones vertidas por un oficial de policía y los resultados que arrojaron las tareas de inteligencia realizadas. Poder Judicial de la Nación 43 USO OFICIAL Ello es así por cuanto la pluralidad indiciaria previa y concordante valorada por el juez como elementos gravitantes del caso permitió confirmar prima facie los hechos denunciados y conformar, en consecuencia, un estado de sospecha conforme lo exige el art. 224 del CPPN. Cumple el requisito de fundamentación la diligencia de allanamiento en la cual el juez d grado ha expuesto las razones objetivas que lo llevaron a adoptar la medida. La fundamentación presupone la existencia de elementos previos en la investigación que le sirven de apoyatura, exigencia que implica la necesidad de valorar éstos otorgándoles, al expedir la orden de registro la entidad suficiente para justificar la invasión del domicilio ajeno ( CFAMDP “Salto, Sergio – Ochoa Miguel s/Inf.ley 23.737”, reg. 5957, causa 4328) (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Fundamentación La exigencia de fundamentar la orden de allanamiento a la que aluden en forma genérica la orden de allanamiento a la que aluden en forma genérica el art. 123 y, específicamente, el art. 224 del CPPN, presupone la existencia de elemento previos en la investigación que, valorados adecuadamente por el juez revistan entidad suficiente como para justificar la instrucción en la vivienda, pues es en la existencia de esos motivos suficientes donde se encuentra el límite a la arbitrariedad del juez y la defensa a la garantía de la inviolabilidad de domicilio. (CFAMDP, causa 4377, reg. 5960, int. 13.I.05; T. XXVII; F. 378) (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Motivación Debe tenerse en cuenta que el juez de grado ya hubiera delineado el objeto procesal al ordenar el registro. Resulta necesario establecer cuál es el delito cuya configuración se pretende constatar. (CNCP sala B, LL, 6.X.00, f. 101.005) La motivación del auto que ordena un allanamiento satisface no sólo la necesidad de excluir toda decisión que no sea una derivación razonada del derecho vigente o el producto de la voluntad individual de juzgador sino también la posibilidad de asegurar su control por los órganos competentes, garantizando además el derecho de defensa de los imputados, pues asegura al afectado el conocimiento de las razones que llevaron al juez a adoptar la medida (CNCP, Sala IV, “Mangiamelli, Juan Antonio s/ Recurso de casación”, causa nro. 2778, del voto de la Dra. Verraz de Vidal) (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP ORDEN DE ALLANAMIENTO – Nulidad – Improcedencia – Motivación Los motivos o razones para avalar un registro domiciliario pueden surgir: a) del propio decisorio, si el magistrado desarrolla en el mismo decreto la argumentación sobre la cual reposa la medida, extremo que cubre la exigencia de nuestro orden jurídico; b) de otra pieza procesal a la cual el auto se remite en forma inequívoca y c) de incontrovertibles 44 constancias arrimadas al proceso con anterioridad al dictado del auto, siempre que surge en forma indubitable la necesidad de proceder de manera tal que se cumpla con la secuencia lógica de fundamentación por la ponderación de lo actuado en forma pretérita por las autoridades policiales. (Francisco D´albora, Código Procesal Penal anotado, comentado , concordado, T. I, pág. 471) (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración A los fines de la morigeración de las condiciones de detención, conforme lo normado por el art. 2 del CP, deviene aplicable la ley 26.472 en cuanto reforma el art. 32 y 33 de la ley nro. 24.660. Resulta parcial el análisis del instituto de la morigeración de la prisión preventiva que tomó como apoyo para sustentar lo propiciado que la detenida no tiene la edad suficiente ni padece una enfermedad incurable A la luz de la normativa aplicable en autos el legislador ha previsto otras pautas que habilitan la detención domiciliaria, tales como: que la detención del interno enfermo en un instituto carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente sus dolencias y no corresponda su alojamiento en un establecimiento hopitalario, que sea madre de un niño menos de cinco años, entre otras (art. 32 de la ley 24.660 y sus modificaciones). (Interlocutoria) Expte.: 6150/4 “MORIGERACIÓN PRISIÓN PREVENTIVA DE CARMEN ELENA PÉREZ” Registro: 8620 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, MdP PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración – Informes médicos – Requisitos Procedencia A los fines de resolver sobre la morigeración de la prisión preventiva el magistrado debe valorar los estándares legales legalmente previstos (art. 32 de la ley 24.660) los que surgen como ineludibles para abordar la temática planteada, no simplemente por imperativo legal sino también como consecuencia del cuadro de depresión que sufre la detenida, su estado de salud y la circunstancia de ser madre de varios hijos, dos de los cuales son menores de edad. No basta para denegar la detención domiciliaria que el estado valetudinario de la imputada no califique per se como enfermedad incurable en período terminal (art. 32 inc. b de la ley 24.660) así como tampoco que la detenida no cuenta con la edad prevista por la norma (setenta años). En tal caso, ante la ausencia de informes médicos y psicológicos y socioambientales que sirvan de apoyo fáctico, deviene prematura la denegatoria de la morigeración de la prisión preventiva. (Interlocutoria) Expte.: 6150/4 “MORIGERACIÓN PRISIÓN PREVENTIVA DE CARMEN ELENA PÉREZ” Registro: 8620 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, MdP Poder Judicial de la Nación 45 USO OFICIAL PRISIÓN PREVENTIVA – Morigeración - Informes médicos – Requisitos - Procedencia A lo fines e la concesión de la prisión preventiva morigerada es imperioso contar con un examen médico que indique con certeza el estado psicofísico de la persona, su estado general de salud y, en su caso, la evolución d las dolencias y los tratamientos apropiados que el estado de salud l demande. Ello, con el fin de obtener un conocimiento exhaustivo de las enfermedades y dolencias que sufre la imputada y en u caso, asegurarle condiciones apropiadas de alojamiento y tratamiento adecuados a su enfermedad, de modo tal de evitar, eventualmente, que la aflictiva actualidad clínica de la imputada acaree un mayor padecimiento. (Interlocutoria) Expte.: 6150/4 “MORIGERACIÓN PRISIÓN PREVENTIVA DE CARMEN ELENA PÉREZ” Registro: 8620 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 3, MdP PROCEDIMIENTO POLICIAL - Validez – Estupefacientes Es válido el procedimiento policial que tuvo su génesis en tareas de inteligencia llevadas a cabo a raíz de denuncias anónimas. Circunstancias que fueron puestas en conocimiento del juez interviniente por el personal policial. La interceptación, posterior requisa y detención se encuentran avaladas por fundamentos razonables coetáneos, con sustento fáctico en tareas de inteligencia previas , así como también por la intervención del magistrado en el mismo momento en que acaecieron lo hechos a través de las comunicaciones telefónicas mantenidas con los policías a cargo del procedimiento. (Interlocutoria) Expte.: 6201 “GHERALDINI, FABIAN GERARDO S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8650 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores PROCEDIMIENTO POLICIAL - Validez – Estupefacientes – Requisa de automotor La información policial, promovida e instrumentada por una noticia criminis anónima y puesta en conocimiento del juez constituye el acto promotor d la acción penal, dejando a salvo el principio ne procedat iudex ex officio (CFAMDP, C.2996, R. 3942) La interceptación del rodado, la posterior requisa y detención del imputado también se efectuó dentro del marco de legalidad que exige la ley adjetiva y al amparo de las garantías constitucionales. Ello es así cuando existen fundamentos suficientes y ajustados a las circunstancias del caso que ameriten las medidas dispuestas por el juez a-quo. (Interlocutoria) Expte.: 6201 “GHERALDINI, FABIAN GERARDO S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8650 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores PROCEDIMIENTO POLICIAL - Validez – Estupefacientes – Nulidad – Improcedenia – Instrucciones verbales No es relevante como vicio con jerarquía para quebrar la legalidad del procedimiento que no surja de autos quiénes fueron los funcionarios policiales que se comunicaron con el juzgado en turno y qué persona del juzgado impartió las directivas para que el personal policial avanzara en la investigación y en las medidas complementarias. 46 Ello es así toda vez que exigirlo bajo pena de nulidad implicaría un excesivo rigor formal sin sustento en el dispositivo procesal. No existe vicio alguno ante la falta de una orden de requisa y detención por escrito cuando las medidas fueron ordenadas por el juez interviniste de manera verbal. Tampoco es desvirtuada la legalidad de las tareas de inteligencia e investigación previas. (Interlocutoria) Expte.: 6201 “GHERALDINI, FABIAN GERARDO S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8650 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Uso de documento público adulterado Cabe desestimar el planteo defensista que cuestiona la legalidad del procedimiento de la prevención fundada en que la solicitud formulada a su defendido solicitándole la documentación del rodado porque el imputado no pudo representare las consecuencias que acarrearía su actuación, ya que, compelido por la orden policial no pudo comprender adecuadamente que con su actuación estaría contribuyendo a la comprobación de un delito que le sería luego imputado. Ello en base a que tal exigencia vulneraría la garantía prevista en el art. 18 de la CN, como así también lo previsto por la CADH, no verificándose en el caso ninguna circunstancia que justificara omitir el cumplimiento de lo prescripto en el ordenamiento adjetivo. (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia El pedido de nulidad contra el procedimiento policial no puede prosperar en atención a que ello implicaría pronunciarse en forma prematura sobre cuestiones de hecho que no han sido debidamente debatidas y esclarecidas en la incidencia, máxime cuando la nulidad solicitada, al implicar la invalidez de los actos cumplidos por el personal policial, se proyectaría negativamente sobre la continuidad del proceso, el que de tal forma podría concluir sin que previamente se hubieran dilucidado extremos conducentes a la correcta solución de la causa, hipótesis incompatible con un adecuado y eficaz servicio de justicia (CFAMDP, autos “Pegovichi”, reg. 4073) (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Ejercicio de funciones propias A los efectos de resolver sobre la nulidad articulada debe señalarse que el personal policial se hallaba recorriendo la jurisdicción en prevención y represión de delitos y faltas en el sector que les fuera asignado. Parece razonable que el personal preventor, por iniciativa propia y ante la sospecha de la posible comisión de un ilícito intentara superar tal duda y, mediante el ejercicio de sus Poder Judicial de la Nación 47 propias funciones, establecer la veracidad o no de la sospecha. Ello máxime cuando conforme el art. 183 del CPPN e encuentran facultados para investigar por iniciativa propia. Así, se advierte que los preventores actuaron dentro del marco de sus atribuciones, dando conocimiento del resultado de ello al juzgado competente y procediendo a labrar las respectivas actuaciones. (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP USO OFICIAL PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Art. 183 del CPPN – Preguntas preliminares El legislador, para resguardar el respeto a las garantías constitucionales, en uso de sus facultades, reglamentó la actuación de los funcionarios policiales en la etapa prevencional y es en esa dirección que el CPPN, en su capítulo segundo establece una serie de pautas, a las que dichos funcionarios deben ceñirse, a los fines de garantizar el debido proceso. No procede la nulidad cuando el interrogatorio policial se inscribió en el marco general del art. 183 del CPPN, con las específicas atribuciones a las que se refiere el siguiente. (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Personal policial – Funcione propias - Facultad de formular preguntas Las indagaciones que la policía haga acerca de las actividades del sospechoso, o las preguntas que se le formulen tendientes a esclarecer su situación sólo implicarían violación a la garantía constitucional que impide al imputado declarar contra sí mismo en la medida en que esté afectada la voluntariedad de los dichos del sospechoso. Pero si la policía está tan sólo tratando de esclarecer el hecho dudoso y, sin haber privado de su libertad a nadie, dirige simplemente preguntas a una persona y ésta responde con dichos que la incriminan, no parece que eso implique transgredir derecho de los imputados. (Carrió, Alejandro, “Garantías Constitucionales en el proceso penal”, p. 311, edit. Hammurabi) (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Personal policial – Funciones propias - Facultad de formular preguntas Los funcionarios policiales actuaron dentro del marco previsto por el art. 184 inc. 9 del CPPN al dirigir preguntas ya que tal norma los autoriza a requerir del sospechoso, en el lugar del hecho, noticias e indicaciones sumarias sobre circunstancias relevantes para orientar la inmediata continuación de las investigaciones en la medida en que la actividad preventora autorizada por la ley en forma general en el art. 183 del ritual no puede 48 desarrollarse a ciegas o abstraída de la realidad. Ello demuestra que la norma del art. 184 inc. 9 del CPPN en todo caso autoriza una indagación simple, la necesaria para determinar, precariamente, la imputación y la persona del supuesto responsable, respecto de la cual es difícil suponer que no será documentada, al menos bajo la forma del interrogatorio del preventor, ya que de otro modo, su actividad ulterior quedaría inexplicada. (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP PROCEDIMIENTO JUDICIAL – Nulidad – Improcedencia – Actuación Policial – Facultades propias - Validez Es válido el procedimiento prevencional que tiene su inicio cuando los funcionarios policiales intervinientes circulaban por una calle y en dichas circunstancias observaron un vehículo lleno de polvo y son chapa patente delantera, circunstancia que llamó su atención, motivando la consulta en la base informática que arrojó como resultado que el vehículo tenía un pedido de secuestro, motivo por el cual obraron en consecuencia. De tal modo, la conducta de lo funcionario policiales fue ajustada a derecho ya que enterados de la existencia de un posible ilícito obraron de acuerdo a la exigencia legal impuesta por su calidad de funcionarios policiales. (Interlocutoria) Expte.: 6103 “INCIDENTE DE NULIDAD PLANTEADO POR LA DRA. PATRICIA AZZI EN C. 13.102” Registro: 8657 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.3, MdP PROCEDIMIENTO POLICIAL – Validez – Motivo suficiente - Resultado Es válido el procedimiento efectuado por personal policial que advirtiendo que al circular un automóvil utilizado como remís, éste presentaba una chapa patente trasera apócrifa y stickers en la luneta trasera cubriendo el sector donde es grabado el cristal y procedió a interceptar y revisar el vehículo, invitando a su conductor a concurrir a la sede policial a lo fines de determinar que al rodado en cuestión corresponda la documentación exhibida, habiéndose requerido la presencia de un testigo de actuaciones. Tras la consulta informática se determinó que el vehículo tenía pedido de secuestro (Interlocutoria) Expte.: 6021 “PONCE, NAZARENO LUÍS S/ INF. ARTS. 9 Y 96 CP” Registro: 8677 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Improcedencia – Juicio de esencialidad – Acto sujeto a prueba ulterior Ante el planteo de nulidad del procedimiento de revisión de un vehículo en orden a la manifestación del testigo de no haberse encontrado en el lugar en que lo sitúa el acta y no haber visto la documentación de referencia corresponde no hacer lugar a tal pedido por tratarse d un juicio de esencialidad. Es propio de un juicio de esencialidad (o sustancialidad) impuesto por la propia sistemática de nuestra ley de procedimientos que escinda entre los contenido y la formalidades generales del acta (arts. 138 y 139 del CPPN) y los esenciales cuya omisión acarrea nulidad (art. 140 del CPPN). Poder Judicial de la Nación 49 USO OFICIAL El tema en cuestión hace a un extremo sujeto a prueba que debe ser abordado de modo pertinente (CFAMDP “Incidente de nulidad en causa nro. 1880 , expte 3897 , Reg. 5301, T. XXIV, F. 175) (Interlocutoria) Expte.: 6021 “PONCE, NAZARENO LUÍS S/ INF. ARTS. 9 Y 96 CP” Registro: 8677 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Improcedencia – Ausencia del testigo _ Falta de sanción de nulidad prevista legalmente –subsanación La ausencia del testigo de actuación al momento del secuestro no provoca la nulidad por esa sola circunstancia sino que influirá en su validez probatoria y por ende corresponde al juzgador valorar, con los otro medios que tuviere en su poder, la veracidad de las atestaciones del acta y, consiguientemente, su influencia para su futura investigación. (CFAMDP “Wassinger, J. s/Inf. Art. 29 en función del 96 del CP”, expte. 2935, reg. 3030, , T. XV, F. 24) La nulidad es subsanable, de modo que el acta, aun sin los testigos, hace plena fe hasta que sean argüidos de falsos los hechos materiales que allí se discuten y valorados por supuestos por el método de la sana crítica. (Donna, Código Procesal Penal comentado, 1994, pág. 152/153) El art. 140 del CPPN indica que el acta será nula en una serie de supuestos dentro de los que se halla la ausencia de los testigos de actuación que sólo son consignados dentro de los distintos contenidos y formalidades incluidos en los arts. 138 y 139 de dicho cuerpo normativo. (Interlocutoria) Expte.: 6021 “PONCE, NAZARENO LUÍS S/ INF. ARTS. 9 Y 96 CP” Registro: 8677 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP PROCEDIMIENTO POLICIAL – Nulidad – Improcedencia – Firma del testigo – Falta de sanción expresa de nulidad Las normas que prevén la nulidad de las acta por falta de firma de los testigos supone un procedimiento al que han concurrido los testigo de actuación sin haber rubricado luego el procedimiento, sea por no reflejar el acta lo sucedido u otra circunstancia propia del supuesto de que se trate, pero no aplica la misma sanción, al menos de plano, al procedimiento con un testigo o sin ellos. (Interlocutoria) Expte.: 6021 “PONCE, NAZARENO LUÍS S/ INF. ARTS. 9 Y 96 CP” Registro: 8677 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Improcedencia – Inequivocidad Ante el hallazgo de una bolsa blanca contiendo 69 gramos de marihuana compactada en poder de la imputada, la particularidad que dimana de los elementos de prueba señalados son insoslayables a la hora de realizar un juicio de valor acerca de la falta de inequivocidad necesaria que requiere al finalidad del consumo personal (art. 14 2da. Parte de la ley 23.737) 50 El fin de la tenencia no puede ser excluido del juicio de probabilidad que debe guiar la etapa del proceso, inclusive para resolver sobre la calificación legal del delito (art. 308 del CPPN). El fin de la tenencia no puede ser excluido del juicio de probabilidad propio de la etapa procesal. Cuando el tribunal se refiere al elemento inequívocamente” debe interpretarse que tales afirmaciones se realizan en el marco de una etapa procesal donde todo juicio se tiñe de probabilidad. (CFAMDP “La Frosia, Daniel Luís inf. Ley 23.737”, reg. 59, T. XXIV, F° 166) (Interlocutoria) Expte.: 6146 “AV. PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8674 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Improcedencia – Inequivocidad – Criterio de interpretación La cantidad de estupefaciente secuestrada no implica per se que pueda ser utilizada para consumo personal. Aunque aún no se cuente con un examen médico que permita verificar características de consumo a los efectos de encuadrar la situación de la imputada en el marco de las categorías previstas por el art. 14 segunda parte de la ley 23.737, también lo es que dicha medida sumarial no resulta necesaria a los fines de acreditar tales circunstancias. Para que el hecho sea susceptible de quedar incurso en el mencionado encuadre típico debe ir acompañado (además del examen médico de referencia y de la escasa cantidad de material estupefaciente secuestrado) de un número de circunstancias que la ley requiere que concurran. Se requiere que exista inequivocidad en el destino del material, pauta que supone un criterio restrictivo de interpretación. (CFAMDP “Priasco, Mauricio s/Inf. Art. 282 e inf. Ley 23.737”, reg. 27, T°. 1, F° 171) (Interlocutoria) Expte.: 6146 “AV. PTA. INF. LEY 23.737” Registro: 8674 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Materialidad – Juicio de Probabilidad Son insoslayables los elementos de convicción que surgen del acta de procedimiento, prueba de orientación, acta de constatación y peritaje químico, entre otras, al momento de realizar un juicio de valor sobre la suficiencia de lo elementos colectados en autos, con lo que se considera el grado de probabilidad propio de la instancia procesal que atraviesa la causa. Ello permite fundar un juicio de probabilidad positivo en cuanto a la autoría y responsabilidad del imputado. El fin de la tenencia no puede ser excluido del juicio de probabilidad que debe guiar la presente instancia procesal, inclusive para resolver sobre la calificación legal del delito (art. 308 del CPPN), de allí a que cuando el tribunal se refiere al elemento inequívocamente debe interpretare que tales afirmaciones se realizan n el marco d una etapa procesal donde todo juicio se tiñe de probabilidad (CFAMDP, “La Frossia, Dabniel Luís s/Inf. Ley 23.737, reg. 5294, T.XXIV, F° 166) (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP Poder Judicial de la Nación 51 USO OFICIAL TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Requisitos En lo referente a la calidad de estupefaciente secuestrado al imputado ello no implica que dicha cantidad sea utilizada para consumo personal, máxime cuando no se cuenta con un examen –diagnóstico médico- que permita verificar tales características de consumo, a los efectos de encuadrar la situación del procesado en el marco de las categorías previstas por el art. 14 segunda parte de la ley 23.737. Dicha medida sumarial resulta ineludible a los fine de acreditar tales circunstancias. Para que el hecho sea susceptible de encuadrarse en la figura de tenencia ilícita de estupefacientes para consumo personal debe ir acompañado (además del examen médico de referencia y de la escasa cantidad de material estupefaciente secuestrado) de un número de circunstancias que la ley requiere que se presenten. (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES – Consumo personal – Requisitos – Inequivocidad – Criterio restrictivo Cuando la ley se refiere a las demás circunstancias que se suman a la escasa cantidad de estupefaciente secuestrado introduce el elemento de la inequivocidad, de decir, que no debe surgir otra posibilidad de destino para dicho material. La ley brinda una pauta interpretativa que supone cierto criterio restrictivo a la hora de apreciar ciertos elementos que determinen el tipo penal de la segunda parte del art. 14 de la ley federal de estupefacientes. (CFAMDP, “Priasco, Mauricio s/ Inf. Ley 23.737”, reg. 272, T° 1, F° 171) La denominada tenencia simple es un tipo residual que absorbe toda portación de droga que no encuadra en la limitada finalidad de uso o consumo personal (CFAMDP “Velásquez, Carlos – Fitipaldi, Martín s/Inf. Art. 282 e inf. Ley 23.737”) (Interlocutoria) Expte.: 5356 “GOMEZ, HUGO DANIEL S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8675 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES – Acreditación prima facie - Materialidad – Autoría La existencia del hecho, su carácter delictivo, así como la responsabilidad del imputado se encuentran acreditados, prima facie, con lo elementos de convicción colectados en el sumario (acta de procedimiento; test de orientación; ticket de peaje; declaraciones testimoniales) Con el acta de procedimiento se acredita, prima facie, que en la fecha indicada, personal policial procedió a la interceptación, en una estación de servicio en Dolores, de un vehículo, conducido por el imputado, que circulaba con otras dos personas, en cuyo interior fue encontrada, como producto de la requisa que practicó el personal policial, un bolso en el asiento trasero, conteniendo sustancia pulverulenta blanca, que, sometida a la acción de reactivos, resultó ser clorhidrato de cocaína. Tales extremos fueron corroborados por los testigo de procedimiento. (Interlocutoria) Expte.: 6201 “GHERALDINI, FABIAN GERARDO S/ INF. LEY 23.737” 52 Registro: 8650 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES – Acción típica La acción típica descripta en la norma (art. 5 inc. c, transporte de estupefacientes, se encuentra prima facie acreditada no solamente por el acta de procedimiento respectiva sino también de las tareas de investigativas previas y ticket de peaje, en cuanto de allí surge que los estupefacientes estaban siendo trasladados por el imputado, configurando así el ilícito enrostrado. Basta la conducta de traslado, por la simple configuración de la acción que integra el tipo en cuestión y con independencia absoluta de la producción del efecto que la gente haya procurado obtener (CFAMDP, in re Olivares, Reg. 4853 entre otras) La doctrina sentada por la CNCP supone que esta modalidad delictiva no resulta necesariamente tributaria de una cadena de tráfico, extremo que sólo deviene exigible en las figura relacionadas con la comercialización de estupefacientes, quedando la tipicidad del transporte sólo reservada para los casos de simple traslación, sin que sea menester predicar del agente fines lucrativos de otra índole. El tipo legal contenido en el delito en estudio consagra la acción típica de transporte, esto es, el desplazamiento del tóxico prohibido de un lugar hacia otro. (Interlocutoria) Expte.: 6201 “GHERALDINI, FABIAN GERARDO S/ INF. LEY 23.737” Registro: 8650 – 17/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido En relación al carácter burdo del documento adulterado cabe señalar que es relevante que la conducta desplegada por el imputado tenga la aptitud suficiente como para afectar el bien jurídico protegido por la norma, ello cuando el documento cuenta con la aptitud suficiente como para inducir a error, pudiendo afectar el bien jurídico protegido por la norma (CNCP, autos “Choque Quintanilla, Roberto s/ Recurso de casación”, causa nro. 5826, Reg. 818/05, 5.X.05, entre otras) Tal precedente es aplicable cuando la autoridad de prevención no consignó que la falsificación del documento era detectable a simple vista, fácilmente, o que aparecía como burda, evidente o grosera. La ciertamente deliberada omisión indica que la policía no tuvo ante sus ojos un objeto notoriamente inidoneo sino por el contrario un documento que se le presentaba como genuino, permitiendo concluir, de tal manera, que dicho documento tiene la aptitud que el tipo legal requiere. (Interlocutoria) Expte.: 5748 “AV. INF. ART. 292” Registro: 8628 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul Poder Judicial de la Nación 53 USO OFICIAL USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido La tarjeta verde, aun vencida prueba más que la mera autorización para circular, acredita la veracidad de las numeraciones tanto del motor como del chasis –constataciones que surgen de la tarjeta conforme el art. 23 del Régimen Jurídico del Automotor T.O. por Decreto 1114/97 y modificaciones posteriores: leyes 25.3, 25.345 y 25.667). La falsedad surge de la exhibición que produce perjuicio al ayudar a eludir tales constataciones. (Interlocutoria) Expte.: 5748 “AV. INF. ART. 292” Registro: 8628 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido- Conocimiento de la falsedad - Indicios Las irregularidades consideradas por el juez de primera instancia son suficientes elementos de convicción ya que permiten estimar que el encausado conocía la falsedad de la documentación del vehículo automotor que entregó a la autoridad policial. La circunstancia de que el imputado haya ido estafado o sorprendido en su buena fe, dependerá de los aportes probatorios que sean realizados en tal sentido, inclusive, estas alegaciones son formuladas por el propio imputado sin aportar una versión alternativa de los hechos. No pueden prosperar lo dichos exculpatorios del imputado en cuanto al desconocimiento de la falsedad de la cédula que fuera recibida por el procesado al momento de celebrar la operación ya carecen de sustento fáctico que los avale, toda vez que resulta poco probable que alguien que compre un automotor lo acepte de una persona que no conoce y, más aun, que hubiera tenido varios automóviles en una avenida colectora importante y no registrara domicilio conocido, ello sin perjuicio de las demás condiciones que –según sus dichosfuera efectuada la operación. (Interlocutoria) Expte.: 5748 “AV. INF. ART. 292” Registro: 8628 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Aptitud para vulnerar el bien jurídico protegido- Conocimiento de la falsedad - Indicios Cabe valorar que el descargo del imputado no permita indagar mayores circunstancias acerca de las citas introducidas, al no aportar boleto de compraventa que supuestamente respaldara la operación, ni documentación alguna respecto de la operación, ni tampoco para que se localizara a la persona que surge como posible vendedor, haciendo en consecuencia inverosímil el relato o al menos no permitiendo que se pueda acreditar la operación ni las exculpaciones del imputado. La circunstancias aisladas pueden verificare en alguno casos, pero la reunión de un número de dichas circunstancias de sesgo negativo no hace más que afirmar que es probable que el imputado conociese la falsedad de la documentación del vehículo. (Interlocutoria) Expte.: 5748 “AV. INF. ART. 292” Registro: 8628 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul 54 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Procesamiento – Procedencia – Hecho – Materialidad Cabe confirmar el procesamiento del imputado, quien como actividad se dedica a la compraventa de automotores, que vendió a una persona un automóvil cuya numeración presentaba discordancias entre las numeraciones de motor y chasis en relación con lo datos del titular y con el xdominio asentado en el documento, resultando la cartilla del título robada del Correo Argentino, resultando asimismo apócrifa la firma del encargado del Registro de la Propiedad Automotor respectivo. (Interlocutoria) Expte.: 5425 “LOYACONO, RAFAEL PEDRO S/ DCIA. INF. ART. 296 en función 292 EN GRAL. BELGRANO” Registro: 8629 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Responsabilidad prima facie Autoría – Elementos e acreditación prima facie Cabe confirmar el procesamiento cuando, de acuerdo a la etapa de instrucción, y en consideración a los elementos colectados correspondía tener por acreditada la responsabilidad del encartado en el hecho ilícito por el cual fue requerida su declaración indagatoria. (Interlocutoria) Expte.: 5425 “LOYACONO, RAFAEL PEDRO S/ DCIA. INF. ART. 296 en función 292 EN GRAL. BELGRANO” Registro: 8629 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad La materialidad del hecho ilícito se encuentra acreditada por la denuncia respectiva, informe glosado, la documentación cuya copias obran en el expediente, planillas, acta, declaración de la damnificada e informe mediante el cual se hace saber que la firma obrante no pertenece a ningún funcionario de la Dirección Nacional de Registros. (Interlocutoria) Expte.: 5425 “LOYACONO, RAFAEL PEDRO S/ DCIA. INF. ART. 296 en función 292 EN GRAL. BELGRANO” Registro: 8629 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Elementos de acreditación No resulta necesario, en el estadio de del proceso afirmar o señalar en modo irrefutable una autoría. Puede decirse que la tenencia del automotor por parte del imputado se encuentra dada en un contexto de irregularidad cuando éstas son suficientes como para convencer sobre el conocimiento de la falsedad del documento por parte del imputado. (Interlocutoria) Expte.: 5425 “LOYACONO, RAFAEL PEDRO S/ DCIA. INF. ART. 296 en función 292 EN GRAL. BELGRANO” Registro: 8629 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Poder Judicial de la Nación 55 Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO OFICIAL USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Indicios – Apreciación – Constancias Cuando se presentan demasiadas situaciones como para tener al imputado como una persona que inocentemente ha tenido un vehículo y documental que presenta las irregularidades de que da cuenta el sumario cabe concluir que cada una de las circunstancias enumeradas puede tener explicación en forma aislada por parte de quien responde, pero la sumatoria de ellas es la que refuerza el estado de sospecha. A los fines de reafirmar las circunstancias indicativas de la responsabilidad del imputado corresponde tener en cuenta los testimonios de la Investigación Penal Preparatoria que corre por cuerda, la información aportada, inventario, declaraciones testimoniales, declaración indagatoria, informe pericial y las restantes constancias. (Interlocutoria) Expte.: 4659 “ROMANO, EDITH SONIA S/ INF. ART. 96 EN FUNCIÓN DEL 292 CP EN SANTA TERESITA” Registro: 8634 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Indicios – Apreciación – ConstanciasCon respecto al aspecto subjetivo debe valorarse la falta de verosimilitud del relato del imputado. No es verosímil la versión del imputado de haber comprado el vehículo a un tercero que nunca le entregó la documentación. Tales circunstancias hacen a una tenencia irregular suficiente como para sostener su conocimiento de la falsedad de lo documentos mencionados, aspectos que requieren ser ventilados en el marco del debate oral. Las irregularidades enumeradas por el juez a-quo son suficientes elementos de convicción porque permiten estimar que el encausado conocía la falsedad; partiendo de tales consideraciones y conforme el análisis de los elementos colectados, cabe concluir que la exigencia del conocimiento de la falsedad del documento utilizado se infiere de los elementos de juicio que se recolectaron en autos, que responden a las exigencias del grado de convicción requerido por el art. 306 del CPPN. (Interlocutoria) Expte.: 4659 “ROMANO, EDITH SONIA S/ INF. ART. 96 EN FUNCIÓN DEL 292 CP EN SANTA TERESITA” Registro: 8634 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento - Improcedencia No procede el sobreseimiento cuando existe una falta de prueba que impide determinar la ausencia de reproche que le cabría al encartado y de los elementos colectados no surgen extremo necesarios para concluir en los términos del art. 336 inc. 3 del CPPN. Para que ello suceda se requiere certeza y no duda ; tratándose de la responsabilidad del imputado tiene que ser evidente su ausencia (CNCP, sala III, LL, 17.IX.01, F° 50.918) (Interlocutoria) Expte.: 5999 “MARECO, MARCELO LUJÁN S/ INF. ART. 96 EN FUNCIÓN DEL 292 CP.” Registro: 8637 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 1 56 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento - Improcedencia El sobreseimiento cabe cuando resulta imposible avanzar probatoriamente en la instrucción del sumario y no existen elementos de cargo que comprometan la situación procesal del imputado. No procede este temperamento cuando al comprar el vehículo el imputado no llevó a cabo la verificación correspondiente, como debió ser de práctica para una operación de importancia económica como la celebrada. A dicha circunstancia cabe agregar el indicio de mendacidad que se desprende de la particular versión de los hechos ofrecida en su indagatoria, con referencia al desconocimiento del paradero del presunto vendedor en los lugares donde, siguiendo su versión, hubiese sido factible hallarlo. Todo ello es indicativo de las irregulares circunstancias que han rodeado el hecho de autos, que verosímilmente permiten descartar, por el momento, la buena fe en la adquisición del vehículo. (Interlocutoria) Expte.: 5999 “MARECO, MARCELO LUJÁN S/ INF. ART. 96 EN FUNCIÓN DEL 292 CP.” Registro: 8637 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. NRO. 1 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios – Recaudos Genera muchas dudas, a los fines de eximir de responsabilidad a la encartada, la operación de compra de un vehículo llevada a cabo en la calle, concretada con una persona desconocida que después no volvió a ver. Cabe tener en cuenta que la adquisición de un vehículo no haya sido efectuada en el lugar actual de comercialización sino en la vía pública y que la imputada en ningún momento solicitó que le fuera exhibida documentación personal alguna, ni adoptó medida alguna respecto al estado registral del vehículo, así como tampoco verificó la numeración. (Interlocutoria) Expte.: 5830 “AV. INF. ART. 296 DEL CP” Registro: 8642 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios – Recaudos Debe tenerse en cuenta que la encartada nunca haya efectuado tramitación alguna en el Registro de la Propiedad Automotor o la Dirección de Rentas, a lo fines de verificar la efectiva situación del vehículo, mas aun considerando que estaba radicado en otra jurisdicción y su titular era desconocido. Ello permite inferir que la imputada tenía un conocimiento efectivo respecto de la condición que revestía la documentación recibida con el vehículo. (Interlocutoria) Expte.: 5830 “AV. INF. ART. 296 DEL CP” Registro: 8642 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul Poder Judicial de la Nación 57 USO OFICIAL USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios – Recaudos Al no existir elementos que permitan acreditar que han sido adoptados los recaudos correspondientes a la adquisición de un automóvil puede sostenerse que la encartada no ha llevado a cabo un obrar diligente al momento de la operación. Es relevante que no haya aportado elementos que den sustento a sus dichos, partiendo de tales consideraciones. La exigencia de conocimiento acerca de la falsedad del documento que fue utilizado se infiere de los elementos d juicio recolectados en autos y que, dada la etapa procesal, resultan suficientes para dar por cumplida la exigencia del art. 306 del CPPN. (Interlocutoria) Expte.: 5830 “AV. INF. ART. 296 DEL CP” Registro: 8642 – 27/X/09 Dres.: Ferro - Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Elemento subjetivo – Indicios La conjunción de elementos indiciarios colectados logra conformar los elemento de convicción suficientes que satisfacen el requisito previsto por el art. 306 del CPPN Ello procede cuando no surgen elementos de convicción que permitan persuadir al tribunal del desconocimiento del imputado sobre el carácter apócrifo del documento exhibido. La reunión de un número de circunstancias negativas resultan indicativas de que es probable que el imputado conociese el carácter apócrifo del documento exhibido. El uso de la cédula falsa que pretende habilitar un vehículo cuyo vendedor el imputado no puede identificar, y sin operación de compraventa que pueda documentar como forma de comprobar la buena fe en la adquisición y consecuente desconocimiento de la falsedad del instrumento son elementos centrales a la hora de determinar objetivamente los presupuestos con lo cuales se acredita, en términos probables, la concurrencia del elemento subjetivo del tipo penal imputado. (CFAMDP “Oliva, César Domingo s/Inf. Art. 29 CP”, Reg. Nro. 6282, T.XXX, F. 19, Sentencia interlocutoria) (Interlocutoria) Expte.: 4229 “ESTIGARRIBIA, EULOGIO OMAR / PRE. INF. ART. 296 EN FUNCIÓN DEL 292 EN PINAMAR” Registro: 8644 – 27/X/09 Dres.: Ferrara – Perelló – Savioli Coll Procedencia: Juz. Fed. De Dolores USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Elemento subjetivo – Indicios En el uso de documentación adulterada (art. 296 CP) la conducta desplegada por el imputado encuadra en las prescripciones del art. 296 en función del 292 2do. Párrafo del CP cuando la cédula de identificación automotor tiene aptitud suficiente como para afectar el bien jurídico protegido por la norma. Ello ya que la referida cédula identificatoria contaba con los elementos necesarios que le conferían aptitud suficiente como para inducir a error y hacer pasar al encartado por un legítimo tenedor, poseedor autorizado para utilizar el automotor, pudiendo afectar el bien jurídico protegido por la norma. (CNCP “Choque Quintanilla, Roberto s/ recurso de casación”, causa nro. 5826, reg. 818/5, 5.X.05) (Interlocutoria) Expte.: 4229 “ESTIGARRIBIA, EULOGIO OMAR / PRE. INF. ART. 296 EN FUNCIÓN DEL 292 EN PINAMAR” Registro: 8644 – 27/X/09 Dres.: Ferrara – Perelló – Savioli Coll Procedencia: Juz. Fed. De Dolores 58 USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Declaración testimonial – Valoración Es relevante la declaración testimonial de quien sindica al vendedor y comprador de un vehículo, por lo cual corresponde atender tales dichos en cuanto significan el aporte de una serie de datos y documentos que determinan la necesidad de profundizar ciertos aspecos de la investigación. (Interlocutoria) Expte.: 5992 “AV. PTA. INF. ART. 292 Y 296 DEL CP” Registro: 8660 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Pruebas – Valoración – Estado de duda Si bien es cierto que se ha determinado que la cédula de identificación automotor es falsa y que e las conclusiones de la pericia caligráfica respectiva surge que el estudio comparativo de las firmas indubitadas obtenidas del comprador no surgieran concomitancias que permitieran acreditar la participación del nombrado en su confección, del mismo informe surge que la firma obrante en la cédula de identificación automotor tiene escasos elementos caligráficos que permitan determinar fehacientemente quién ha ido su autor. Ante tal circunstancia resulta de suma importancia lo postulado por el Ministerio Público Fiscal en cuanto refiere que si bien de dicho dictamen pericial no es posible atribuir la confección de la firma indubitada al imputado, no es posible descartar la posibilidad de que el sindicado en autos pueda resultar partícipe de la conducta delictiva, es decir, que haya colaborado con el falsificador brindando o facilitando sus datos personales, incluido su DNI y demás información que sería incluida en el cuerpo apócrifo. (Interlocutoria) Expte.: 5992 “AV. PTA. INF. ART. 292 Y 296 DEL CP” Registro: 8660 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Estado de duda - Sobreseimiento – Improcedencia – Falta de merito En el caso que no pueda descartarse la intervención del imputado en el hecho no procede el dictado de sobreseimiento . Para que ello suceda se requiere certeza y no duda, más aun si se trata de la responsabilidad del imputado, supuesto en el que debe ser evidente su ausencia. En tal caso, ante la existencia de un estado de incertidumbre, procede el dictado de una falta de mérito. (Interlocutoria) Expte.: 5992 “AV. PTA. INF. ART. 292 Y 296 DEL CP” Registro: 8660 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz.Fed.1, MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Prueba de testigos – Relevancia – Prueba judicial autónoma En la imputación que consiste en haber entregado cédulas de identificación del dominio automotor apócrifas cabe valorar las versione de los distinto testigos, así como el informe pericial . En esa inteligencia, si bien e cierto que las declaraciones de lo testigos de cargo sirvieron como soporte motivador de la resolución de mérito, también lo es que el magistrado a-quo Poder Judicial de la Nación 59 USO OFICIAL adquirió certeza sobre la existencia de otras circunstancias del hecho basadas en pruebas con jerarquía penal autónoma. (Interlocutoria) Expte.: 6143 “GALLO, HUGO OMAR S/ INF. ART. 296 C.P. EN FORMA REITERADA - AZUL” Registro: 8665 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Valoración de la prueba - Prueba testimonial La ley vigente no tasa o mensura el quantum probatorio de cada medio en particular, pues sólo interesa el poder convictivo que surja de los elementos de cargo. Debe apreciarse el valor probatorio de las declaraciones testimoniales cuando no se presentan, per se, como absurdas sino por el contrario resultan contestes y conducen, prima facie a vincular al encartado con respecto a los hechos que se le endilgan. (Interlocutoria) Expte.: 6143 “GALLO, HUGO OMAR S/ INF. ART. 296 C.P. EN FORMA REITERADA - AZUL” Registro: 8665 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad – Autoría Valoración de la prueba Ante un pronunciamiento fundado en elementos de juicios, con la provisoriedad propia de la etapa procesal, la impugnación defensista supone un grado de desconocimiento total de las operaciones de compraventa llevadas a cabo por parte del imputado, quien conocía la falsedad de las cédulas de identificación de los automotores. En este contexto no pueden compartirse los planteos defensistas que postulan que no existen evidencias mínimas que conformen los elementos suficientes que requiere el art. 306 del CPPN, como así tampoco que no se habría hecho uso del documento público secuestrado en los términos en que la vindicta pública lo requiere. (Interlocutoria) Expte.: 6143 “GALLO, HUGO OMAR S/ INF. ART. 296 C.P. EN FORMA REITERADA - AZUL” Registro: 8665 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Acción típica - Bien jurídico protegido El uso de documento adulterado perjudica no solamente cuando el documento es exhibido ante la autoridad en el curso de la verificación, sino que también perjudica cuando el uso, en los término del art. 296 del CP se lleva a cabo respecto de cualquier sujeto a quien, sin revestir calidad de autoridad o funcionario público le es exhibida una cédula de identificación automotor apócrifa con el fin de dar por verdaderos los datos consignados en ella. Ello, toda vez que el perjuicio es evidente y excede el marco particular para ingresar al campo de la Administración pública. La cédula de identificación automotor no sólo permite a su tenedor circular sino que también sirve para establecer los números d motor, chasis y cualquier cambio o adulteración en las partes que individualizan el vehículo. (CFAMDP, reg. 6234, T. XXX F. 73, interlocutoria de fecha 21.IX.05, causa nro. 4346) 60 (Interlocutoria) Expte.: 6143 “GALLO, HUGO OMAR S/ INF. ART. 296 C.P. EN FORMA REITERADA - AZUL” Registro: 8665 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Acción típica - Bien jurídico protegido La circunstancia de que el imputado haya exhibido y entregado cédulas de identificación apócrifas a cada uno de lo compradores de automóviles resulta acorde con su destino probatorio. Tal acción, la de hacer uso, se adecua a la figura contemplada en el art. 296 del CP (Interlocutoria) Expte.: 6143 “GALLO, HUGO OMAR S/ INF. ART. 296 C.P. EN FORMA REITERADA - AZUL” Registro: 8665 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. de Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Participación Cuando el hecho atribuido consiste en presentar un trámite ante el Registro de la Propiedad Automotor de un formulario con las firmas el encargado y del titular registral falsificadas cabe tener en cuenta que ambos imputados hayan tenido distinto grado de participación para que el delito haya podido ser consumado. Uno de ellos, para intentar inscribir el vehículo a u nombre tuvo que firmar el formulario n el cual el otro imputado, mediante una tercera persona reconocida en autos hiciera insertar una firma apócrifa para luego presentar el documento ante el Regitro Automotor Seccional Bolívar para inscribir el vehículo a nombre de su cliente. (Interlocutoria) Expte.: 5803 “REGISTRO NAC. DE LA PROP. AUTOMOTOR SECC. BOLIVAR” Registro: 8673 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Participación Ha hecho uso del documento público quien lo presentó ante la autoridades seccionales del Registro de la Propiedad Automotor, habiendo actuado en calidad de partícipe necesario para la concreción de dicho delito el restante imputado sin cuya participación no podía inscribirse el vehículo a su nombre. El imputado que presentó ante el Registro de la Propiedad Automotor el formulario tipo 08 adulterado con el objeto de obtener la transferencia de un acoplado a favor del otro imputado no podía desconocer las condiciones de transferencia del acoplado, máxime en su calidad de gestor del trámite. (Interlocutoria) Expte.: 5803 “REGISTRO NAC. DE LA PROP. AUTOMOTOR SECC. BOLIVAR” Registro: 8673 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul Poder Judicial de la Nación 61 USO OFICIAL USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría - Participación Es relevante que el imputado en cuyo favor pretendió llevarse a cabo la inscripción ignoraba que el titular registral no podía firmar un nuevo formulario 08 ya que se lo había dicho en una conversación telefónica que habían mantenido, sin embargo hizo certificar ante el Juzgado de Paz de Bolívar su firma en el formulario cuestionado. Debe concluirse que tenía conocimiento efectivo respecto de que para realizar la transferencia debía conseguir de algún modo la certificación de la firma del titular registral que estaba impedido de hacerlo legalmente. (Interlocutoria) Expte.: 5803 “REGISTRO NAC. DE LA PROP. AUTOMOTOR SECC. BOLIVAR” Registro: 8673 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. De Azul USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento – Gestora – Desconocimiento de la falsedad No pesa obligación sobre los mandatarios matriculados de tomar medidas tendientes a corroborar la autenticidad de las certificaciones de firmas que se adjuntan a los formularios 08 para iniciar los trámites de transferencia de automotores, ya que no se hallan comprendidos por ninguna normativa especial. (Interlocutoria) Expte.: 6161 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS 16.830” Registro: 8679 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Sobreseimiento – Gestora – Desconocimiento de la falsedad – Requerimiento del tipo - Dolo Corresponde el sobreseimiento de la gestora interviniente cuando no es posible imputarle el conocimiento de la falsedad de la certificación notarial de la firma del vendedor, puesto que no sólo no intervino en la compraventa sino que su trabajo fue requerido con posterioridad, entregándole toda la documentación y al sólo efecto de inscribir el rodado a nombre de su cliente en la entidad registral, expresando en la dirección apuntada que la tipicidad del art. 296 del CP es dolosa, por lo cual el conocimiento de todo los elementos objetivos –la falsedad del documento entre ellos- debe ser actual y efectivo, no alcanzando con demostrar que el autor podría haber tenido la posibilidad de conocerlos si hubiera actuado con la debida diligencia. (Interlocutoria) Expte.: 6161 “INCIDENTE DE APELACIÓN EN AUTOS 16.830” Registro: 8679 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 1, MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Materialidad Respecto al hecho de la presentación ante el Registro de la Propiedad Automotor de un formulario 08 presuntamente adulterado, cabe por tener prima facie acreditada la materialidad en orden a la denuncia respectiva, requerimiento fiscal y peritaje scopométrico (Interlocutoria) Expte.: 5946 “FERRARI, HORACIO ALFONSO ANTONIO S/ PTA. INF. ART. 296 Y 293 CP 62 Registro: 8692 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO – Autoría En cuanto al aspecto subjetivo, cabe señalar que la operación a que hace referencia el encartado para eximirse de responsabilidad encierre muchas dudas. Es relevante en ello que el imputado no haya introducido ningún elemento nuevo de análisis para poder comprobar el porqué de su posesión. Tal elemento es central a la hora de determinar objetivamente los presupuestos con los cuales se acredita, en términos probables, la concurrencia del elemento subjetivo del tipo penal imputado. Tales circunstancias son suficientes elementos de convicción para permitir estimar que el encausado conocía la falsedad. (Interlocutoria) Expte.: 5946 “FERRARI, HORACIO ALFONSO ANTONIO S/ PTA. INF. ART. 296 Y 293 CP Registro: 8692 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP USO DE DOCUMENTO PÚBLICO ADULTERADO - Consumación El delito se consuma cuando el documento público queda perfeccionado como tal, con todos los signos de autenticidad que las leyes y reglamentos requieran (firmas, sellos, etc.) aunque no se hayan realizado todavía los actos necesarios para oponerle la prueba por él constituida a terceros (v. inscripciones registrales) pues desde aquel momento nace la posibilidad de perjuicio. La conducta de hacer insertar declaraciones falsas en un documento está dada por quien logra que el fedatario incluya en el documento manifestaciones que no revelan la verdad pasada, es decir que para que la conducta sea típica se requiere necesariamente que su autor haya logrado tener éxito al intentar consumarla. (Creus, Carlos, Derecho Penal, parte especial, T. II, p. 431, BA. Astrea. (Interlocutoria) Expte.: 5946 “FERRARI, HORACIO ALFONSO ANTONIO S/ PTA. INF. ART. 296 Y 293 CP Registro: 8692 – 18/XII/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3 MdP VEJACIONES – Elementos – Acción típica – Servicio Militar Voluntario El suceso reprochado se identifica más que como una amenaza, coerción o abuso de autoridad, con prácticas denigrantes, mortificantes, humillantes, indecorosas y agraviantes provocadas por el militar imputado en cumplimiento de sus funciones, idóneas para menocabar la dignidad de la víctimas (Bregia Arias; Gauna “Código Penal comentado, 3ra,. Edición, ed. Astrea, pág. 462. Las vejaciones son los tratos mortificantes para la personalidad por indecorosos, agraviantes o humillantes que tanto pueden ser actos materiales como empujones, o realización de tarea humillantes, es decir, exigencia indebidas.(Interlocutoria) Expte.: 5733 “BURGOS, OLGA S/ DCIA INF. ART. 14 BIS INC. 2DO. CP” Registro: 8645 – 03/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP USO OFICIAL Poder Judicial de la Nación 63 VEJACIONES – Elementos – Acción típica – Servicio Militar Voluntario Cabe encuadrar las prácticas del imputado, cabo principal en ejercicio de sus funciones, como vejatorias a marinos que estaban bajo u custodia bajo el régimen de servicio Militar Voluntario (Ley 24.429). Si bien es cierto que las conductas ilícitas deben vincularse con la privación de la libertad en razón de su ubicación sistemática, también lo es que el delito puede ser cometido contra quien está detenido como contra quien no lo está (Soler, Sebastián, Derecho Penal Argentino, T. VI, Pág. 52, Ed. Ea, 1978) En orden a este tipo penal, lo trascendente es que la libertad del sujeto pasivo se encuentre condicionada o restringida a causa de un acto de servicio desempeñado por el agente comisivo, tal como sucede en el caso analizado, donde la relación de respeto jerárquico en el orden militar le imponía a la víctima cumplir con las órdenes encomendadas y someter ineludiblemente al acatamiento de lo así indicado imperativamente No compartimos la calificación legal más genérica propiciada por la Defensora Oficial por cuanto la especialidad de esta figura desplaza a una conducta básica que podría estar configurada por el abuso funcional del art. 248 del CP. La imposición de vejaciones por parte de un funcionario público no deja de ser una especie de abuso de funciones que cede en u aplicación ante la amplia subsidiariedad de la figura penal indicada.(Interlocutoria) Expte.: 5733 “BURGOS, OLGA S/ DCIA INF. ART. 14 BIS INC. 2DO. CP” Registro: 8645 – 03/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP VEJACIONES – Autoría – Materialidad – Elementos – Prueba judicial autónoma A los fines de la autoría cabe tener en cuenta que los elementos de cargo que vinculan al imputado con el hecho no hayan sido desvirtuados por elemento alguno. La materialidad delictiva objeto de imputación, así como también con relación a la autoría y responsabilidad del imputado se encuentran prima facie acreditados por las declaraciones testimoniales individualizadas que dan cuenta de la aplicación de picana a alguno de los integrantes de la tropa. También por el informe producido por la Armada Argentina a través del cual se acredita que las secciones primera y segunda de la tropa voluntaria estuvieron en campaña en las fecha indicadas, y que sus elementos de comunicación eran equipos telefónicos inalámbricos que podrían generar efectos similares al de una picana. Si bien es cierto que los testimonios de las víctimas sirvieron como soporte motivador de la resolución de mérito, también lo es que el juez a-quo adquirió certeza sobre la existencia de otras circunstancias del hecho basadas en pruebas con jerarquía penal autónoma. (Interlocutoria) Expte.: 5733 “BURGOS, OLGA S/ DCIA INF. ART. 14 BIS INC. 2DO. CP” Registro: 8645 – 03/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP VEJACIONES – Nulidad – Improcedencia – Falta de perjuicio concreto No procede la nulidad de las actuaciones por haberse afectado el derecho de defensa (falta de notificación del careo ordenado por no deducirse con claridad quién asistía técnicamente al imputado al momento de prestar declaración indagatoria y por falta de firma del juez en todas las piezas que conforman el acta de la indagatoria. Ante la falta de notificación del careo debe expresarse el perjuicio concreto y los planteos que el imputado se vio privado de realizar. No basta la mención de la garantía constitucional violada. Ello equivale a la alegación de la nulidad en sí misma. (CFAMDP, Int. Nro. 6298, T. XXX, F. 44, entre otros) 64 La cuantía o el grado de afectación pueden variar, aunque jamás faltar, de lo contrario se estaría ante un mero formalismo (CFAMDP Reg. 6298, con cita de Francisco D´albora, CPPN, anotado, comentado, concordado, tomo I, pág. 296). Cabe señalar que aplicando el método de la supresión mental hipotética no sea posible advertir qué garantías afecta la falta de notificación alegada. No corresponde declarar la nulidad por la alegada falta de defensa técnica cuando el propio imputado contó con asistencia previa ates de la audiencia y expresó su voluntad de declarar, relegando la presencia de su abogado defensor, de modo que contó no sólo con asistencia formal sino también técnica. (Interlocutoria) Expte.: 5733 “BURGOS, OLGA S/ DCIA INF. ART. 14 BIS INC. 2DO. CP” Registro: 8645 – 03/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP VEJACIONES – Cuadro indiciario – Elementos de prueba - Concordancia Ante la decisión del juez de no considerar probados los hechos de vejación individualizados cabe señalar que debe evaluare la eficacia probatoria para estimar su culpabilidad. A tal fin deben ser tenidos en cuenta los testimonios vertidos por las propias víctimas en cuanto coinciden en lo sustancial (son categóricos y concordantes) acerca de que los vejámenes sufridos sucedieron durante la excursión militar de instrucción “Campaña Chapadmalal” y que a su regreso, las víctimas identificaron a sus agresores, a quienes conocían de ser integrantes de la Tropa Voluntaria de la Armada Argentina en la base local. Ello, sumado a la pluralidad indiciaria previa y concordante con otras versiones, permite concluir prima facie que lo imputados intervinieron en los hechos que conforman la hipótesis delictiva. (Interlocutoria) Expte.: 5733/1 “BURGOS, OLGA S/ DCIA INF. ART. 14 BIS INC. 2DO. CP” Registro: 8646 – 03/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP VEJACIONES – Cuadro indiciario – Valoración – Coincidencia -. Reponsabilidad prima facie – Sobreseimiento – Revocación - Procesamiento La ley vigente no tasa o mensura en quantum probatorio de cada medio en particular pues sólo interesa el poder convictivo que los elementos de cargo irradien. No existe elemento justificativo alguno para descartar, en la instancia procesal, el análisis del valor evidenciable que dimana de las declaraciones de la víctimas en tanto no e presentan per se como absurdas ni contradictorias. Lo dicho de las víctimas bastan en la tarea de fundamentar la resolución, pero será en el debate, que es el espacio en donde se toma contacto viso et audito con ese material probatorio, en donde lo jueces deban expedirse acerca de su mérito y peso. Ello debido a que el centro de gravedad del juicio penal se halla en el acusatorio, de modo que es allí donde se puede dilucidar el valor de los testimonios de las víctimas. Tales testimonio, junto con otros elementos apreciados por medio de la sana crítica permite sostener –prima facie- la responsabilidad de los imputados, por lo que cabe revocar el sobreseimiento dictado y decretar su procesamiento(Interlocutoria) Expte.: 5733/1 “BURGOS, OLGA S/ DCIA INF. ART. 14 BIS INC. 2DO. CP” Registro: 8646 – 03/XI/09 Dres.: Ferro – Tazza Procedencia: Juz. Fed. 3, MdP
