Convocatoria a nuevas elecciones en España

7
LATERCERA Jueves 5 de mayo de 2016
Avenida Vicuña Mackenna 1962, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa S.A.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director (I): Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Rodrigo Errázuriz R.
Convocatoria a nuevas
elecciones en España
La salida a la encrucijada política no pasa por esperar resultados distintos el 26
de junio, sino por un cambio en la actitud de los líderes políticos.
D
ESPUÉS DE cuatro meses de fracasados intentos por alcanzar un pacto que
diera gobernabilidad a España, El Rey
Felipe VI firmó ayer oficialmente la convocatoria a elecciones anticipadas, las
que se llevarán a cabo el próximo 26 de junio. Se trata de la primera vez desde el restablecimiento de la
democracia a fines de la década de los 70 que España
debe volver a las urnas tras los fracasados intentos de
los partidos políticos por formar gobierno. La posibilidad, en todo caso, está contemplada en la Constitución, por lo que tal como señaló el ex presidente
del gobierno español en entrevista con este diario, José
Luis Rodríguez Zapatero, “repetir las elecciones no es
algo patológico”. Sin embargo, sí revela problemas
para ceder posiciones por parte de los líderes políticos y llegar a acuerdo.
La nueva convocatoria de elecciones se origina en el
inédito escenario político surgido de los comicios del
20 de diciembre del año pasado, que sepultaron el tradicional bipartidismo entre el Partido Popular y el
Partido Obrero Socialista Español y lo reemplazaron
por un Congreso fragmentado, con cuatro partidos con
importante presencia parlamentaria. A los tradicionales PP y PSOE se agregó hacia la izquierda Podemos, y
Ciudadanos hacia la centro derecha. Sin embargo, los
resultados de diciembre tampoco permitieron que la
alianza entre dos partidos afines lograra finalmente sumar los escaños necesarios para formar gobierno y darle relativa estabilidad al país. Todos los intentos por negociar un acuerdo dejaron en evidencia la incapacidad
de la dirigencia política española por ceder posiciones.
El escenario que se abre ahora tampoco parece ser
auspicioso, porque según los sondeos, excepto la leve
baja de Podemos –castigado aparentemente por la ciudadanía por ser el más intransigente al momento de
intentar llegar a acuerdos-los resultados que podrían
producir los nuevos comicios no van a ser muy distintos de los de diciembre. Sería difícil que así fuera
considerando que, además, serán los mismos candidatos los que se presenten por cada partido para liderar un eventual gobierno. Ello, según coinciden diversos analistas españoles, puede más bien elevar los
niveles de abstención en lugar de cambiar los resultados. Por esto, al margen de que la eventual pérdida de votos de un partido logre ser capitalizada por
otro, será toda la clase política la que probablemente sea castigada.
La solución a la encrucijada política en que se encuentra España, no pasa, por lo tanto, por esperar resultados distintos el 26 de junio, sino por un cambio
en la actitud de los líderes políticos hispanos. Deben
acostumbrarse al nuevo escenario que sepultó más
de 30 años de bipartidismo y aprender a formar gobiernos de coalición, como existen en muchos regímenes parlamentarios. Para ello es importante dejar de lado los personalismos y mostrar disposición
a alcanzar acuerdos. Todo pacto exige la disposición
a transar. Sin esa voluntad será imposible lograr finalmente sacar a España del atolladero político en que
se encuentra. Una necesidad que es, además, urgente, considerando que las medidas económicas adoptadas hasta ahora avanzaban en la dirección correcta y estaban sacando a España de la crisis, por lo que
la incertidumbre no contribuye a profundizar la recuperación de la economía.
Ofensiva del PC en el litio
EL PARTIDO Comunista (PC) lanzó una nueva ofensiva en contra de las concesiones mineras, apuntando específicamente hacia SQM. La colectividad presentó ante la Cámara de Diputados un proyecto de
ley para declarar de “interés nacional” la explotación, industrialización y comercialización del litio,
lo que también daría pie para la expropiación de una
empresa cuando el Estado así lo determine, en este
caso SQM, aunque los impulsores de la iniciativa reconocen que esto último sería materia de una ley patrocinada por el gobierno.
El ministro del Interior hizo bien en salir al paso
de este desaguisado, al señalar que “no está en el plan
del gobierno expropiar ninguna empresa”. Esta señal, sin embargo contrasta con el hecho de que la
mesa de la Cámara de Diputados acogió la admisibilidad de esta iniciativa. Ello no hace más que profundizar la fuerte incertidumbre hoy reinante. Existe el precedente de que la Cámara admitió otro pro-
yecto presentado por el PC, que busca la derogación
de la Ley de Pesca, lo que constituye un hecho lamentable, pese a que el propio gobierno advirtió que ello
no está previsto en nuestro ordenamiento.
Frente a este tipo de iniciativas populistas y que
causan profundo daño al país, cabría esperar que las
fuerzas de la Nueva Mayoría actúen en concordancia y no alimenten aventuras que lesionan la institucionalidad y la certeza jurídica, dos activos que han
permitido al país captar masivas inversiones, algo
especialmente evidente en el caso del sector minero. En este último caso el modelo de concesiones al
sector privado ha probado ser una exitosa fórmula
para crear una industria minera de clase mundial.
Insistir en la idea de que el Estado tiene mayor capacidad y eficiencia para explotar estas riquezas, o
revestir con el carácter de estratégico a un mineral
como el litio, implican un retroceso en el modelo de
desarrollo seguido hasta ahora.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.latercera.com
ECOS DE UNA NOTICIA
El futuro del Partido
Republicano frente a
candidatura de Trump
Las primarias de Indiana que le dieron la victoria a Donald Trump, y que llevaron a su contendor Ted Cruz a
bajarse de la carrera, dejan al partido conservador
frente a numerosas disyuntivas no sólo respecto de
su eventual apoyo a Trump, sino también sobre sus lineamientos políticos.
bSi el GOP era el partido de los valores conservadores, ¿en
qué se convierte cuando apoya un estandarte decididamente anticonservador? Y si no pueden respaldar al candidato de su partido, ¿a dónde van? Nadie tiene una respuesta
aún. Pero algo más que la elección 2016 pende de un hilo.
CNN. Buck Sexton, EE.UU. I 04.05. 2016
bLos conservadores son los únicos responsables de su situación. Por años guiaron felizmente una ola de ira y paranoia
a través de la radio y otros medios de comunicación de derecha. Cuando Trump se ofreció como avatar de esa rabia desquiciada, esperaron demasiado para detenerlo. Calcularon mal.
Los Angeles Times. David Horsey, EE.UU. I 04.05. 2016
bEl avance del Partido Republicano hacia la oscuridad dio
un paso decisivo en Indiana (...) Son los republicanos quienes están tomando una clara elección que parecía inimaginable hace un año: sellar lo que todavía gustan de llamar
el partido de Lincoln, con la marca de Donald Trump.
New York Times. EE.UU. I 03.05. 2016
“
ENTRECOMILLAS
Hay que meterse en las
negociaciones del 2005 (sobre
modificaciones al TC), que las hizo Insulza. El
logro de la negociación es del presidente Lagos,
pero el operador fue Insulza”.
Francisco Vidal
Latercera.com | 04 | 05 | 2016