Venezuela sortea 19 demandas internacionales

Contexto TMT
Venezuela sortea 19 demandas internacionales
LITIGIOS / LUIS BRITTO GARCÕA DICE QUE SE TRATA DE UNA "BATALLA JURÕDICA" ANTE ÕRBITROS
EXTRANJEROS
CÉSAR CONTRERAS ALTUVE
Caracas. Las demandas internacionales de arbitraje acumuladas en su contra que enfrenta Venezuela en el exterior,
canalizadas particularmente a través del Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi),
constituyen "una situación muy seria y delicada", afirma el escritor Luis Britto GarcÃ-a, doctor en Derecho. Se trata de
"una batalla jurÃ-dica muy seria, pero, lamentablemente, quienes deberÃ-an defender a Venezuela no son leales al
paÃ-s", agrega.
Señala que sentencias externas definitivas a favor de los demandantes, "podrÃ-a significar una especie de bloqueo
económico-financiero contra Venezuela". Se trata, explica, de 19 demandas intentadas por otras tantas empresas
transnacionales ante tribunales y órganos o juntas arbitrales localizados en el extranjero. "El monto total de esas
demandas se aproxima a los 40 mil millones de dólares", dice Britto.
Demandantes. Entre esas demandas están las vinculadas a las siguientes empresas, entre otras: ExxonMobil,
Bandagro, Cemex, Conoco, Gold Reserve, Intesa, Maxipistas, Cristallex, el grupo Universal Compression Internacional
Holding (casa matriz de Exterran), Tidewater y el consorcio Servicios de IngenierÃ-a, Mantenimiento, Construcción y
Operaciones (Simco), que le prestaba servicios a Pdvsa en el lago de Maracaibo. Simco introdujo una solicitud de
arbitraje contra Pdvsa en la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de Nueva York.
Simco le reclama 62 millones 243 mil dólares más 163 millones 348 mil bolÃ-vares a Pdvsa.
Objetivos. "En su mayorÃ-a son demandas temerarias, vale decir que no tienen fundamento jurÃ-dico verdadero",
advierte Britto. No obstante, "su objetivo es estorbar, amenazar a Venezuela, efectuar embargos cautelares, es decir,
preventivos por enormes cantidades de bienes".
A pesar de que se trata de diversas compañÃ-as que demandan por las causas más diversas, "todas coinciden en
demandar a Venezuela por el beneficio esperado, que es una figura externa". En otras palabras, esas compañÃ-as
quieren que Venezuela les pague los miles de millones de dólares que esperaban ganar mediante determinado negocio
o contrato en el paÃ-s, en caso de que Venezuela lo haya rescindido.
Catastróficas. Tales demandas, señala Britto, son resultado de dos "polÃ-ticas catastróficas". Una, "la negación de la
soberanÃ-a venezolana por nuestros propios órganos jurisdiccionales"; y la otra, "la adhesión de Venezuela al Ciadi",
institución del Banco Mundial, cuya sede está en Washington. "El Ciadi, que es el modelo de organismo arbitral,
infaliblemente decide a favor de las transnacionales, y esa conducta es imitada por muchos órganos arbitrales".
http://52.0.220.108/base/unilever
Potenciado por Joomla!
Generado: 24 November, 2016, 15:37
Contexto TMT
Consecuencias. Si los tribunales y/o juntas arbitrales extranjeros sentencian contra Venezuela, se pasará a "las
medidas de ejecución". Es decir, esas empresas transnacionales pueden embargar bienes de Venezuela en el exterior,
asÃ- como envÃ-os de petróleo o las compras venezolanas (alimentos, armamento, insumos agrÃ-colas e industriales,
etc.) en el extranjero, explica Britto.
Retiro. Britto considera que Venezuela deberÃ-a retirarse del Ciadi, además de que "deberÃ-a darle vacaciones a los
jueces venezolanos que dicen que nuestra soberanÃ-a es relativa, porque con soldados asÃ- tenemos perdida la batalla".
Britto recuerda que magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) "sostienen que la inmunidad de Venezuela es
relativa, algo que no está en la Constitución Nacional".
http://52.0.220.108/base/unilever
Potenciado por Joomla!
Generado: 24 November, 2016, 15:37