menores. representante especial en el juicio de amparo. el juez de

186220. III.1o.P.50 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVI, Agosto de 2002, Pág. 1324.
MENORES. REPRESENTANTE ESPECIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. EL JUEZ DE
DISTRITO DEBE NOMBRARLES UNO CUANDO SUS PADRES O LEGÍTIMOS
REPRESENTANTES TENGAN INTERESES OPUESTOS A LOS SUYOS. Aunque de
acuerdo con la legislación civil los padres, tutores o quienes ejercen la patria potestad sobre
los menores de edad son sus representantes legítimos, si en el juicio de amparo promovido
por un menor o en favor de él, la persona que lo representa con cualquiera de las calidades
mencionadas tiene intereses contrarios al menor representado, es evidente que tal
representante se encuentra impedido para ejercer esa representación en el juicio, como ocurre
en el caso en el que los padres del menor (representantes en el juicio de garantías), tienen el
carácter de inculpados en la averiguación previa de la que deriva el acto reclamado por un
delito cometido en agravio del propio menor representado, y pretenden obtener la protección
constitucional para que se deje insubsistente dicho acto y recuperar así la custodia del menor;
por tanto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 6o. de la Ley de Amparo, el Juez de
Distrito debe nombrar al menor un representante especial, a fin de que sea éste el que
intervenga en el juicio y lo represente debidamente, pues ante la posibilidad de la existencia
de un conflicto de intereses entre el menor y quien ejerce sobre él la patria potestad, se hace
necesario garantizar que contará con una representación imparcial, dirigida de manera
absoluta a la defensa eficaz de sus derechos en el juicio de garantías.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 231/2001. 24 de enero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Ana
Victoria Cárdenas Muñoz, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.
Secretaria: Luz María Arizaga Cortés.
Amparo en revisión 298/2001. 14 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio
Lira Martínez. Secretaria: María Esperanza Zamorano Higuera.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV,
noviembre de 1996, página 465, tesis VI.4o.2 C, de rubro: "MENOR DE EDAD.
REPRESENTACIÓN ESPECIAL EN EL AMPARO (ARTÍCULO 6o. DE LA LEY DE
AMPARO).".
Nota: Por ejecutoria de fecha 23 de noviembre de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la
contradicción de tesis 106/2004-PS en que participó el presente criterio.
-1-