QUEJA. ES EL RECURSO QUE DEBE INTERPONERSE PARA

226014. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo V, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1990, Pág. 402.
QUEJA. ES EL RECURSO QUE DEBE INTERPONERSE PARA COMBATIR EL
DESECHAMIENTO DE AMPLIACION DE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. El
recurso de revisión no es el medio de impugnación idóneo para combatir el auto que no
admite la ampliación de la demanda en un juicio de amparo indirecto, por no estar
comprendido en alguna de las hipótesis contenidas en el artículo 83 de la Ley de Amparo, por
lo tanto debe hacerse valer la inconformidad respectiva, mediante el recurso de queja, atento
a lo dispuesto en la fracción VI del artículo 95 de la propia Ley, debido a que si bien es
verdad que la ampliación de la demanda forma parte de esta última, ello debe entenderse solo
para efectos de la tramitación y resolución del juicio de garantías, por lo que para que exista
tal unidad, es menester que la ampliación sea admitida, pues de lo contrario sólo constituye
una simple promoción, cuyo acuerdo debe recurrirse, haciendo valer el recurso de queja de
referencia, en virtud de que se trata de una resolución dictada por el juez de Distrito durante
la tramitación del juicio de amparo, que no admite expresamente el recurso de revisión a que
alude el artículo 83 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales y
que por su naturaleza puede causar un daño o perjuicio no reparable en la sentencia definitiva
que se dicte en el juicio, dado que con motivo del desechamiento de la ampliación de la
demanda, ésta ya no se estudiará al dictarse sentencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 1642/89. María Guadalupe Graciela Niño Aguilar, por su propio
derecho, como albacea de la sucesión de Josefina Aguilar Ruiz y en ejercicio de la patria
potestad de José Alberto Niño Aguilar. 31 de enero de 1990. Mayoría de votos. Ponente:
Martín Antonio Ríos. Secretario: Anastacio Martínez García.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo V, marzo de
1997, página 32, tesis por contradicción P./J. 21/97, con el rubro: "AMPLIACION DE UNA
DEMANDA DE GARANTIAS. PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE
REVISION, CONTRA RESOLUCIONES QUE LA DESECHAN."
-1-