2105 Derecho Civil I Fecha: 20 d

Nombre: Serafín Wilfrido Pacheco Velásquez
Matricula: 2192-2192-2100
Número de Asignatura: 2105 Derecho Civil I
Fecha: 20 de Agosto de 2013
Bibliografía: Compendio de Derecho Civil
Introducción, Persona y Familia
Editorial Porrúa
Capítulo I
Concepto del Derecho Y derecho Objetivo:
Los diferentes tipos de distinción
Concepto general. El derecho puede definirse como un conjunto de normas
bilaterales, externas generalmente heterónomas y coercibles, que tienen por
objeto regular la conducta humana en su interferencia intersubjetiva.
Distinción entre las normas y las leyes naturales. Se
criterios de distinción.
formula los siguientes
a) En las leyes naturales simplemente encontramos la enumeración de
principios científicos que registran uniformidades de fenómenos; en tanto
que las normas enuncian reglas de conducta, es decir, formas de
comportamiento.
b) Las leyes naturales regulan relaciones necesarias y las normas relaciones
contingentes, dado que el supuesto de toda norma es libertad.
c) A las leyes naturales no se les viola; se trata de principios que no admiten
una sola excepción; en cambio, las normas pueden ser y de hecho son
continuamente violadas, sin que la violación del postulado que encierran
pierda importancia o valor.
d) La finalidad de las leyes naturales es registrar bajo la forma de principios
generales uniformidades de fenómenos para poder explicar la secuencia de
los mismos; en cambio, la finalidad de las normas es provocar cierta forma
de conducta, de aquí que se presente una nueva diferencia.
e) Las leyes naturales pueden ser verdaderas o falsas, en cambio las normas
son válidas o nulas.
f) En las leyes naturales no se postula ningún valor; como su finalidad es
simplemente explicativa, ninguna ley natural busca la realización de un
cierto valor, sino que se concreta únicamente a decirnos lo que ocurre en la
naturaleza.
g) Las leyes naturales registran, a través de principios, el proceso de
causalidad; las normas consagran un proceso diferente, que podemos
llamar proceso normativo.
h) En reino del deber ser, que comprende los distintos sistemas normativos,
no se puede hablar de causas y efectos simplemente se debe decir que
existen supuestos y consecuencias.
1
Clasificación Jurídica en la que se distingue el Derecho Objetivo
Se divide en dos categorías:
Derecho público y derecho privado. Una de las clasificaciones más discutidas y
difíciles de fundamentar jurídicamente, es la que se distingue dos partes
principales en el derecho objetivo: derecho público y derecho privado.
El problema ofrece dificultades muy serias en virtud de que en el derecho no es
posible lograr categorías cerradas, cuadros inflexibles, dada la interferencia
constante que existe en las materias jurídicas y, especialmente, en la clasificación
del derecho desde el punto vista público o privado.
La distinción desde el punto de vista del interés público o privado para clasificar
las distintas ramas del derecho, no puede tener pretensiones de validez absoluta y
de plena consistencia científica, pues en las normas e instituciones uniformemente
reconocidas como pertenecientes al derecho privado, se ha señalado, aun cuando
sea brevemente su marcado interés público.
Para otros autores dicen que no puede prevalecer un determinado interés público
o privado para considerar en función del mismo que existan normas de derecho
privado o público, pues es de la esencia de toda regla jurídica, realizar la
solidaridad social y, por consiguiente, todas las instituciones jurídicas tienen
fundamentalmente un fin social. O sea que todas la normas jurídicas son de
derecho público, o más bien, el derecho por serlo es de carácter público.
Distinción fundada en el interés. Según sea el interés protegido por la norma,
colectivo o particular, esta doctrina hace la distinción entre derecho público que
protege intereses generales y derecho privado que se refiere a intereses
particulares exclusivamente.
Es por consiguiente, la naturaleza de la relación jurídica, la que sirve de
fundamento para formular la clasificación del derecho en público y privado,
asignando a su vez diversa naturaleza a las normas jurídicas que rigen las
relaciones de coordinación entre sujetos iguales y de subordinación entre
personas distintas.
Capítulo II
Las fuentes del derecho:
Clasificación de las fuentes formales del derecho
Las fuentes formales del derecho se clasifican generalmente en la doctrina en tres
grandes grupos:
1. La legislación
2. La costumbre y
3. La jurisprudencia
2
Francisco Gény. Señala como fuentes formales del derecho a la ley, a la
costumbre y a la autoridad y tradición, ósea, a la jurisprudencia y a la doctrina. Lo
define Gény la ley escrita, en su más amplia acepción como una regla jurídica
general con carácter obligatorio, elaborada regularmente por una autoridad
socialmente instituida y competente para desarrollar la función legislativa. Dentro
del concepto amplio de la ley comprende las leyes propiamente dichas, los
decretos y los reglamentos.
El significado de término Fuente:
García Máynez dice:
En la terminología jurídica tiene la palabra fuente tres acepciones que es
necesario distinguir, de fuentes formales, reales e históricas del derecho. Por
fuente formal entendemos los procesos de manifestación de las normas jurídicas.
Llamamos fuentes reales a los factores y elementos que determinan el contenido
de tales normas.
El término fuente histórica, por último es aplicable a los documentos
(inscripciones, papiros, libros etc.) que encierran el texto de una ley o conjunto de
leyes. En este postrer sentido se dice, por ejemplo, que las Instituciones, el
Digesto, el Código y las Novelas, son fuentes del derecho romano.
Las tres posibles hipótesis en los conflictos de leyes:
La situación jurídica objeto de estudio (hecho acto o estado jurídicos, derecho u
obligación de que se trate), nació y produjo todos sus efectos bajo la vigencia de la
ley anterior. En esta hipótesis no hay duda respecto de la aplicabilidad exclusiva
de dicha ley antigua.
b) La situación jurídica que se juzga, nació bajo la vigencia de la nueva ley y
produjo todos sus efectos, también será evidente que sólo ésta será la aplicable.
c) La situación jurídica nació bajo la vigencia de la ley anterior, pero continuó
produciendo sus efectos al entrar en vigor la ley nueva.
En esta hipótesis en donde surge realmente el problema relativo a determinar si la
ley antigua debe regular los efectos que sigan causando cuando ya no esté en
vigor, por la razón de que la situación jurídica respectiva nació bajo su vigencia; o
bien, si la nueva ley debe regular dichos efectos, debido a que se actualizaron
cuando ya ésta ha entrado en vigor. Por consiguiente el problema de la
retroactividad se presentará sólo para las situaciones jurídicas de trato sucesivo o
situaciones en curso, al momento de entrar a regir la ley nueva.
Capítulo III
Los conceptos Jurídicos fundamentales:
Definición de persona jurídica individual y colectiva
En el derecho se distinguen las personas físicas de las morales, de tal manera que
existe la persona jurídica individual y las personas jurídicas colectivas.
El hombre constituye la persona física, también llamada persona jurídica
individual.
3
Los entes creados por el derecho son las personas morales o ideales, llamadas
también personas jurídicas colectivas.
Por persona jurídica se entiende el ente capaz de derechos y obligaciones, es
decir, el sujeto que puede ser susceptible de tener facultades y deberes, de
intervenir en las relaciones jurídicas, de ejecutar actos jurídicos, en una palabra, el
ente capacitado por derecho para actuar jurídicamente como sujeto activo o
pasivo en dichas relaciones.
El derecho, no sólo ha reconocido que el hombre es el único sujeto capaz de tener
facultades y deberes; también a ciertas entidades que no tienen una realidad
material o corporal, se les ha reconocido la capacidad jurídica para tener
derechos y obligaciones y poder actuar como tales entidades. Ha sido con motivo
principalmente de estos entes jurídicos, como ha nacido el problema y teoría de la
personalidad jurídica.
Lista de los objetos directos del derecho:
Los objetos directos del derecho comprenden las siguientes formas de conductas
jurídicamente regulada:
a) Los derechos subjetivos; b) los deberes jurídicos; c) los actos jurídicos; d)
los hechos lícitos e ilícitos y e) las sanciones jurídicas.
a) Los derechos subjetivos son formas de conducta jurídicamente regulada,
pues constituyen un proceder lícito que el derecho expresamente reconoce.
b) Los deberes jurídicos son también formas de conducta reguladas por el
derecho, toda vez que constituyen un estado de sujeción del obligado frente
al pretensor.
c) Los actos jurídicos constituyen formas de conducta reguladas por el
derecho, pues éste determina sus elementos esenciales y de validez para
que puedan surtir consecuencias jurídicas.
d) Los hechos lícitos o ilícitos constituyen a su vez otras formas de conducta
jurídica, pues el ordenamiento los toma en cuenta para calificarlos y
determinar las consecuencias que son susceptibles de producir.
e) Las sanciones jurídicas son también objetos específicos del derecho, pues
independientemente del mal que implican para el infractor se les considera
por el ordenamiento jurídico como formas de constitución de derechos y
obligaciones.
Definición del derecho subjetivo:
Comúnmente se define el derecho subjetivo como la facultad derivada de una
norma jurídica para hacer u omitir algo.
La definición usual de derecho subjetivo, en el sentido de que es la facultad
jurídica derivada de una norma para hacer, exigir o impedir algo respecto de una
conducta o esfera jurídica ajenas.
El derecho subjetivo es la facultad derivada de una norma jurídica para interferir
en la persona, en la conducta o en el patrimonio de otro sujeto o para impedir una
interferencia ilícita.
4
Kelsen dice que el derecho subjetivo tiene, en la doctrina tradicional, diferentes
significaciones. La primera se refiere a exigir una conducta ajena; la segunda a
realizar una conducta propia y la tercera a tener un poder jurídico sobre
determinados bienes que nos pertenezcan en propiedad o de los que tengamos
el goce, el uso o la posibilidad de utilizarlos como garantía.
Capítulo IV
Teoría general del acto jurídico:
Definición de los tres elementos esenciales del acto jurídico
Tres son los elementos esenciales del acto jurídico:
a) Una manifestación de voluntad que puede ser expresa o tácita. Es expresa
cuando se exterioriza por el lenguaje: oral, escrito o mímico. Es tácita,
cuando se desprende de hechos u omisiones que de manera necesaria e
indubitable revelan un determinado propósito, aunque el autor del acto
jurídico no exteriorice su voluntad a través del lenguaje.
b) Un objeto física y judicialmente posible. En los actos jurídicos debemos
distinguir un objeto directo y en ocasiones un objeto indirecto. El objeto
directo consiste en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u
obligaciones.
El objeto indirecto; pero este no se presenta en la totalidad de los actos jurídicos;
es sobre todo en los contratos y en los convenios en donde lo encontramos.
c) El reconocimiento que haga la norma jurídica a los efectos deseados por el
autor del acto. Si la norma jurídica no reconoce una cierta manifestación de
voluntad, no hay acto jurídico por falta de objeto para producir
consecuencias de derecho que estén amparadas por el ordenamiento.
Los tres elementos se denominan esenciales o de existencia, porque sin ellos no
existe el acto jurídico. También se les llama elementos de definición.
Artículos 2226, 2227 y 2228 del código civil vigente:
Dice el artículo 2226, “La nulidad absoluta por regla general no impide que el acto
produzca provisionalmente sus efectos, los cuales serán destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella puede
prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmación o la prescripción “
Artículo 2227, a su vez, estatuye: “La nulidad es relativa cuando no reúne todos
los caracteres enumerados en el artículo anterior. Siempre permite que el acto
produzca provisionalmente sus efectos.”
Artículo 2228, dice “La falta de forma establecida por la ley, si no se trata de actos
solemnes, así como el error, el dolo, la violencia, la lesión y la incapacidad de
cualesquiera de los autores del acto, produce la nulidad relativa del mismo”.
Acepta, por consiguiente, nuestro Código, que en aquellos casos en que el
legislador prive de plano al acto de efectos, no será necesario intentar una acción,
porque la nulidad absoluta en ese caso funciona de pleno derecho, por ministerio
de la ley.
5
Diferencia que existe en el derecho mexicano, entre inexistencia y nulidad
Desde luego a establecer la radical diferencia que existe en derecho mexicano,
entre inexistencia y nulidad de los actos jurídicos. Para ello es imprescindible que
se parte de la definición del acto jurídico. El concepto más simple y quizá el más
exacto que pueda darse del acto jurídico es el siguiente: todo acto jurídico es una
manifestación de voluntad que tiene por objeto crear, transmitir, modificar o
extinguir derechos u obligaciones.
Clasificaremos, por consiguiente, los actos existentes en nuestro derecho,
distinguiendo dos tipos de existencia: 1ª. Existencia perfecta denominada validez;
2ª. Existencia imperfecta, denominada nulidad. Y en esta existencia imperfecta
tenemos grados, diferentes formas de ineficacia de acto, desde la ineficacia
absoluta en la nulidad de pleno derecho que opera ministerio de la ley, que no
requiere ser ejercitada por vía de acción o de excepción que el juez debe tomarla
en cuenta de oficio, que cumplidos sus requisitos para declararla, el juez tiene
siempre el deber de registrarla en su fallo, de establecerla, aun cuando no se haga
valer por acción o por excepción; o la nulidad absoluta que requiere declaración
judicial y que lógicamente debe ser hecha valer por acción o por excepción; o
bien la nulidad relativa que siempre produce efectos provisionales y que sólo
serán destruidos cuando se pronuncie por el juez la sentencia de nulidad.
Capítulo V
Derecho de las personas:
Atributos de las personas físicas y morales
Las personas físicas o seres humanos, tienen los siguientes atributos:
1) Capacidad
2) Estado Civil
3) Patrimonio
4) Nombre
5) Domicilio
6) Nacionalidad
Los citados atributos son constantes y necesarios en toda persona física.
Atributos de las personas morales. Las personas morales tienen los siguientes
atributos:
1) Capacidad
2) Patrimonio
3) Denominación o razón social
4) Domicilio
5) Y nacionalidad
Existen una correspondencia entre los atributos de la persona física y los de la
moral, exceptuándose lo relacionado con el estado civil, que sólo puede darse en
las personas físicas, ya que deriva del parentesco, del matrimonio, del divorcio o
del concubinato.
6
La capacidad de las personas morales se distingue de la de las personas físicas
en dos aspectos:
a) En las personas morales no puede haber incapacidad de ejercicio, toda vez
que ésta depende exclusivamente de circunstancias propias e inherentes al
ser humano, tales como la minoría de edad, la privación de la inteligencia
por locura, idiotismo, o imbecilidad; la sordomudez unida a la circunstancia
de que no sepa leer ni escribir; la embriaguez consuetudinaria, o el abuso
inmoderado y habitual de drogas enervantes.
b) En las personas morales su capacidad de goce está limitada en razón de su
objeto, naturaleza y fines.
Grados de la incapacidad de ejercicio:
Para la incapacidad de ejercicio también podemos distinguir diferentes grados:
A). El primero correspondería al ser concebido, pero no nacido, en el cual
necesariamente existe la representación de la madre o, en su caso, de la madre y
el padre. Para los únicos casos que el derecho permite capacidad de goce, o sea
para la herencia, para recibir legados y donaciones, los padres o en su caso la
madre, tienen su representación, tanto para adquirir los derechos por su conducto,
como para hacerlos valer si fuere necesario.
B). El segundo grado de la incapacidad de ejercicio se origina desde el nacimiento
hasta la emancipación. Ya se ha precisado que para estos menores de edad
existe incapacidad natural y legal; pero esta incapacidad es total: no pueden los
menores no emancipados ejercitar sus derechos o hacer valer sus acciones;
necesitan siempre del representante para contratar, para comparecer en juicio; se
exceptúan los bienes que el menor adquiera por virtud de su trabajo, pues se le
permite capacidad jurídica para realizar los actos de administración inherentes a
esos bienes.
C). El tercer grado de la incapacidad de ejercicio corresponde a menores
emancipados en donde existe sólo incapacidad parcial de ejercicio y,
consiguientemente, semi-capacidad; pueden realizar
todos los actos de
administración relativos a sus bienes muebles e inmuebles, sin representante;
pueden también ejecutar los actos de dominio relacionados con sus bienes
muebles; en cambio, tienen una incapacidad de ejercicio para comparecer en
juicio, necesitando un tutor. Para celebrar actos de dominio sobre bienes
inmuebles, es menester la autorización judicial. También el menor emancipado
necesita el consentimiento de sus padres o tutor, para contraer matrimonio.
D). Un cuarto grado en la realización de la incapacidad de ejercicio, corresponde a
los mayores de edad privados de inteligencia o cuyas facultades mentales se
encuentran perturbadas por las causas que ya se ha explicado. La incapacidad de
estos mayores de edad, generalmente es total, es decir, para la validez de los
actos jurídicos es el representante quien únicamente puede hacer valer los
derechos y acciones del incapaz, y celebrar los actos jurídicos de administración o
de dominio; estos últimos con autorización judicial.
7
Resumen del nombre como derecho subjetivo:
El nombre como derecho subjetivo. El derecho al nombre es un derecho subjetivo
de carácter extra patrimonial, es decir, no es valorable en dinero, ni puede ser
objeto de contratación. Se trata de una facultad jurídica que no es transmisible
hereditariamente y que no figura dentro del patrimonio del difunto. Desde este
punto de vista podría tratarse de un derecho que sobrevive a la persona, pero
esta supervivencia no está en función de la misma, sino de la familia, por cuanto
que ésta existe como entidad o grupo independiente de la vida de sus miembros.
Es por esto que el nombre viene de generación en generación, pero no por efecto
de una transmisión hereditaria, sino como consecuencia de un atributo común a
un conjunto de miembros que integran lo que desde el punto de vista social y
jurídico constituye la familia.
En relación con este problema, se presenta el relativo a determinar si el nombre
en verdad implica un derecho subjetivo o bien si es una cualidad de la persona
que no trae consigo facultad jurídica alguna.
El nombre no puede considerarse ni como un derecho de propiedad, ni como un
derecho patrimonial cualquiera, porque el nombre no es un objeto exterior a la
persona, ni tiene por sí valor patrimonial; es por el contrario un derecho de índole
esencialmente personal. La persona, en cuanto es tal, no debe confundirse con
otras, ni el bien ni el mal, y por eso tiene derecho a conservar aquel signo que
según los usos sociales se reputa idóneo para mantenerla distinta.
Queda por lo tanto clasificado el nombre, no dentro de las facultades jurídicas que
implican la posibilidad de interferencia en una esfera jurídica ajena mediante la
ejecución de actos autorizados por la norma, sino dentro de aquel grupo de
derechos subjetivos que consisten en impedir que otro sujeto interfiera en nuestra
esfera jurídica, en nuestra conducta, en nuestra persona.
Capítulo VI
Los problemas fundamentales del derecho de familia:
Síntesis de los problemas fundamentales del derecho de familia.
Podemos considerar como problemas fundamentales del derecho de familia, los
siguientes:
1. El problema lógico o de definición
2. El sociológico
3. El ético
4. El político
5. El patrimonial
6. El teológico
7. El axiológico
El problema lógico. Tiene por objeto definir el derecho de familia para fundar su
autonomía.
Desde luego y dentro de la vieja clasificación que distingue el derecho público y el
derecho privado, podemos considerar que el derecho de familia. No obstante las
características que después señalaremos, pertenece por entero al derecho
privado.
8
Problema político. El problema político se plantea en el sentido de determinar si el
estado debe tener injerencia en la organización de la familia y, en caso de
resolverse esta cuestión en sentido positivo, precisar cuál es la intervención del
estado en el seno del grupo familiar.
Problema patrimonial. Este problema se plantea en el sentido de determinar qué
instituciones de tipo matrimonial debe regular el derecho de familiar y cuál debe
ser la naturaleza de las relaciones patrimoniales entre los distintos miembros del
consorcio familiar.
Problema teológico. Este problema se plantea para determinar cuáles son los fines
específicos del derecho de familia.
El problema axiológico, se plantea desde distintos puntos de vista. Por lo que se
refiere al concepto de justicia que debe existir en determinadas instituciones
familiares. En cuanto atañe a un régimen de seguridad tanto desde el punto de
vista de las relaciones personales, cuando de las relaciones patrimoniales, y para
realizar el bien común y el orden dentro del grupo familiar.
Ubicado el derecho de familia dentro del derecho privado en general, llegamos al
centro del problema que consiste en determinar si corresponde al derecho civil
regular bajo un mismo sistema de normas tanto los problemas de orden
patrimonial que se presentan entre particulares, cuando los de naturaleza familiar
que tienen una especial caracterización aun cuando tengan, en algunas casos,
consecuencias de orden económico.
Por derecho de familia entendemos el conjunto de reglas de derecho, de orden
personal y patrimonial, cuyo objeto exclusivo, principal accesorio o indirecto es
presidir la organización, vida y disolución de la familia.
Desde el punto de vista sociológico podemos decir que el derecho de familia tiene
por objeto la organización de la solidaridad doméstica.
El problema sociológico del derecho familiar también se refiere al estudio de las
instituciones domésticas desde sus orígenes y a través de la evolución que han
presentado en el curso de la historia.
El problema ético del derecho de familia. En este problema se trata de determinar
la influencia de la moral en la organización jurídica de la familia. Debe distinguirse
del problema relativo a diferenciar el derecho de la moral, pues el que ahora
planteamos, consiste, admitiendo esa diferenciación, en precisar la intervención
que tiene la moral en las diversas instituciones del derecho familiar.
Descripción de Instituciones de tipo patrimonial deben regular el derecho de
familia:
Los institutos familiares personales son:
El matrimonio; la filiación legítima, la patria potestad, la filiación ilegítima (o
natural); la adopción; la tutela y la curatela; la afiliación y otros conexos a éstos.
9
El instituto de la familia es jurídicamente relevante, también en materia de
sucesión por causa de muerte (sucesión legítima; sucesión necesaria).
Se puede advertir que cada una de las instituciones propiamente familiares tienen
una fase de carácter patrimonial. Así es como en el parentesco,
independientemente de los vínculos establecidos por la consanguinidad, tenemos
toda la materia relacionada con los alimentos que implica evidentemente una
cuestión de orden económica. En el matrimonio podemos distinguir la institución
propiamente dicha de los regímenes patrimoniales que se crean por virtud de la
sociedad conyugal o de la separación de bienes, así como de los problemas que
ocurren en cuando a las donaciones antenupciales o entre consortes.
El patrimonio familiar es una institución de interés público que tiene como objeto
afectar uno o más bienes para proteger económicamente a la familia y sostener el
hogar.
Desde otro punto de vista tenemos también una injerencia constante del estado en
las instituciones familiares, pues no existen propiamente los actos jurídicos
básicos del derecho familiar, si no interviene un funcionario público.
Capítulo VII
Los conceptos Jurídicos Fundamentales del Derecho de Familia:
Los objetos propios del derecho familiar
Los objetos del derecho en general, se puede decir que dentro del derecho de
familia encontramos a su vez las distintas formas de conducta que se
caracterizado como objetos directos de la regulación jurídica. Por lo que tenemos
derechos subjetivos familiares, que principalmente se manifiestan en el
matrimonio, entre los consortes; en las relaciones de parentesco, entre los
parientes por consanguinidad, afinidad y adopción; en las relaciones específicas
de la patria potestad entre padres e hijos, abuelos y nietos; así como en todas las
consecuencias generales de la filiación legítima y natural.
La clasificación de los derechos subjetivos familiares:
Los derechos subjetivos familiares diciendo que constituyen las distintas
facultades jurídicas que se originan por el matrimonio, el parentesco, la patria
potestad o la tutela, por virtud de las cuales un sujeto está autorizado por la norma
de derecho para interferir lícitamente en la persona, en la conducta, en la actividad
jurídica o en el patrimonio de otro sujeto.
Existen también los derechos subjetivos familiares de carácter patrimonial. En
consecuencia, desde este punto de vista se pueden clasificar en dos grandes
categorías:
a) Derechos subjetivos familiares no patrimoniales y
b) Derechos subjetivos familiares patrimoniales
Desde otro punto de vista se pueden clasificar los derechos subjetivos familiares,
tomando en cuenta el interés público y privado que existe en su constitución y
ejercicio
10
Los supuestos principales y los supuestos secundarios:
Podemos considerar como supuestos principales al parentesco, al matrimonio y al
concubinato y como supuestos secundarios la concepción del ser, el nacimiento,
distintos grados durante la minoría de edad, la emancipación, la mayoría de edad,
la edad de sesenta años para los avocados a la patria potestad o la tutela, la
muerte, el reconocimiento de hijos, la legitimación, las causas de divorcio, la
nulidad de matrimonio, las causas de disolución de la sociedad conyugal y, en
general, la condición moral de determinadas personas.
Capítulo VIII
Del Parentesco y de los Alimentos
Las características de la obligación alimentaria:
Estas características son las siguientes:
1) Es una obligación recíproca
2) Es personalísima
3) Intransferible
4) Es inembargable el derecho correlativo
5) Es imprescriptible
6) Es intransigible
7) Es proporcional
8) Es divisible
9) Crea un derecho preferente
10) No es compensable ni renunciable y
11) No se extingue por el hecho de que la prestación sea satisfecha.
La obligación de dar alimento es divisible. En principio las obligaciones se
consideran divisibles
cuando su objeto puede cumplirse en diferentes
prestaciones; en cambio son indivisibles cuando sólo pueden ser cumplidas en
una prestación.
Las dos fuentes principales del derecho familiar:
Del parentesco en general. Dos son las fuentes principales del derecho familiar:
El parentesco y el matrimonio
El parentesco implica en realidad un estado jurídico por cuanto que es una
situación permanente que se establece entre dos o más personas por virtud de la
consanguinidad, del matrimonio o de la adopción, para originar de manera
constante un conjunto de consecuencias de derecho.
En el parentesco por afinidad y en parentesco civil o por adopción, la ley es la que
determina quiénes son los sujetos vinculados por la relación parental y los actos
jurídicos (el matrimonio o adopción) que producirán las consecuencias de derecho.
11
Capítulo IX
Matrimonio
Descripción de los diferentes puntos de vista en el estudio del matrimonio
El matrimonio ha sido considerado desde distintos puntos de vista:
Como institución
Como acto jurídico condición
Como acto jurídico mixto
Como contrato ordinario
Como contrato de adhesión
Como estado jurídico y
Como acto de poder estatal
El matrimonio como institución. En este sentido significa el conjunto de normas
que rigen el matrimonio. Una institución jurídica es un conjunto de normas de igual
naturaleza que regulan un todo orgánico y persiguen una misma finalidad.
El matrimonio como acto jurídico condición. Se debe a León Duguit haber
precisado la significación que tiene el acto jurídico condición. Distingue el acto
regla, el acto subjetivo y el acto condición, en su tratado de Derecho
constitucional.
El matrimonio como un acto jurídico mixto. Se distinguen en el derecho los actos
jurídicos privados, los actos jurídicos públicos y los actos jurídicos mixtos.
El matrimonio como contrato ordinario. Esta ha sido la tesis tradicional desde que
se separó el matrimonio civil del religioso, pues tanto en el derecho positivo como
en la doctrina, se le ha considerado fundamentalmente como un contrato en el
cual existen todos los elementos esenciales y de validez de dicho acto jurídico.
El matrimonio como estado jurídico. Desde este punto de vista, el matrimonio se
presenta como una doble consecuencia de la institución matrimonial y del acto
jurídico que celebran las partes en unión del Oficial del Registro Civil, pues
constituye a la vez una situación jurídica permanente que rige la vida de los
consortes y un acto jurídico mixto desde el momento de su celebración.
Elementos de validez del matrimonio:
Elementos esenciales del matrimonio para determinar los elementos esenciales
del matrimonio, aplicaremos la doctrina general relativa al acto jurídico, pues la
naturaleza especial que se ha señalado.
A su vez, de acuerdo con los artículos 1795, 1798, 1812 a 1834, 2225 a 2231, son
elementos de validez de todo acto jurídico, siguientes:
1. Capacidad
2. Ausencia de vicios en la voluntad
3. Licitud en el objeto, fin o condición del acto, y
4. Firma, cuando la ley la riqueza
12
Siendo el matrimonio un acto jurídico, tiene elementos esenciales y de validez: Los
primeros están constituidos respectivamente por la manifestación de voluntad de
los consortes y del Oficial del Registro Civil y por el objeto específico de la
institución, que de acuerdo con la ley consiste en crear derechos y obligaciones
entre un hombre y una mujer tales como hacer vida en común, ayudarse y
socorrerse mutuamente, guardarse fidelidad recíproca.
En cuanto a los elementos de validez, en el matrimonio se requiere, como para
todos los demás actos jurídicos la capacidad, la ausencia de vicios en el
consentimiento, la observancia de las formalidades legales y la licitud en el objeto,
motivo, fin y condición del acto.
Cuadro de requisitos para el matrimonio:
De Existencia
Diferencia de sexo y unidad de personas
consentimiento
Celebración presencia de Oficial de Registro Civil y dos
Testigos.
Consentimiento libre y espontáneo = error, fuerza, rapto
De
Validez
Capacidad de las partes: impedimento dirimentes= absoluto, relativo
Formalidades= anteriores, coetáneas, posteriores
Concepto: bigamia e incesto:
La bigamia se caracteriza como una causa de nulidad absoluta de acuerdo con el
artículo 248 debido a que la acción puede deducirse por el cónyuge del primer
matrimonio, por sus hijos o herederos, por los cónyuges que contrajeron el
segundo matrimonio y de no ser intentada por ninguna de las citadas personas, la
deducirá el Ministerio Público.
No contiene el precepto un término de prescripción para demandar la nulidad. En
consecuencia la acción se concede a todo interesado e imperativamente
13
Determina la ley que será deducida por el Ministerio Público si las personas que
enumera el artículo 248 no la hacen valer.
Incesto. Para el incesto estatuye el artículo 241 que el parentesco de
consanguinidad no dispensado anula el matrimonio, por lo tanto, cuando se trate
de un parentesco que no admita dispensa, como es el de la línea recta y de la
colateral hasta el segundo grado, así como cuando se trata de parentesco de
afinidad en la línea directa, precede considerar que existe una nulidad absoluta,
pues el artículo 242 estatuye la acción que nace de dicha causa y la que dimana
del parentesco de afinidad, pueden ejercitarse por cualquiera de los cónyuges, por
sus ascendientes o por el Ministerio Público.
Capítulo x
Divorcio
Los diferentes tipos de Divorcio, según el código civil vigente:
El divorcio por separación de cuerpos y el divorcio vincular.
Divorcio por separación de cuerpos. En este sistema el vínculo matrimonial
perdura, quedando subsistentes las obligaciones de fidelidad, de ministración de
alimentos e imposibilidad de nuevas nupcias; sus efectos son: la separación
material de los cónyuges, quienes ya estarán obligados a vivir juntos y, por
consiguiente, a hacer vida marital.
Divorcio vincular. La principal característica de este divorcio consiste en disolución
del vínculo otorgado capacidad a los cónyuges para contraer nuevas nupcias.
Dentro de este sistema podemos hacer una división bipartita, a saber: divorcio
necesario y divorcio voluntario.
En nuestra legislación civil vigente, debemos distinguir cuatro formas distintas de
divorcio.
a) Divorcio necesario
b) Divorcio voluntario
c) Separación de cuerpos, y la introducción de un nuevo sistema de divorcio,
que se ha denominado
d) Divorcio voluntario de tipo administrativo.
Divorcio necesario tiene su origen en las causales señaladas en las fracciones I a
XXI del artículo 267 del Código Civil vigente
El divorcio voluntario de tipo administrativo en el Código Civil vigente. La
introducción de este tipo de divorcio voluntario en el Código Civil vigente, facilita
en forma indebida la disolución del matrimonio por mutuo consentimiento, ya que
llenándose ciertas formalidades que menciona el artículo 272.
Características de la acción de divorcio:
Enumeración de características. Las características que tenía originalmente la
acción de divorcio eran las siguientes:
14
1. Era una acción sujeta a caducidad (art.278 derogado G.O.D.F. 3 de
Octubre de 2008).
2. Es personalísima
3. Se extinguía por reconciliación o perdón (art.279 derogado G.O.D.F. de 25
de mayo de 2000.
4. Susceptible de renuncia y de desistimiento
5. Se extingue por muerte de cualquiera de los cónyuges, bien antes de ser
ejercitada o durante el juicio.
Los efectos provisionales y definitivos del divorcio:
Para los efectos del divorcio debemos distinguir entre los efectos provisionales,
que se producen durante la tramitación del juicio, y los efectos definitivos que se
causan una vez pronunciada la sentencia ejecutoriada que disuelve el vínculo
matrimonial.
Efectos provisionales. Por lo que toca los efectos provisionales, todas las
legislaciones coinciden en que en el juicio de divorcio necesario, al presentarse la
demanda, y en casos urgentes, antes de su presentación, puede el juez tomar
providencias para separar a los cónyuges, depositar a la mujer, si se dice que dio
causa al divorcio, confiar la custodia de los hijos a uno de los cónyuges, si se
pusieren de acuerdo, o bien, si no lo hubiere, el juez podrá determinar si concede
esa custodia durante el procedimiento a uno de los cónyuges o a tercera persona.
Por último entre las medidas provisionales existen las muy interesantes que debe
tomar el juez cuando la mujer se encuentra embarazada. Estas medidas están
dictadas en el código, no para el caso de divorcio, si no para la viuda que
manifiesta al juez de la sucesión encontrarse encinta, a la muerte de su esposo.
En consecuencia, son aplicables al caso, los artículos 1638 a 1648 del Código
Civil vigente.
Efectos definitivos en el juicio del divorcio. Son desde luego los de mayor
trascendencia, porque se van a referir ya a la situación permanente en que
quedarán los divorciados, sus hijos y sus bienes, una vez ejecutoriada la sentencia
de divorcio.
Capítulo XI
Filiación
Concepto de filiación legítima:
Filiación legítima. Es el vínculo jurídico que se crea entre el hijo concebido en
matrimonio y sus padres. En nuestro derecho se requiere que el hijo sea
concebido durante el matrimonio de los padres y no simplemente que nazca
durante el matrimonio, porque pudo haber sido concebido antes del mismo,
naciendo cuando sus padres ya habían celebrado el matrimonio. Veremos que
este hijo puede considerarse, según los casos, como legitimado, o bien, puede el
marido impugnarlo; es decir desconocer la paternidad para que ni siquiera le
pueda ser impugnado, menos aún gozar de los derechos de la legitimidad,
15
Que se otorgan a los hijos concebidos dentro del matrimonio de los padres. La
filiación como estado jurídico. La filiación constituye un estado jurídico, en cambio
la procreación, la concepción del ser, el embarazo y el nacimiento, son hechos
jurídicos.
Pruebas aplicables para la filiación legítima:
La filiación legitima en cuanto a la madre resulta siempre de dos hechos
susceptibles de prueba directa:
a) El parto o alumbramiento de la mujer casada
b) La identidad del reclamante con el hijo que esa mujer dio a luz
Valor del acta de nacimiento. La prueba perfecta de la maternidad quedará
constituida por el acta de nacimiento, unida a la del matrimonio, siendo éstas un
título oponible no sólo a la madre, sino también a su esposos y, además, valedero.
Identificación del hijo. El segundo elemento para acreditar la filiación legítima,
relativo a la identificación del hijo, es en ocasiones más difícil de prueba, pero
dependerá, por ejemplo del medio social.
En consecuencia, la prueba perfecta de la filiación legítima y, por consiguiente,
preferente, es la que estatuye el artículo 340 a través del acta de nacimiento y el
acta de matrimonio de los padres. Con esas dos actas se justifica
respectivamente: primero, que los padres están o estuvieron casados y, segundo,
que el hijo fue concebido durante el matrimonio de los mismos.
Características de la acción de reclamación de estado:
Casos en los que procede la acción de reclamación de estado hijo legítimo. Esta
acción de reclamación de estado puede presentarse en los siguientes casos:
I Cuando falta al hijo su acta de nacimiento, y además, no tiene posesión de
estado.
II. Cuando falta el acta de nacimiento, pero el hijo sí tiene posesión de estado.
III. Cuando falta la posesión de estado, pero el hijo tiene acta de nacimiento.
IV. Cuando hay contradicción entre el acta de nacimiento y la posesión de estado.
En el artículo 340, se dispone: La filiación de los hijos se prueba con el acta de
nacimiento. Pero el artículo 341 a falta de acta o si ésta fuere defectuosa,
incompleta o falsa, se probará con la posesión constante de estado de hijo
El hijo carece de acta de nacimiento, pero sí tiene posesión de estado. El segundo
caso refiérase a la falta de acta de nacimiento, pero teniendo el hijo su posesión
de estado.
El hijo sólo tiene acta de nacimiento, pero no posesión de estado. En principio es
bastante el acta de nacimiento, pues de ella en relación con el acta de matrimonio
de los padres, se desprende su calidad de hijo legítimo.
Contradicción entre el acta de nacimiento y la posesión de estado. El acta de
nacimiento demuestra que el hijo tiene determinados padres. La posesión de
16
Estado acredita que el hijo tiene otros padres. Entonces, desde el punto de vista
del hijo, él puede reclamar la calidad de legítimo que más le convenga; en función
de su acta de nacimiento o en función de su posesión de estado.
17