autorizado para recibir notificaciones. no tiene las demas facultades

250511. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 151-156, Sexta Parte, Pág. 40.
AUTORIZADO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. NO TIENE LAS DEMAS
FACULTADES ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 178 DEL CODIGO FISCAL DE LA
FEDERACION. El artículo 178 del Código Fiscal de la Federación contiene la relación de
varias facultades procedimentales (recibir notificaciones, hacer promociones de trámite,
ofrecer y rendir pruebas, alegar e interponer recursos). Tales facultades son diversas e
independientes entre sí, de manera que una persona puede estar autorizada para recibir
notificaciones, sin que por ello, necesariamente, lo esté para ofrecer y rendir pruebas o para
interponer recursos; el que se otorgue alguna de las facultades referidas en el precepto legal
en comento no indica que se otorguen las otras. Esto es, si en una autorización se especifica
que la misma es para oír y recibir notificaciones en términos de un artículo de la ley
correspondiente, no por el simple hecho de señalar el precepto legal que permita esa
autorización se debe entender que la misma se otorga, además de la de oír y recibir
notificaciones, para las demás facultades expresadas en ese artículo; pues entenderlo así es
dar una amplitud mayor a esa autorización de la que realmente tiene, ya que la voluntad del
otorgante fue que su autorizado pudiera oír y recibir notificaciones, mas no la de que tuviera
las demás facultades señaladas en ese precepto legal, puesto que si así lo hubiera querido,
expresamente lo hubiera señalado. Caso contrario, es cuando en la autorización se expresa
que la misma se confiere en términos de un precepto legal; en este caso, la autorización si
comprende todas las facultades señaladas en el artículo y no es necesario que se especifiquen
una por una. De lo anteriormente expresado se obtienen dos conclusiones: 1a. Si en una
autorización se especifican las facultades que se confieren, debe entenderse restringida a las
mismas, a pesar de que se señale el precepto legal que permita su otorgamiento, y el señalar
el precepto no significa que también se confieran las demás facultades expresadas en el
artículo que se indique; y 2a. Si en una autorización no se especifican las facultades, sino
únicamente se señala el precepto legal que permite su otorgamiento, en este caso, la
autorización se debe entender conferida para todas las facultades que el artículo menciona, y
no existe necesidad que se establezcan las mismas, pues el precepto legal ya las indica.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 413/81. Cierres Rex, S.A. 31 de agosto de 1981. Unanimidad de votos.
Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.
-1-