DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA VÍA TELEGRÁFICA

163834. XXXI.2 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXII, Septiembre de 2010, Pág. 1235.
DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA VÍA TELEGRÁFICA. SUPUESTOS EN LOS
QUE PROCEDE Y REQUISITOS QUE DEBE CONTENER. Una de las formalidades que
rige en el juicio de amparo, de conformidad con el artículo 116 de la Ley Reglamentaria de
los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es la
relativa a que la demanda de amparo se presente, ineludiblemente, por escrito; regla general
que admite dos excepciones, a saber: a) Cuando el acto reclamado se hace consistir en alguno
de los que señala el artículo 17 de la citada ley, pues en estos casos el gobernado puede
formular la demanda por comparecencia ante el Juez de Distrito; y, b) Cuando la petición del
juicio de amparo y de la suspensión sea respecto de actos que no admitan demora, siempre
que el actor encuentre algún inconveniente en la justicia local, ya que en estos supuestos se
establece la posibilidad de formularla por medio de telégrafo. La primera regla excepcional
es clara, puesto que basta que lo reclamado sea un acto que importe peligro de privación de la
vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o
alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal para que la demanda de
amparo pueda presentarse por comparecencia ante el Juez de Distrito. En tanto que la
segunda requiere establecer qué debe entenderse por acto que no admite demora y qué por
inconveniente en la justicia local. A este respecto, de la interpretación sistemática de los
numerales 23, 38, 39, 40 y 117 a 119 de la Ley de Amparo, se advierte que los actos de
tramitación urgente sobre los cuales no cabe la tardanza, son aquellos que importan peligro
de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial,
deportación o destierro, o de alguno de los prohibidos por el referido artículo 22
constitucional, mientras que lo referente a la inconveniencia de acudir a la justicia local,
sugiere que en el lugar donde tenga ejecución el acto comprendido como de aquellos que no
admiten demora, no existan autoridades judiciales locales o que, existiendo en el lugar, se
nieguen a recibir la demanda a pesar de que respecto del asunto planteado se surta la
competencia auxiliar en términos del invocado artículo 38, o bien que por cualquier motivo, a
juicio del quejoso, estimare que existe inconveniente en la justicia local para pedir el amparo
y la suspensión del acto reclamado, mismo motivo que el quejoso debe externar en su
petición al solicitar amparo vía telegráfica. Fuera de estos supuestos, el quejoso debe
promover el juicio de amparo por escrito.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 185/2009. **********. 26 de mayo de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: José Atanacio Alpuche Marrufo. Secretario: Alam Leroy Domínguez Pulido.
-1-