María Ana Lara, dueña de casa, aburrida de su monótona vida

Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado
Derecho Civil III
Profesores: Enrique Barros Bourie y Nicolás Rojas Covarrubias
2° Semestre 2008
Seminario V
Pago, novación y prescripción extintiva.
Instrucciones: Responda las preguntas planteadas para los 2 casos en un máximo total de 4
planas, utilizando en las soluciones tanto doctrina como jurisprudencia, además de las
normas legales pertinentes. Siga las indicaciones dadas en la guía de presentación de
trabajos breves, de lo contrario serán aplicadas las sanciones establecidas para los errores
formales. Adicionalmente, deberá analizarse la sentencia “Grez y otras con Toro” 1 ,
siguiendo estrictamente la “Guía práctica para el análisis y síntesis de fallos” (que se subirá
a u-cursos conjuntamente con este documento), en un máximo de dos carillas.
CASO 1
María Ana Lara, dueña de casa, aburrida de su monótona vida, decide poner un negocio de
repostería, donde vendería sus famosas tortas, brownies y confites, admirados por toda su
familia y amigos. Para poder empezar con el negocio, decide pedir un crédito al Banco
Munífico por $15.000.000, para cubrir los gastos iniciales de su promisorio negocio. El
crédito solicitado era muy conveniente para ella, porque podría pagarlo en 36 cuotas
mensuales a una módica tasa de interés, y sin firmar ningún pagaré que asegure lo
adeudado. El crédito es aprobado y el contrato de mutuo es celebrado el 20 de marzo del
año 1998, pactándose a la vez, una cláusula de aceleración, que permitiría al banco cobrar
la totalidad de las cuotas si María Ana se atrasaba en el pago de una de ellas. La primera
cuota debía pagarse el 20 de abril de 1998 y la última, el día 20 abril de 2001.
Casi al año de abierto el local de repostería, frente a éste, se instala una gran cadena de
supermercados que ofrecía similares productos a un precio mucho menor, con el cual le era
imposible competir. El negocio inmediatamente comienza a tener pérdidas, por lo que
María Ana, deprimida, decide volver a su vieja vida de dueña de casa que, aunque no tan
emocionante, le significaba menos preocupaciones. Debido a la ruina del negocio, María
Ana no paga las cuotas del crédito a partir del mes de marzo de 1999. El 20 de mayo del
mismo año, se le notifica una demanda que interpuso el Banco Munífico contra ella,
cobrando la totalidad de las cuotas, con los intereses correspondientes.
Para suerte de María Ana –la que no tuvo en el negocio de repostería- debido a un cambio
en el directorio del Banco Munifico, el abogado encargado de llevar el juicio, se desvincula
del banco, por lo que transcurre el plazo suficiente para poder solicitar el abandono del
procedimiento. Éste se declara en diciembre de 1999.
1
RDJ, t. XXXII, segunda parte, sec. 1ª, pp. 405-410.
1
Una vez reestructurado el Banco Munífico, el nuevo fiscal de la institución se percata de
que muchos créditos no han sido pagados, entre los cuales se encontraba el concedido a
María Ana. En virtud de lo anterior, el abogado a cargo, decide entablar nuevamente
demanda en su contra, el día 20 de enero del 2004, con el objeto de obtener el pago de las
cuotas adeudadas. Debido a constantes cambios de domicilio de María Ana, y a la poca
diligencia del receptor a cargo, la demanda se notifica el día 30 de mayo del mismo año.
Preguntas:
1) ¿Tiene María Ana alguna excepción que oponer a la demanda del Banco Munífico?
2) En el supuesto de que el Banco Munífico sólo hubiese interpuesto demanda en enero
del año 2004¿cambiaría en algo su respuesta a la pregunta anterior?
CASO 2
Ángeles Coulon, aficionada a la tecnología, se enteró de la llegada al mercado de un nuevo
celular: el “Y-fono”. Muy entusiasmada, Ángeles le comentó a su amiga Cristina su deseo
de adquirirlo, agregando que, no obstante lo anterior, y desgraciadamente, carecía del
dinero necesario. Cristina conmovida ante la situación de su amiga consigue que Elizabeth
Cerda, una conocida que tenía una tienda de tecnología, le venda a Ángeles el celular de sus
sueños, ello sin pedir ninguna garantía a cambio del pago del precio.
No obstante su buena fe, una vez vencido el plazo convenido para el pago del precio,
Ángeles le comunica a su amiga Cristina que no podrá pagar a Elizabeth Cerda el precio del
celular. Frente a esta incómoda situación, Cristina le ofrece a Ángeles pagar ella misma la
deuda, para no perder la confianza de Elizabeth. Ángeles, abrumada, accede.
Tres años después, ante la inactividad de Ángeles, Cristina decide cobrarle. Ángeles se
niega a recibir sus llamados y dice no conocerla.
1) ¿Qué acciones tiene Cristina para defender sus intereses? ¿Cuál sería más conveniente?
¿Por qué?
2) Imagine que Cristina, al ver la angustia de Ángeles por no poder pagar lo adeudado,
decide pagar en su nombre sin decirle nada a ella. Analice la situación.
3) ¿Qué hubiese ocurrido si Cristina para evitar quedar mal con Elizabeth hubiese pagado
la deuda aún contra la voluntad de Ángeles?
4) Asuma que Cristina pagó sólo la mitad de lo adeudado por Ángeles a Elizabeth, y que
esta obligación estaba garantizada con una prenda sin desplazamiento, que cubría un
cuarto del crédito. Analice la situación.
5) Bajo este último supuesto ¿cambiaría su respuesta anterior si Elizabeth hubiese cedido
su crédito a Cristina?
2