se sacrifica hasta cierto punto el derecho a la salud de una sola

se sacrifica hasta cierto punto el derecho a
la salud de una sola persona y también a la
salud colectiva, ¿cómo ponderar qué derecho,
dentro de los derechos vale más? En realidad
no podemos afirmar ni una cosa ni la otra,
ambos tienen sin duda alguna la misma categoría, ambos son derechos humanos pero,
¿qué resulta más importante? Emitir resoluciones con un corte liberal que beneficien
sobre todo al individuo como primigenio
titular de los derechos humanos o inclinarse
por respetar los derechos humanos que no
solo protegen al individuo sino a determinados grupos sociales o a la población en
general.
sociedad, por lo cual soy un fiel creyente de
que en un futuro se encontrara la solución a
esta problemática en la que estamos envueltos todos y cada uno de los individuos ya sea
directa o indirectamente.
Referencias:
Derechos, H. N. (2010). http://www.cndh.org.mx/Que_son_
Derechos_Humanos. Obtenido de http://www.cndh.org.mx/
Villalobos, B. K. (2012). http://www.corteidh.or.cr/. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31089.pdf
Ciertamente es una pregunta muy difícil de
responder, quizá lo mejor será que se busque
siempre llegar a un equilibrio entre ambos
extremos y considerar las dos ideologías, las
dos maneras de resolver para poder de esta
forma llegar a una armonía, un bien común
que beneficie a las dos partes o afecte menos
a cualquiera de las dos.
Verdaderamente es un tema bastante complicado por todo lo previamente mencionado
pero como hemos visto el derecho, la ley, el
orden jurídico tiene una característica progresista, es decir evoluciona con el tiempo y
con las necesidades de la población en general para seguir cumpliendo con su objetivo
primordial el cual es regular y conservar el
orden respecto a las relaciones siempre cambiantes entre seres humanos dentro de una
31