SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO CONSTITUYE

187684. IX.2o.14 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Febrero de 2002, Pág. 931.
SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO CONSTITUYE COSA
JUZGADA. Aun cuando se acredite en el juicio de amparo que los quejosos ya habían
promovido anteriormente otro juicio de garantías en contra de las mismas autoridades,
reclamando los mismos actos, no se actualiza la causal de improcedencia prevista en el
artículo 73, fracción IV, de la Ley de Amparo, la cual se surte cuando las leyes o actos
impugnados han sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo. Ello si se demuestra
que en el anterior juicio de garantías se sobreseyó bajo el argumento de que el acto reclamado
se encuentra sub júdice, aduciendo que ante los tribunales ordinarios se tramita un medio de
defensa legal propuesto por el quejoso que puede tener por efecto modificar, revocar o
nulificar el acto reclamado, toda vez que si en el primer amparo se omitió el estudio de la
constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado, entonces no existe cosa
juzgada, y en un diverso juicio de garantías el Juez de Distrito está en aptitud de resolver
sobre la constitucionalidad del acto que se reclama, habida cuenta de que ninguna resolución
se ha emitido sobre la cuestión planteada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo en revisión 276/2001. Miguel Aboytes Lavalle y otros. 13 de septiembre de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Alberto Durán Martínez. Secretario: José Artemio
Navarrete Sánchez.
-1-