~ ! ANEXOS " uc. l 'f I~NA . \' VO ¡AVnl\ /\()J)ALE'i C /~AJV1 A I O 359 N O >< Q) <= 360 ('f') o >< Q) <= 361 ¡ ()e 1('.,, \ 1U/~iUll;\' 1i\i"!R l/.\ l/ N I (> I¡','I l/ .<r'/-J{'i \l3IL ,f1, \/~, ' \ U/UF ;; r O. ' \BOGADO LrJ 1G.· \,\"rI: ~ O >< CIJ <= 362 L/e. }- jJ!. ,\ A i\J UO J.· I V I/:R /üJJ)¡ ILES CRA.\/fA/ll 363 U)CIC· \ jLlRluIC"\, I \ /.'iTI\UAIE,\rU '-\'ilISflIC,\';, ·WU' })/ \RA L.L IUI'! 'r' U ABOCAnu UTIG,..INTE 364 tic. iU!,\ i IN UU /.'\\.'II · /~ /¿() /HL f,'i CRA,\j.\/( ) 365 U')C/C ; \ }URiUIC.\. I.\ '''';' II' UAH.XJ'O 1.\ 'J)hN.' ,\',, \J.iLL PA1~A L.L fU!' /. 't' H AI:l()C.··W O I.Jrl G/\ NT/: 00 O >< Q) <:= 366 367 1()C/CA jUlÜO/C.'\; JNS'.I !n!J\//:\I'I() /NO!c,/ 'L\'S,\¡:f 368 // ~\ /u II . jW:/ y EI.\U()(; ··\DO LlJIC .\NFE L/e rnuv/ I \'f)() /, \I '/L!\ JWJ) , IJL-:; G /\ ;'\¡\/A/O 369 Anexo 12 Modelo de entrevista semiestructurada para los jueces Tenga buen día. Soy estudiante de la Universidad Rafael Landívar, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, y me encuentro desarrollando la tesis para la obtención de los títulos profesionales de Abogado y Notario. A continuación le dirigiré una breve serie de preguntas cuya finalidad es eminentemente académica, respetando su identidad si a juicio suyo guardar el anonimato es conveniente, sobre el tema de mi investigación: lógica jurídica, instrumento indispensable para el juez y el abogado litigante. 1. A su juicio, ¿qué es la lógica jurídica? 2. ¿Cuál es el objeto de estudio de la lógica jurídica? 3. El principio lógico-jurídico de identidad, que establece la validez de la norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente pennitido, ¿ha sido un pilar en sus resoluciones? Sí No _. En caso afirmativo, ¿podría proporcionarme un ejemplo? 4. La formulación ontológico-jurídico del principio de identidad, que reza: "todo objeto del conocimiento jurídico es idéntico a sí mismo", ¿ha sido fundamental para motivar sus resoluciones? Sí _ No_. En caso afirmativo, ¿podría proporcionarme un ejemplo? 5. En ocasiones los abogados de las partes apoyan sus posturas en normas antagónicas, el caso a resolver puede ser solucionado con base a diferentes normas que son opuestas (el problema de la determinación de la norma aplicable). En tales circunstancias, ¿ha utilizado los principios lógico-jurídicos de contradicción y / o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto en nuestra legislación, para resolver la oposición de juicios normativos? Sí _ No_. ° En caso afirmativo, ¿podría proporcionarme un ejemplo? 6. Las sentencias se reputan como normas jurídicas individuales en la teoría del Derecho, en tal sentido: ¿emplea el principio de razón suficiente para fundamentar sus fallos? Sí _ No_. 6.1. Y, ¿considera indispensable valerse del principio de razón . suficiente en las resoluciones (decretos, autos y sentencias)? Sí _ No_. 371 J,l JC /C·\ JU J.?i/ l/l:'.. l: /\SJ'J, U\ I/ '¡\ I'l) 1,\ f)JL,/'L';\:. / I/ ;J,/ 1'.'\ /( \ U I LI /:'/ 'r U , \J: UC ..\L>U J./FlCA.."J'lE 7. Respecto al concep to jurídico, el elelnento del pensalniento jurídico más sin1ple referido a u na significación elen1ental no judicativa que alude a un objeto (ontológico y / o lógico) en el campo del derecho, ¿en qué tareas le ha sido de utilidad su conocimiento y aplicación? 8. ¿Estima que los abogados litigantes, por sus argulnentaciones, utilizan adecuadamente el elelnento del pensamiento concepto jurídico" p ara interpretar y pedir aplicación de la ley? (frecuente / no frecuente). 11 9. Existen muchas teorías respecto a la estructura del juicio jurídico: categórico, hipotético o disyuntivo. Indistintamente de la teoría que apoye: ¿en qué actividades de su trabajo intelectual opina que es útil tener conciencia de la estructura o los elementos constitutivos de la norma jurídica? 10. ¿Ha apreciado que los abogados litigantes al argumentar en los procesos, expresan y hacen un análisis de los elementos de la estructura de la norma jurídica cuya aplicación solicitan? _ Generaln1ente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca. En caso de generalmente" o algunas veces", ¿me podría dar un ejemplo de cómo es la forma como usualmente lo piden? 11 11 11. La ley adjetiva ordena, según el tipo de proceso, valorar los medios de prueba rendidos en juicio de conformidad con el sistema de: a. la sana crítica (proceso civil o mercantil); b. la sana crítica razonada (proceso penal); y, c. en conciencia (proceso laboral). Todos los sistemas de valoración de la prueba mencionados suponen la aplicación de la lógica. En virtud de lo anterior, ¿qué principios, reglas, teorías u otros contenidos que estudia la lógica jurídica utiliza para valorar los medios de prueba incorporados al procedimiento? 12. La función de juez implica necesariamente la tarea de: a. escuchar las argumentaciones de las partes en conflicto; y, b. razonar para fundamentar las resoluciones. En tal sentido: 12.1. ¿Los abogados litigantes hacen uso del silogismo jurídico en sus argumentaciones? (frecuente / no frecuente); 12.2. ¿Utiliza el silogismo jurídico para fundar los fallos? (frecuente / no frecuente); y, 12.3. ¿Considera útil el silogismo jurídico para razonar en las sentencias? Sí _ No _. 372 LlC. FU \N / I NJ)() I /IV IE/\ lWIJ .· I U .S CRA'\'fA I O ¿Por qué? 13. A su juicio: ¿es el razonalniento jurídico un tipo de razonamiento especulativo, que se integra de premisas demostrativas (necesarias y apodícticas), o es un tipo de razonamiento práctico, que se conforma de premisas no necesarias (mejorables o argumentables)? 14. Es evidente la relación de la lógica jurídica con diversas actividades de los jueces, y éstas con derechos de las partes: ¿podría indicar algunas facultades de las partes procesales relacionadas con actividades que suponen aplicación de la lógica jurídica por los jueces? 15. A su juicio, ¿es un instrumento la lógica jurídica para los jueces? Sí - No - . 16. Si la lógica jurídica es un instrumento para los jueces, a su criterio, ¿es una herramienta indispensable? Sí _ No_. En caso negativo, ¿por qué no lo es? 373 Anexo 13 Modelo de entrevista semi estructurada para los abogados litigantes y catedráticos de diversas materias en las universidades de la ciudad de Guatemala Tenga buen día. Soy estudiante de la Universidad Rafael Landívar, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, y me encuentro desarrollando la tesis para la obtención de los títulos profesionales de Abogado y Notario. A continuación le dirigiré una breve serie de preguntas cuya finalidad es eminentemente académica, respetando su identidad si a juicio suyo guardar el anonimato es conveniente, sobre el tema de mi investigación: lógica jurídica, instrumento indispensable para el juez y el abogado litigante. 1. A su juicio, ¿qué es la lógica jurídica? 2. ¿Cuál es el objeto de estudio de la lógica jurídica? 3. El principio lógico-jurídico de identidad, que establece la validez de la norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente permitido, ¿ha sido un pilar en sus argumentaciones? Sí _ No_. En caso afirmativo, ¿podría proporcionarme un ejemplo? 4. La formulación ontológico-jurídico del principio de identidad, que reza: "todo objeto del conocimiento jurídico es idéntico a sí mismo", ¿ha sido fundamental en sus raciocinios? Sí - No - . En caso afirmativo, ¿podría proporcionanne un ejemplo? 5. En ocasiones el abogado de la parte contraria se apoya en una norma antagónica a la que usted utiliza como fundamento de la pretensión o la solicitud de su cliente. En tal circunstancia, ¿ha utilizado los principios lógico-jurídicos de contradicción y/o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto en nuestra legislación, para pedir que se resuelva la oposición de juicios normativos a favor de su cliente? Sí_ No_. En caso afirmativo, ¿podría proporcionarme un ejemplo? 6. Las sentencias se reputan como normas jurídicas individuales en la teoría del Derecho, en tal sentido: 375 LciC1C.·\ (l.IIW ¡1l.. I; I¡\i.'-. lI<L1,'>I1.N I U IN/l l '-, PU.JS\W .l , 1',11\ .. \ ¡:¡ fU I j Y n ..·'\Huc;APL) UflG·t\IE 6.1. ¿Ha apreciado que los jueces se valgan del principio de razón suficiente para fundamentar los fallos? Sí _ No_. 6.2. Y, ¿considera indispensable que los jueces empleen el principio de razón suficiente las resoluciones (decretos, autos y sentencias)? Sí _ No . 7. Respecto al concepto jurídico, el elemento del pensamiento jurídico más simple referido a una significación elelnental no judicativa que alude a un objeto (ontológico y / o lógico) en el campo del derecho, ¿en qué tareas le ha sido de utilidad su conocimiento y aplicación? 8. ¿Estima que los jueces, en sus resoluciones, utilizan adecuadamente el elemento del pensamiento" concepto jurídico" para interpretar y aplicar la ley? (frecuente / no frecuente). 9. Existen muchas teorías respecto a la estructura del juicio jurídico: categórico, hipotético o disyuntivo. Indistintamente de la teoría que apoye: ¿en qué actividades de su trabajo intelectual opina que es útil tener conciencia de la estructura o los elementos constitutivos de la norma jurídica? 10. ¿Ha apreciado que los jueces al motivar las sentencias, expresan y hacen un análisis de los elementos de la estructura de la norma jurídica que utilizan como fundamento para resolver el caso concreto? _ Generalmente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca. En caso de "generalmente" o "algunas veces", ¿me podría dar un ejemplo de cómo es la forma como usualmente lo expresan? " 11. La ley adjetiva ordena, según el tipo de proceso, valorar los medios de prueba rendidos en juicio de conformidad con el sistema de: a. la sana crítica (proceso civil o mercantil); b. la sana crítica razonada (proceso penal); y c. en conciencia (proceso laboral). Todos los sistemas de valoración de la prueba mencionados suponen la aplicación de la lógica. En virtud de lo anterior, me puede indicar ¿qué principios, reglas, teorías u otros contenidos que estudia la lógica jurídica utilizan y manifiestan los jueces para valorar los medios de prueba incorporados al procedimiento? 12. El silogismo jurídico: 12.1. ¿Lo emplea en sus argumentaciones? (frecuente / no frecuente) 376 '.; 12.2. ¿Lo considera útil para argulnentar en los procesos? Sí _ No _. ¿Por qué? 12.3. Y, ¿estima que los jueces lo utilizan para fundar los autos y las sentencias? (frecuente / no frecuente). 13. A su juicio: ¿es el razonamiento jurídico un tipo de razonamiento especulativo, que se integra de premisas den10strativas (necesarias y apodícticast o es un tipo de razonamiento práctico, que se conforn1a de premisas no necesarias (mejorables o argumentables)? 14. Es evidente la relación de la lógica jurídica con diversas actividades de los abogados litigantes. En tal sentido, ¿es a su juicio aquella disciplina un instrumento para el ejercicio de su profesión? Sí _ No_. ¿Por qué? 15. Si la lógica jurídica es un instrumento para los abogados litigantes, a su criterio, ¿es una herramienta indispensable? Sí _ No _. En caso negativo, ¿por qué no lo es? En caso de que el abogado litigante sea catedrático del curso "lógica jurídica" se le preguntará además: 16. Se ha discutido la naturaleza de la lógica jurídica: es pura aplicación de la lógica general (que estudia los juicios enunciativos) o es su complemento o es una lógica paralela a la clásica, en virtud de que se ocupa de otro tipo de juicios (entre los normativos, los de tipo jurídico). A su criterio: ¿la lógica jurídica es una aplicación de la lógica generat es su complemento o es paralela a la tradicional? 17. ¿Considera que si las obras de lógica deóntica en su vertiente modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales del derecho, éstos tendrían ventajas cognoscitivas respecto a los profesionales que carecen de su conocimiento? Sí _ No_. En caso afirmativo, ¿podría indicar en qué actividades intelectuales los que estudiarían lógica deóntica en su corriente modal tendrían ventajas respecto a los que no tienen conocimiento de ella? 18. Algunos filósofos del derecho reputan el razonamiento jurídico como una especie de razonamiento práctico que es objeto de estudio de la retórica y la dialéctica. ¿Estima que tal perspectiva es más adecuaqa ", 377 LC)(~fCA ¡URtD/CA: IN51'lWAIENTO lNDlSPENS.I \HtE pARA El.. JUEZ y EL ABOGADO LITIGANTE para estudiar las argumentaciones efectuadas por los profesionales del derecho? Sí No _" ¿Por qué? 37,8 1.1\..'. J'/./' .\, \ i\i 1)t) / .' \ \' 1F1, 1\ Ur H 1.. CS ( ;)" \ ,\l.A le> Anexo 14 Gráficas de entrevistas dirigidas a los jueces Gráfica 1. A su juicio, ¿qué es la lógica jurídica? 13% .2 Q))] 1 03 24% Gráfica 2 El principio lógico-jurídico de identidad, que establece la validez de la norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente permitido, ¿ha sido un pilar en sus argumentaciones? Sí _ N o _" 45 % [1] Sí . No O No contestó 379 U..JC /C \ Ill/<l1 )/(' :\; 1\ 'S7RL/ !\l !:' ,\ 'J'O l.\ 'I W:' ¡>¡::,\S :1UL.L' P.'\/~ A U ¡u / /. 'r 1.1 iW UCAnU I.InG ..1N'n : Gráfica 3 La formulació n ontológica-jurídica del principio de identidad, que reza: Jlto d o objeto del conocimiento jurídico es idéntico a sí mismo", ¿ha sido fundamenta,l para motivar sus resoluciones? Sí_No_ . líJ Sí . No [] N o respondió 45 % Gráfica 4 ¿Ha utilizado los principios lógico-jurídicos de contradicción y/o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto en nuestra legislación, para pedir que se resuelva la oposición de juicios normativos a favor de su cliente? Sí _ No_. 11% . Sí . No O No contestó 56% 380 LI C. FL I\/\ANDO )."'\VII::R lWOALES CRAl....rA j O Gráfica 5.1 ¿Emplea el principio de razón suficiente para fundamentar sus fallos? Sí _ No _. 0% % !il Sí . No O No respondió 100% Gráfica 5.2 ¿Considera indispensable valerse del principio de razón suficiente en las resoluciones (decretos, autos y sentencias)? Sí _ No_. 0% [I¡i Sí . No O N o contestó 100% 381 L.c)c; /c '\ jLl1Ü U/C t ' j \ 'C; TI<. U,'11[' ,\ TU I,\'D ISN :A S,IUL C V'\KA U , IU J:!, 'r' n / WUCA/)() '-1rJ G,'\ Nn : Gráfica 6 Respecto al concepto jurídico, ¿en qué tareas le ha sido de utilidad su conocimiento y aplicación? 13% 13% 13% .5 4 24% 11 6 13% 24% Gráfica 7 ¿Estima que los abogados litigantes, por sus argumentaciones, utilizan adecuadamente el elemento del pensamiento JJconcepto jurídico" para interpretar y pedir aplicación de la ley? (frecuente / no frecuente) 22% lllJ Frecuente • N o frecuente D N o respondió 382 u c. ffR '\I/\ \ 'f) () 1...1\/ I E. I~ JWD, 'I/ L S Gr~ i \ f\'lA I0 Gráfica 8 ¿En qué actividades de su trabajo intelectual opina que es útil tener conciencia de la estructura o los elementos constitutivos de la norma jurídica? .2 .5 [i;lJ 1 03 Ih 1!l 6 13% Gráfica 9 ¿Ha apreciado que los abogados litigantes al argumentar en los procesos, expresan y hacen un análisis de los elementos de la estructura de la norma jurídica cuya aplicación solicitan? Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca. 11% 22% l:Il Generalmente • Algunas veces o Casi nunca O Nunca 383 Gráfica 10 ¿Qué principios, reglas, teorías u otros contenidos que estudia la lógica jurídica utiliza para valorar los medios de prueba incorporados al procedimiento? r:rn1 I:L:J 2 03 11% 11% lEs mrl6 7 O No contestó 23% Gráfica 11.1 ¿Los abogados litigantes hacen uso del silogismo jurídico en sus argumentaciones? (frecuente / no frecuente) ~ Frecuente III No frecuente L] No respondió 56% 384 Gráfica 11.2 ¿Utiliza el silogismo jurídico para fundar los fallos? (frecuente / no frecuente) li1m Frecuente • N o frecuente D No contestó 22% Gráfica 11.3 ¿Considera útil el silogismo jurídico para razonar en las sentencias? Sí _ N o _. • No O N o respondió 89% 385 l l)¡~ / (:/\ .1 W\ i mc'A: JI\JS 'II<U ,\ 'IPt/U /I\jLJ 1 .'1Jl I~ \/ S , \Hl r 1~'If~ : ,\ { 'I , IUI~ / y /:'/, ,. IUUG,:\J.)CJ Un C ,\N rE Gráfica 12 A su juicio: ¿es el razonamiento jurídico un tipo de razonamiento especulativo o práctico? 11% [1!3 Razonamiento especulativo • Razonamiento práctico 33% 56% O No contestó Gráfica 13 A su juicio, ¿es un instrumento la lógica jurídica para los jueces? Sí_No_o Sí . No O N o respondió 100% 386 Gráfica 14 Si la lógica jurídica es un instrumento para los jueces, a su criterio, ¿es una herramienta indispensable? Sí _ No _" Sí a No D N o respondió 100% 387 J.()C!CA JUT~ lnl CA: 1,\'SJR U\1/ AfU I,\ L)/SNN:>iW l.I: P¡\I, ¡ \ n ILlEI. y IJ . \U ne / lOo LlnCAN'LE Anexo 15 Gráficas de entrevistas dirigidas a los abogados Gráfica 1 ¿Cuál es el objeto de estudio de la lógica jurídica? IhltI l 5% . 2 03 5% 11 4 . 5 .7 lIil 6 5% 5% 1ill 8 1II 9 5% 010 0 11 012 0 13 1!l8 14 1i1 15 28% Gráfica 2 El principio lógico-jurídico de identidad, que establece la validez de la norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido o prohíbe lo que no está jurídicamente permitido, ¿ha sido un pilar en sus argumentaciones? Sí_No_, 0% liI Sí . No D No con testó 388 ue. /"I Xi\j ·,\.\ ') )( 1 1/ \ V II ./\ /<Ui )/ \I L <.; C I\A/\I/I/O Gráfica 3 La formulación ontológico-jurídico del principio de identidad, que reza: "todo objeto del conocimiento jurídico es idéntico a sí mismo", ¿ha sido fundamental en sus raciocinios? Sí_No_, . No O N o respondió Gráfica 4 ¿Ha utilizado los principios lógico-jurídicos de contradicción y/o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto en nuestra legislación, para pedir que se resuelva la oposición de juicios normativos a favor de su cliente? Sí _ No _' 19% m i" ll!JJ!J S'1 . No ONo contestó 389 Gráfica 5.1 ¿Ha apreciado que los jueces se valgan del principio de razón suficiente para fundamentar los fallos? Sí_No_. 5% _ ¡;¡& S'1 . No DSíyNo Gráfica 5.2. ¿Considera indispensable que los jueces empleen el principio de razón suficiente las resoluciones (decretos, autos y sentencias)? Sí_No_. 10% 0% .Sí .No O N o respondió 90% 390 uc ¡'/:/, ¡\ -ANUn J· i V 1 U~ /Ül{) -\U.'li C; /-~ /l .'\ I _ \f () Gráfica 6 Respecto al concepto jurídico,¿en qué tareas le ha sido de utilidad su conocimiento y aplicación? 5% 10% .2 Bf1 1 0 3 15% ~4 as .7 111 6 EZl 8 Gráfica 7 ¿Estima que los jueces, en sus resoluciones, utilizan adecuadamente el elemento del pensamiento JI concepto jurídico" para interpretar y aplicar de la ley? (frecuente/no frecuente). 0% 43% ~ Frecuente 57% • N o frecuente O No contestó 391 LciCIC'¡ jURiLJ1c.·t J\'ST/WA<IE.' ,\ JU l\' I) /Sr/-:,\'dUL.E' PA J~ A U . /Ui'1 y H ABUCADO LJ1'l G ¡,\ NTl~ Gráfica 8 ¿En qué actividades de su trabajo intelectual opina que es útil tener conciencia de la estructura o los elementos constitutivos de la norma jurídica? 5% .1 .2 5% 03 1bIJ 4 5% .5 .6 .7 [1] 8 ITE!l 9 Gráfica 9 ¿Ha apreciado que los jueces al motivar las sentencias, expresan y hacen un análisis de los elementos de la norma que aplican para resolver el caso concreto? Generalmente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca. 11 Generalmente • Algunas veces 29% O Casi nunca ~I Nunca 392 L/e. FFR N/\0.'J)() I /IVI ER J\ OD:\U :S C f\/\ /\ lA{O Gráfica 10.1. ¿Emplea el silogismo jurídico en sus argumentaciones? (frecuente / no frecuente) 5% 0% liIJ Frecuente • No frecuente O N o respondió 95% Gráfica 10.2. ¿Considera útil el silogismo jurídico para argumentar en los procesos? Sí _ No_" 0% 11 Sí . No O N O contestó 100% 393 / (>C /t. , 1¡1I/,in/l ,'\: /NS'//W /\II:'n n {',JI IIS /'I , \ ,.', ,\/:// ' / ~\I\ , 1 / 1, /(// :;,": r /-/. , WUI ;/ \/lll u n e, 1/\ 1/: Gráfica 10.3 ¿Estima que los jueces utilizan el silogismo jurídico para fundar los autos y las sentencias? (frecuente / no frecuente) 0% 38% ¡:¡¡; Frecuente • No frecuente O No respon dió Gráfica 11 A su juicio: ¿es el razonami~nto jurídico un tipo de razonamiento especulativo o práctico? iiI Razonamiento especulativo • Razonamiento práctico 11 Raciocinio especulativo y práctico O No contestó 62% 394 u c. rU~I\i¡ \ N1)O f.'1\i /1:N. /,(>f) / \LLS CR,'I,\/AJO Gráfica 12 Es evidente la relación de la lógica jurídica con diversas actividades de los abogados litigantes. En tal sentido, ¿es a su juicio aquella disciplina un instrumento para el ejercicio de su profesión? Sí_No_. 10% 0% llII Sí . No [J No respondió 90% Gráfica 13 Si la lógica jurídica es un instrumento para los abogados litigantes, a su criterio, ¿es una herramienta indispensable? Sí_No_. 5% 0% [11 Sí . No O N O contestó 95% 395 J.()(;¡c.AjUl\ín /C'A: 1\'SI'/::'U.lvll .X I'O 1,\1 )I SPL'i\S i'tUU 1'/\ 1\ ;\ U {U!:'/' Y f L ; \Il OC / \L)O UrJCA."J'TE G ráfica 14 A su criterio: ¿la lógica jurídica es una aplicación de la lógica general, es su complemento o es paralela a la tradicional? • Aplicación de la lógica general • Complemento de la lógica clásica • Paralela a la lógica apofántica Gráfica 15 ¿Considera que si las obras de lógica deóntica en su vertiente modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales del derecho, éstos tendrían ventajas cognoscitivas respecto a los profesionales que carecen de su conocimiento? Sí No _o 0% . Sí . No D N o respondió 396 uc. FfR Nll \.'f) O j /\VIER ROD /\L. LS GR/iJ\.LAfO Gráfica 16 ¿Estima que considerar al raciocinio jurídico como un razonamiento práctico es más adecuado para estudiar las argumentaciones efectuadas por los profesionales del derecho? Sí_No_. 0% 11 Sí .No D No contestó 397 Este libro fue impreso en los talleres gráficos de Serviprensa, S.A. en el mes de' septiembre de 2010. La edición consta de 500 ejemplares en papel ~nd antique 80 gramos. Asesoría Coadyuvar con los catedráticos y estudiantes en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Particularmente, apoyar la elaboración de tesis, orientando el desarr-ollo de la investigación para que la misma constituya un aporte a la ciencia y cultura jurídicosocial del país. Consultoría FEDEE.R RX . Página xiii: al indicar el número de página "268" debe decir "368 Proporcionar apoyo técnico a personas y entidades que lo requieran o lo necesiten. sobre asuntos jurídicos y sociales. aplicando las experiencias obtenidas en las investigaciones. Difusión 11 • Página 12: en la cita al pie número 51, en 1 •• "páginas 21 y 22" , Página 133: en la cita al pie número 279, en "18 y 19", Página 152: en la cita al pie número 310, en 1 1194 a 100". Página 153: en la cita al pie número 314, en "96 a 99". Compartir con todos los sectores de la sociedad las investigaciones realizadas. con el objeto de participar activamente en la creación de una bibliografía que analice y aporte soluciones a los actuales problemas jurídicos y sociales . Instituto de Investigaciones Jurídicas -IIJUniversidad Rafael Landívar Campus Central. Vista Hermosa 111. zona 16 Edificio "O", 2do. nivel. Oficina 0-214 Apartado postal 39-C, Ciudad de Guatemala. Guatemala 01016 Teléfono: (502) 24262626 Extensión: 2551 Fax: (502) 24262595 Correo electrónico: [email protected] Página electrónica: www.url.edu.gt