3 FD. N - Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
EXPTE. 6.451
SALA 3
FD. N*
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES
BOL 57
DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA
PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR
B 300____
Carpeta PENAL Y PROCESAL PENAL
INF. ART. 189 BIS, APARTADO TERCERO C.P. ACOPIO
DE
ARMAS Y MUNICIÓN DE GUERRA.
“la figura prevista y reprimida por el inciso 3 del art. 189 bis del Código
Penal: a) la conducta de acopio importa tener una reunión considerable de
armas y materiales, superior a los que el uso común o deportivo puedan
justificar; b) dado que la norma no señala una línea definitoria sobre el
USO OFICIAL
alcance del concepto “acopio”, es menester atender no sólo la cantidad de
elementos que posee el agente sino también la presencia del dolo o la
intención; c) por ello, acopiar no equivale simplemente a estar en poder de
varias armas, sino que significa tenerlas acumuladas en cantidad y de modo
tal que no se trate de un uso personal o para colección; d) el acopio de
armas es una acción inequívoca, ubicada en el camino del peligro para la
vida o la integridad corporal de un conjunto de eventuales víctimas; e) la
magnitud numérica de los elementos hallados debe conectarse con las
circunstancias en que fueron habidos, demostrativos de que se los guarda
con la intención de que, eventualmente, puedan ser empleados por muchas
personas, lo que refuerza su potencialidad dañosa por el bien jurídicamente
protegido, esto es, la seguridad pública (exptes. 3161 “Farías, Juan Bautista
s/inf. Art. 189 bis C.P.”, del 18/11/04, y 5699 “Pérez Carmona Rosa María,
Carmona Elba Luz s/tenencia de armas de guerra y explosivos”, del 21/12/10
y sus remisiones jurisprudenciales y doctrinarias) (…)Por el momento, las
pruebas colectadas en la causa no permiten concluir que la relación que
guardaban los coimputados con las armas y las municiones se reduce a una
simple tenencia, pero tampoco para encuadrar sus conductas en el tipo
penal del acopio. Ilícito este que, a la luz de las pautas jurisprudenciales y
doctrinarias que lo describen, no equivale simplemente a estar en poder de
varias armas sino que significa tenerlas acumuladas en cantidad de modo tal
que, eventualmente, puedan ser empleadas por terceros.”(DRES. PACILIO Y
VALLEFIN)
14.6.2012.SALA TERCERA.EXPTE.6.451.“B.,
D.A.; B., D.S. s/ Pto.
Acopio de munición, tenencia de instrumental para producirlos y
tenencia de arma de guerra”.Juzgado Federal N° 1 de La Plata,
Secretaría N° 1
SOBRESEIMIENTO.IMPROCEDENCIA.RECAUDOS.EFECTOS
“en la vivienda (…)fueron secuestradas 23 armas, 3.025 cartuchos de diverso
calibre e insumos para la recarga de municiones. También se decomisó
pólvora en una cantidad que supera la establecida en las Recomendaciones
Generales de Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga. (EL
IMPUTADO) justificó dicho hallazgo alegando que se dedicaba a la caza y
tiro deportivo. Expresó, asimismo, que la guarda irregular del material para
recarga y fabricación de municiones se debía a que mutaron las
reglamentaciones que antes lo amparaban y por no haber concluido el
trámite de rigor para la obtención del permiso.Ahora bien, el Tribunal estima
que estas circunstancias todavía no están demostradas con el grado de
convicción necesario para resolver su sobreseimiento y el de su hijo.
Adoptar este temperamento, se recuerda, supone la extinción definitiva e
irrevocable del proceso en relación al imputado, y como tal, exige un estado
de certeza de tal magnitud que no deje duda alguna acerca de la extinción
del ejercicio de los poderes de acción y jurisdicción, o de la inexistencia de
responsabilidad penal del imputado. En el caso, precisamente, hay extremos
que aún no están esclarecido” .”(DRES. PACILIO Y VALLEFIN)
14.6.2012.SALA TERCERA.EXPTE.6.451.“B.,
D.A.; B., D.S. s/ Pto.
Acopio de munición, tenencia de instrumental para producirlos y
tenencia de arma de guerra”.Juzgado Federal N° 1 de La Plata,
Secretaría N° 1
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 14 de junio de 2012.
AUTOS
caratulado
“B.,
Y
VISTOS:
D.
A.;
R.S.III
Este
B.,
D.
T.89 F.59
expediente
S.
s/
N°
Pto.
6451/III
Acopio
de
munición, tenencia de instrumental para producirlos y
tenencia
de
arma
de
guerra”,
procedente
del
Juzgado
Federal N° 1 de esta ciudad, Secretaría N° 1;
Y CONSIDERANDO QUE:
I. Antecedentes.
La causa se inició a partir de una denuncia
formulada por A. L. A. en la que refirió ser víctima de
sucesivas amenazas proferidas por su ex pareja, D. B..
En
esa
ocasión,
relató
con
detalle
las
distintas
Poder Judicial de la Nación
circunstancias en que se vio intimidada y manifestó que
el nombrado tenía armas de fuego en su domicilio (fs.
1/2).
La
bonaerense
investigación
y
en
el
comenzó
marco
de
ante
las
la
justicia
primeras
medidas
adoptadas se individualizó el domicilio de B. (fs. 7/9)se intervinieron las líneas telefónicas del comercio de
A.
(fs.
124)
y
el
08/08/06
se
llevó
a
cabo
el
allanamiento de la finca del denunciado (fs. 19/20 y
vta.).
En
el
identificados
decurso
A.
respectivamente-
D.
B.
y
se
de
y
dicha
D.
S.
diligencia
B.
–padre
incautaron
los
fueron
e
hijo,
siguientes
USO OFICIAL
elementos en los lugares que se detallan a continuación:
a) una pistola calibre 11.25 milímetros marca COLT MK IV
–serie 80-, con munición en recámara y con cargador de
trece municiones completo, hallada en el cuarto donde
duerme el dueño de la vivienda y debajo de la almohada,;
b)
en
la
mesa
de
luz
de
la
misma
habitación
se
encontraron tres cargadores calibre 11.25 completos con
trece municiones, un cargador 9 milímetros vacío y una
caja con diecisiete cartuchos calibre 11.25 milímetros;
c)
en
el
interior
del
placard
se
decomisaron
una
escopeta marca BENELLY ARMY calibre 12.70 milímetros,
con un cartucho en la recámara, cuatro cartuchos en el
almacén cargador y seis cartuchos en la culata intactos;
allí también se halló un cargador rápido completo con
municiones calibre 38 y cincuenta y nueve cartuchos 9
milímetros
intactos;
d)
en
el
baño
se
secuestró
un
revólver 357 magnum marca PYTHON número de serie T87965,
descargado; e) en el placard de la habitación del hijo
de D. S. B. se incautó una carabina calibre 22 largo
marca RUGER, con el cargador y la recámara vacíos; f) en
la parte del escritorio se confiscaron un cartucho marca
Winchester calibre 12, dos cartuchos calibre 300 marca
WINMAG,
calibre
once
50,
cartuchos
cuatro
calibre
cartuchos
44,
calibre
tres
45,
un
cartuchos
cartucho
calibre
44
y
diecisiete
cartuchos
9
milímetros;
g)
dentro del taller –más precisamente, en una caja fuertese hallaron una pistola calibre 11.25 milímetros marca
COLT MK serie 80, con su cargador de seis cartuchos, un
revólver
número
calibre
VK5596,
357
con
magnum
seis
marca
KING
cartuchos
en
COBRA,
el
serie
tambor,
una
pistola marca Browning calibre 22, acondicionada para
tiro deportivo, número de serie 655NY19131, sin munición
en recámara y cargador vacío, y un tubo cañón sin marca
con
la
inscripción
encontraron
calibre
W
MAG.
También
se
quinientos
cuarenta
cartuchos
intactos
magnum,
doscientos
cincuenta
y
357
cartuchos
CUATRO-CINCO
punta
hueca
calibre
357
magnum,
ocho
quinientos
setenta y nueve cartuchos calibre 44, quinientos treinta
y
dos
cartuchos
intactos
calibre
45,
noventa
y
dos
cartuchos punta hueca calibre 45, doscientos cartuchos
calibre 22, doscientos noventa y siete cartuchos calibre
40,
cinco
cartuchos
calibre
223,
ochenta
cartuchos
calibre 50, ciento dieciocho cartuchos 9 milímetros y un
cartucho de 25 milímetros. Además, se incautaron cuatro
recipientes plásticos y ocho de metal con pólvora en su
interior; h) por último, en un estante del taller se
observaron y secuestraron tres mil trescientos cincuenta
puntas calibre 38, mil setecientas puntas calibre 44,
doscientas
puntas
calibre
9
milímetros,
novecientas
cincuenta puntas calibre 45, doscientas cincuenta puntas
calibre
45,
doscientas
calibre
22,
ciento
cincuenta
calibre 350, fulminantes para el armado de cartuchos,
treinta
calibre
y
dos
45
cartuchos
y
cien
intactos
cartuchos
calibre
del
doce
44,
nueve
con
sus
correspondientes cajas identificatorias.
Según surge del acta labrada, el propietario de
la morada resultó ser A. D. B., a quien en virtud de la
exhibición
de
la
documentación
extendida(glosada
en
copias a fs. 22/26) se le restituyeron en ese instante y
sin
municiones
número
de
el
serie
revólver
T87965,
357
la
magnum
pistola
marca
PYTHON
calibre
11.25
Poder Judicial de la Nación
milímetros marca COLT MK serie 80, número SF36429, el
revólver
calibre
357
magnum
marca
KING
COBRA
serie
número VK5596 y la pistola marca Browning calibre 22,
número de serie 655NY19131.
Posteriormente,
A.
D.
B.
acompañó
ante
la
Fiscalía copias de las facturas de compra de parte de
las armas y de los cartuchos incautados en su casa. A su
vez, adjuntó la tarjeta del R. que acredita su calidad
de legítimo usuario de armas de uso civil condicionado y
de armas de guerra, como así también, de la autorización
emitida por la Policía de la Provincia de Buenos Aires
para la adquisición de munición calibre 12/70 tipo posta
y
breneke.
USO OFICIAL
vencida
Asimismo,
y
que
expuso
el
que
faltante
la
de
pólvora
la
estaba
documentación
respaldatoria de las otras armas obedecía a sucesivos
robos que sufrió en su domicilio (fs. 43/59). Por ello,
solicitó
que
se
oficie
al
R.
a
fin
de
que
dichos
instrumentos sean recabados (fs. 60 y vta.).
Sin
embargo,
esa
orfandad
documental
y
la
cantidad de proyectiles observados en el allanamiento
primigenio,
registro
condujeron
domiciliario
a
que
para
se
disponga
hallar
más
un
nuevo
elementos
de
interés y lograr la detención de ambos imputados (fs.
68/70). Su resultado fue el siguiente: a) dentro de la
caja fuerte del taller se retuvieron una pistola marca
Pietro Beretta calibre 9 milímetros, modelo 92 FS, serie
E-18553Z,
con
revólver
marca
BNF0110,
sin
mira
Smith
láser
y
Weson
municiones,
el
cargador
calibre
una
44
pistola
vacío,
magnum,
un
serie
semiautomática
calibre 45 marca Warning, serie A34117, sin cartuchos y
una pistola semiautomática calibre 44 auto-mang modelo
180, número de serie A03172. También se encontraron una
pistola
TBY8040,
marca
Smith
con
el
Wesson
calibre
cargador
22
vacío,
LR,
una
serie
N°
pistola
semiautomática marca COLT calibre 22 LR, serie SM21208,
un revólver de doble acción marca Super Mag calibre 445
serie
44SB000688
sin
cartuchos
y
un
revólver
doble
acción
serie
marca
Smith
AFM8075,
detectaron
un
Wesson
también
calibre
sin
revólver
22
LR
cartuchos.
marca
RUGER
modelo
A
su
calibre
167,
vez,
44,
se
serie
550-61882, un revólver Smith Wesson calibre 357 magnum,
serie BBL0921, una pistola semiautomática MAUSER calibre
7,65 milímetros, serie 33598, una pistola semiautomática
marca COLT calibre 45, serie SNO2592E, y una pistola
marca Walther calibre 22 LR, serie 4284, sin cartuchos.
Lo propio se hizo con una pistola semiautomática Smith
Wesson
calibre
45,
serie
TCN-9488,
modelo
4506,
una
pistola semiautomática marca Bersa calibre 22 LR, serie
65921, sin cartuchos, y una caja con cincuenta cartuchos
calibre 357 magnum punta tronco cónica semiencamisada.
Cabe
señalar
que
en
dicha
caja
fuerte
también
se
guardaban las armas que le habían sido devueltas a B. en
el primer allanamiento; b) en el interior del taller se
hallaron
prensas
máquinas
de
para
recarga
limpiar
de
armas,
y
recortar
tolvas,
vainas,
martillos
de
inercia, colocadores de fulminantes, un calibrador de
miras, juegos de dies, 5.764 vainas de diferente calibre
con y sin fulminantes, puntas de plomo y pólvora; c) en
la habitación principal se decomisó un revólver calibre
38 especial marca RUGER, serie 570-27285, conteniendo en
su tambor cinco cartuchos con perdigones marca Speer en
condiciones aptas de disparo; d) en el living comedor se
observó
la
presencia
de
un
disco
rígido
con
la
inscripción WMA8F1294990 y un porta cartuchos; e) en el
sector
del
gimnasio
se
secuestraron
una
caja
que
contenía 17 cartuchos intactos calibre 22 LR y dos CPU.
Cumplida la requisa de la vivienda se pasó a
compulsar la documentación habida respecto de las armas
y del resto del material, corroborándose que 16 de las
19 credenciales de tenencia estaban vencidas. Asimismo,
se
divisaron
más
credenciales
no
vigentes
y
varias
facturas y remitos de venta de armas de fuego. Como
consecuencia de lo expuesto se procedió a la detención
de
A.
D.
B.
y
de
D.
S.
B.
(fs.
77/79
y
vta.
y
Poder Judicial de la Nación
fotografías
de
fs.
97/109),
quienes
luego
prestaron
declaración indagatoria ante la justicia provincial.
En lo que aquí interesa, el primero adujo que
adquiere armas desde los 21 años de edad y que hasta el
año 1990 se dedicó a la caza deportiva en las provincias
de Buenos Aires, Entre Ríos y La Pampa, siempre con
armas registradas y con las habilitaciones pertinentes.
En algún momento llegó a tener alrededor de cien armas y
debido a ello, previo a la renovación de la licencia de
legítimo usuario, el RENAR le exigió la colocación de
una alarma y de un armario de seguridad en su domicilio,
lo cual cumplió. Aclaró que las armas siempre tuvieron
como destino su uso personal y que siempre ajustó su
USO OFICIAL
tenencia,
transporte
y
guarda
a
las
reglamentaciones
vigentes. Reseñó que integró la comisión directiva del
Tiro Federal entre 1988 y 1992 y que debido a ulteriores
dificultades
armas,
económicas
aunque
retuvo
vendió
en
algunas
consignación
de
sus
varias
credenciales.
Reiteró que sufrió nueve robos en su vivienda y que a
ello
obedece
el
faltante
de
la
documentación
que
no
acompañó a la causa. Relató con detalle los orígenes,
lugares
y
formas
de
disposición
de
los
distintos
elementos decomisados en su hogar –máquinas, pólvora,
municiones,
pólvora
armas,
porque
etc.-,
estaba
subrayó
vencida
y
que
que
no
usaba
muchas
la
vainas
estaban servidas. En cuanto a las máquinas de recarga,
recordó que
aproximadamente en el año 2003 completó los
formularios requeridos para obtener el permiso, pero a
causa
de
su
dificultades
salud
–es
económicas
portador
no
de
HIV-
completó
el
y
de
sus
trámite.
Igualmente, enfatizó que no hace recargas desde el año
1994 y que las máquinas estaban guardadas y en desuso,
tal
como
lo
ilustran
las
fotografías
de
fs.
107.
Finalizó alegando que nunca tuvo problemas con las armas
y su documentación y que en todo momento colaboró con el
personal policial que allanó su finca (fs. 126/132 y
vta.).
Por
su
parte,
D.
S.
B.
negó
todo
tipo
de
vinculación con las armas, municiones y máquinas de su
padre, reconoció saber de la existencia de ellas
en su
domicilio -pero no de todas- y enfatizó que nunca las
usó porque no son de su agrado (fs. 137/143 y vta.).
El peritaje químico realizado respecto de la
pólvora
determinó
que
si
bien
los
recipientes
no
mostraban fecha de vencimiento, al someterla a una llama
libre se inflamaba y tenía una combustión rápida (fs.
240/249).
Con
lo
actuado,
el
titular
del
Juzgado
de
Garantías N° 1 de esta ciudad declinó su competencia en
razón de la materia en orden a los delitos de acopio de
munición, tenencia de instrumental para producirlos y
tenencia de arma de guerra (fs. 226 y vta.).
Radicada
la
causa
ante
el
a
quo,
el
RENAR
informó que A. B. se encuentra inscripto como legítimo
usuario
de
armas
de
fuego
de
uso
civil
condicional,
habiéndosele otorgado la credencial N° 2654289 emitida
el 09/06/03, con vencimiento el 01/06/08. A su vez, el
organismo proporcionó el listado de las armas que B.
tenía
registradas
a
su
nombre.
De
su
compulsa
se
desprende que de las 23 armas halladas en poder del
imputado, 2 no estaban denunciadas ante el RENAR -la
pistola semiautomática MAUSER calibre 7,65, serie 33598
y la pistola marca Bersa calibre 22 LR, serie 65921- y
otras
2
figuraban
a
nombre
de
terceros
-la
escopeta
BENELLY ARMY calibre 12.70, número 121SL80, registrada
bajo la titularidad de M. I. M. C. y la pistola COLT N°
SF36429, a nombre de R. H. L.- (fs. 292/293).
Luego
se
adunó
el
examen
pericial
balístico
hecho sobre las armas decomisadas, el cual concluyó que
tanto las pistolas como los revólveres tenían signos de
haber sido detonados anteriormente y son aptos para su
funcionamiento. Idéntica situación se advirtió tanto con
la carabina como con la escopeta (fs. 307/313 y vta.).
En lo que atañe al remanente de elementos que no fueron
Poder Judicial de la Nación
calificados como municiones, el experto comunicó que son
instrumentos para la recarga de cartuchos (fs. 337/339).
A
solicitud
del
a
quo
el
RENAR
brindó
un
informe atinente a los siguientes puntos: a) la munición
de proyectil expansivo con envoltura metálica sin punta
y
con
núcleo
de
plomo
hueco
o
deformable
capaz
de
producir heridas desgarrantes, es de uso prohibido en
toda actividad que no sea la de caza o tiro deportivo;
b) es obligatorio el uso de la Tarjeta Control Consumo
de Municiones para todo tipo de munición, cualquiera sea
su calificación legal; c) la Tarjeta Control Consumo de
Municiones
de
calibre
22
LR
habilita
al
usuario
a
mantener en existencia la cantidad máxima de dos mil
USO OFICIAL
quinientos
(2.500)
autorizaciones
civil
para
condicional
cartuchos
por
Registro
tienen
cartuchos;
los
d)
calibres
incluyen
de
un
e)
Control
de
Consumo
que
están
vencimiento
sino
uso
tope
calibre;
Tarjeta
las
las
restantes
civil
de
y
mil
(1000)
autorizaciones
de
uso
del
Municiones
supeditadas
a
no
la
vigencia de la condición de legítimo usuario y a los
topes en la adquisición de las cantidades de municiones
para
las
diferentes
categorías;
f)
por
último,
se
informó que ninguno de los imputados posee autorización
para la recarga de municiones (fs.
352/354).
Asimismo, la Coordinación Técnica y Logística
del
citado
pólvora
organismo
incautada
establecida
en
en
determinó
la
las
morada
que
la
cantidad
de
de
B.
superaba
la
Recomendaciones
Generales
de
Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga
(art.
7,
disposición
RENAR
142/07)
y
en
el
decreto
reglamentario 302/83, que fija un máximo permitido de
almacenaje de un kilogramo en casas-habitación. Además,
el área informó que para la compra y tenencia de puntas
y
vainas
sin
cápsula
iniciadora
no
se
necesita
autorización (fs. 388/389).
Berisso
Por
último,
hizo
saber
el
que
Tiro
A.
D.
Federal
B.
fue
Argentino
de
socio
la
de
institución entre 1975 y 1976 y que, según sus archivos,
nunca fue miembro de la comisión directiva (fs. 400).
II. La decisión recurrida.
El señor juez de grado resolvió sobreseer a
A.
D. B. y D. S. B. en relación a los delitos de tenencia
de material explosivo, acopio de armas y de municiones,
en función de lo prescripto por el art. 336 inc. “4” del
Código Procesal Penal de la Nación. A su vez, declaró la
incompetencia de la justicia federal en punto al delito
de
tenencia
ilegal
de
arma
de
guerra,
ordenando
la
devolución del expediente al Juzgado de Garantías N° 1
de esta ciudad (fs. 403/410).
Para así decidir el magistrado dijo que:
a)
muchas de la municiones secuestradas se corresponden con
las armas halladas y esa circunstancia lleva a que su
tenencia quede absorbida por la figura de la tenencia
ilegal de armas, único ilícito que se les puede endilgar
a los consortes de causa y cuya investigación no es
competencia del fuero federal; b) no está probada en el
caso
la
figura
penal
del
acopio
de
armas,
en
tanto
acopiar no equivale a estar en poder de varias armas
sino
acumularlas
informes
en
extendidos
cantidad;
por
el
c)
de
acuerdo
RENAR,
A.
B.
es
a
los
legítimo
usuario de armas de fuego de uso civil condicional y de
guerra; d) teniendo en cuenta los efectos secuestrados,
aquél sólo no contaba con autorización para la posesión
de cuatro armas y un block de pistola; e) la magnitud
numérica
de
las
municiones
halladas,
desprovista
de
otros elementos probatorios, no es suficiente para tener
por
configurada
la
acción
de
acopio;
f)
la
cantidad
secuestrada se compadece con la actividad de tiro y caza
deportiva
del
tuvieran
como
imputado
fin
sin
su
existir
indicios
distribución
a
un
de
que
número
indeterminado de personas; g) siendo ello así y en caso
de
que
luego
pueda
del
reprocharse
dictado
de
la
una
tenencia
ley
25.886
de
esa
municiones,
conducta
es
atípica; h) en lo que atañe al material explosivo, su
Poder Judicial de la Nación
detentación por parte de los encartados no es dolosa ya
que no tuvo como fin contribuir a la comisión de delitos
contra
la
seguridad
común
y/o
causar
daños;
i)
por
último, la disposición 142/07 del RENAR -Recomendaciones
Generales de Seguridad y Uso para Tenedores de equipos
de recarga- es posterior a la fecha del procedimiento, y
por ende, inaplicable al sub examine.
III. El recurso y los agravios.
El señor Agente Fiscal apeló la resolución con
base en los siguientes agravios: a) de las conclusiones
de los peritajes y de los informes producidos en la
causa
surge
que
los
imputados
no
eran
legítimos
tenedores de las armas de uso civil condicional ni de
USO OFICIAL
sus
municiones,
posible
las
tenencia;
que
b)
por
su
ninguno
cantidad
tiene
exceden
autorización
una
para
producir ni recargar municiones; c) en el sub judice hay
elementos
suficientes
para
tener
por
configurada
la
conducta prevista por el apartado tercero del art. 189
bis del Código Penal –acopio de armas y de munición de
guerra-
como
la
tenencia
ilegal
de
instrumental
para
producir municiones; d) en consecuencia, la declinatoria
de competencia resulta improcedente, ya que aún en el
caso de que el delito a imputar se limite a la tenencia
ilegal de armas de guerra, al concurrir con los ilícitos
de acopio de munición y tenencia de instrumental para
producirla
corresponde
que
siga
interviniendo
la
justicia federal (fs. 414 y vta.).
IV. Consideración de los agravios.
1. El examen de los argumentos esbozados por el
señor juez en su resolución y por el Agente Fiscal en su
recurso
aconsejan
repasar
las
pautas
que
esta
Sala
desarrolló acerca de la figura prevista y reprimida por
el inciso 3 del art. 189 bis del Código Penal: a) la
conducta
de
acopio
importa
tener
una
reunión
considerable de armas y materiales, superior a los que
el uso común o deportivo puedan justificar; b) dado que
la
norma
no
señala
una
línea
definitoria
sobre
el
alcance del concepto “acopio”, es menester atender no
sólo la cantidad de elementos que posee el agente sino
también la presencia del dolo o la intención; c)
por
ello, acopiar no equivale simplemente a estar en poder
de varias armas, sino que significa tenerlas acumuladas
en cantidad y de modo tal que no se trate de un uso
personal o para colección; d) el acopio de armas es una
acción inequívoca, ubicada en el camino del peligro para
la
vida
o
la
eventuales
integridad
víctimas;
elementos
e)
corporal
la
hallados
de
un
magnitud
debe
conjunto
numérica
conectarse
de
de
los
con
las
circunstancias en que fueron habidos, demostrativos de
que
se
los
guarda
con
la
intención
de
que,
eventualmente, puedan ser empleados por muchas personas,
lo
que
refuerza
su
potencialidad
dañosa
por
el
bien
jurídicamente protegido, esto es, la seguridad pública
(exptes. 3161 “Farías, Juan Bautista s/inf. Art. 189 bis
C.P.”, del 18/11/04, y 5699 “Pérez Carmona Rosa María,
Carmona
Elba
Luz
explosivos”,
s/tenencia
del
de
21/12/10
armas
y
de
sus
guerra
y
remisiones
jurisprudenciales y doctrinarias).
2. Sentado ello, corresponde recordar que en la
vivienda
que
habitan
secuestradas
23
A.
armas,
D.
B.
3.025
y
D.
S.
cartuchos
B.
de
fueron
diverso
calibre e insumos para la recarga de municiones. También
se
decomisó
establecida
pólvora
en
las
en
una
cantidad
Recomendaciones
que
supera
la
Generales
de
Seguridad y Uso para Tenedores de equipos de recarga.
A. B. justificó dicho hallazgo
alegando que se
dedicaba a la caza y tiro deportivo. Expresó, asimismo,
que
la
guarda
irregular
del
material
para
recarga
y
fabricación de municiones se debía a que mutaron las
reglamentaciones que antes lo amparaban y por no haber
concluido
el
trámite
de
bien,
el
rigor
para
la
obtención
del
permiso.
Ahora
Tribunal
estima
que
estas
circunstancias todavía no están demostradas con el grado
Poder Judicial de la Nación
de convicción necesario para resolver su sobreseimiento
y el de su hijo. Adoptar este temperamento, se recuerda,
supone la extinción definitiva e irrevocable del proceso
en relación al imputado, y como tal, exige un estado de
certeza de tal magnitud que no deje duda alguna acerca
de la extinción del ejercicio de los poderes de acción y
jurisdicción, o de la inexistencia de responsabilidad
penal del imputado.
3. En el caso, precisamente, hay extremos que
aún no están esclarecidos y que en parte son los que
sirven de sustento para el pronunciamiento de grado.
Por
ejemplo,
sigue
sin
corroborarse
la
veracidad del descargo defensista de A. B. en cuanto a
USO OFICIAL
que se dedicaba a la práctica de tiro deportivo, al
menos hasta el año 1990. Repárese que el Tiro Federal
Argentino
informó
que
aquél
fue
socio
de
la
entidad
entre 1975 y 1976 y que nunca fue miembro de su comisión
directiva. Esta referencia temporal no sólo no coincide
con las expresiones del imputado sino que tampoco es
prima
facie
compatible
con
el
hecho
de
que
pese
al
abandono de la práctica de tiro o de caza deportiva, 16
años
después
B.
siguió
poseyendo
23
armas,
3.025
municiones en su domicilio y el instrumental para la
recarga.
A
su
vez,
de
todos
los
artefactos
de
fuego
hallados en la finca, 2 no estaban denunciados ante el
RENAR y otros 2 figuraban a nombre de terceros. Hasta el
momento
ninguna
explicación
se
dio
de
esta
irregularidad, la que es conducente para puntualizar si
existe o no una tenencia ilegal de armas.
Si bien el magistrado adujo que las municiones
concordaban en calibre y características con las de los
revólveres, pistolas y escopetas secuestradas, no puede
soslayarse que en los sucesivos allanamientos también se
incautaron cartuchos calibres 300, 223 y 445 que no se
corresponden con ninguna de las armas que A. B. habría
usado para la caza o tiro recreativo.
En otro orden de ideas, la sola mención de que
a la época del secuestro de los materiales de recarga no
estaba
vigente
la
disposición
142/07
del
RENAR
no
permite desplazar, sin más, que se esté frente a una
tenencia indebida de dichos insumos. Menos aún, si no se
averigua cuáles eran los alcances de la reglamentación
por entonces aplicable, cosa que hasta ahora no se hizo.
4. En conclusión, las pruebas reunidas en el
expediente no autorizan por el momento a dar por cierto
que la relación que guardaban los coimputados con las
armas y las municiones se reduce a una simple tenencia.
Pero
tampoco,
suficientes
cabe
para
aclarar,
encuadrar
sus
se
hallan
conductas
elementos
en
el
tipo
penal del acopio, como lo pretende el fiscal. Idéntico
cuadro de carencia probatoria se presenta para precisar
si la tenencia de la pólvora y de las herramientas de
recarga era o no ilegítima.
Es
en
las
direcciones
trazadas
que
la
investigación debe profundizarse y por ello el Tribunal
estima
conducente
la
producción
de
las
siguientes
medidas: a) oficiar al Tiro Federal Argentino para que
informe si los revólveres, pistolas, escopeta y carabina
halladas
en
poder
de
B.
son
por
su
calibre
y
características armas habilitadas para la práctica y/o
competencias de tiro deportivo, b) recibirle a A. B.
declaración indagatoria en ampliación para que explique
por qué fueron halladas en su poder la escopeta BENELLY
ARMY calibre 12.70, número 121SL80, registrada bajo la
titularidad de M. I. M. C. y la pistola COLT N° SF36429
a nombre de R. H. L. También, para que manifieste qué
uso le daba a los cartuchos calibres 300, 223 y 445
encontrados en su domicilio; c) requerir del RENAR que
informe
qué
reglamentación
regía
-a
la
época
del
allanamiento- para la tenencia de pólvora en una casa
particular y cuál gobernaba la tenencia de máquinas para
la recarga de municiones, como así también, para que
Poder Judicial de la Nación
especifique si los elementos hallados en poder de los
coimputados se ajustaban a tales pautas normativas.
5. De acuerdo al resultado de estas medidas y
de las que el a quo considere pertinentes, se podrá
definir qué ilícitos deben ser investigados, y con ello,
qué fuero es competente para intervenir en la causa.
V. Conclusión.
a) En el domicilio que habitan A. D. B. y D. S.
B.
fueron
secuestradas
revólveres,
pistolas,
23
armas
escopetas
y
-discriminadas
carabinas-,
en
3.025
cartuchos de diverso calibre, insumos para la recarga de
municiones y pólvora.
b) Por el momento, las pruebas colectadas en la
USO OFICIAL
causa no permiten concluir que la relación que guardaban
los coimputados con las armas y las municiones se reduce
a una simple tenencia, pero tampoco para encuadrar sus
conductas en el tipo penal del acopio. Ilícito este que,
a la luz de las pautas jurisprudenciales y doctrinarias
que lo describen, no equivale simplemente a estar en
poder
de
varias
armas
sino
que
significa
tenerlas
acumuladas en cantidad de modo tal que, eventualmente,
puedan ser empleadas por terceros.
c)
Las
explicaciones
vertidas
por
los
imputados, dirigidas en el caso de A. D. B. a enfatizar
un uso personal de las armas, municiones e instrumental
de recarga, y en el caso de D. S. B. a postular una
total desvinculación con dichos elementos, no tienen el
sustento
probatorio
necesario
para
adoptar
un
temperamento liberatorio.
d) En consecuencia, el sobreseimiento dispuesto
y
la
incompetencia
decidida
deben
revocarse,
correspondiendo que la investigación continúe en primera
instancia
con
arreglo
a
los
lineamientos
supra
indicados.
VI. Por lo expuesto, SE RESUELVE:
1) Revocar el punto “I” de la decisión de fs.
403/410, declarar la falta de mérito para procesar o
sobreseer a A. D. B. y a D. S. B., debiendo el señor
juez proseguir con la investigación con arreglo a las
consideraciones precedentes.
apelada
justicia
2)
Revocar
el
en
cuanto
declaró
la
en
causa,
federal
punto
“II”
la
de
la
resolución
incompetencia
por
de
la
prematura,
correspondiendo estar a lo expuesto en el considerando
“IV.5” del presente.
Regístrese. Notifíquese. Devuélvase.
Fdo.:
Antonio
Pacilio.
Carlos
A.
Vallefín.
Ante
mí:
María Alejandra Martín. NOTA: Se deja constancia que el
doctor Carlos A. Nogueira no suscribe la presente por
encontrarse en uso de licencia.