Ministerio Público Procuración General de la Nación A Luis si

Ministerio Público
Procuración General de la Nación
A
Luis si amenazas
S.C. Comp. 960, L. XL VIII
Suprema Corte
Entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas
n° 22, de esta ciudad y el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción nO
5,
se
suscitó
la presente
contienda negativa
de
competencia en esta causa instruida por los delitos de amenazas y daño.
Surge de la lectura del incidente que Luis Eduardo A
ex pareja de Serena Yasmin G
,
, sin respetar una orden de restricción
de acercamiento, la amenazó a través de mensajes de texto y llamados
telefónicos en varias oportunidades. Asimismo, ese mismo día rompió la
puerta de su casa a golpes (fs.1/2)
Posteriormente,
se
agregaron
testimonios
de
la
causa
nO 24.923 del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 5
seguida contra el imputado por los delitos de abuso sexual con acceso
carnal, en concurso real con amenazas coactivas, en concurso real. con
lesiones leves, en concurso real con desobediencia a funcionario
público en concurso real con privación ilegítima de la libertad agravada
por violencia, en concurso real con amenazas simples, en concurso real
con amenazas coactivas, en concurso real con tentativa de homicidio
simple en dos oportunidades, en concurso real con lesiones leves
(fs.69/90).
El juez local declinó la competencia a favor del juzgado
que se encontraba investigando esa causa, al entender que existía una
estrecha vinculación entre los distintos supuestos delictivos imputados
a Andrieu, pues formaban parte del mismo conflicto familiar y que
separar ambas investigaciones generaría decisiones contradictorias que
iría en detrimento de una buena administración de justicia (fs. 95/97).
El magistrado nacional, por su parte, rechazó tal atribución
al considerar que la causa seguida contra A
había concl uido su
etapa instructoria y, agregó, que no existía en el caso una unidad de
acción, por lo que los sucesos resultaban ser independientes (fs.
145/146).
Devueltas las actuaciones, el tribunal de origen insistió en
su criterio y elevó el incidente a la Corte (fs. 156/158).
Atento que se trata de hechos independientes y, que según
surge de la certificación que se agrega a este dictamen, el Tribunal Oral
en lo Criminal nO 28 informó que la causa elevada a juicio se encuentra
próxima a fijar audiencia de debate, considero que no resulta posible
aplicar el criterio excepcional establecido en la competencia nO 475 L.
XLVIII in re "Cazón, Adella Claudia s/ arto 149 bis", resuelta el 27 de
diciembre de 2012.
En consecuencia, teniendo en cuenta que los delitos de
amenazas simples y daño han sido incluidos entre aquellos mencionados
en el Convenio 14/2004 de Transferencia Progresiva de Competencias
Penales de la Justicia Nacional al Poder Judicial. de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, entiendo que debe ser la justicia local la
que entienda en esta causa.
Buenos AiresSOde abril de 20 B .
ES COPIA
EDUARDO EZEQUIEL CASAL