SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES

220-18828, 20 de marzo de 2003
Ref: Tramite de liquidación de sociedades por parte de la Superintendencia.
Se recibió su comunicación radicada con el número 2003-01-033451, mediante la cual plantea el caso de una
persona en el país que es representante de una marca europea y atendiendo a dicha condición forma una sociedad
con otras personas incluida una persona jurídica, y es designada representante legal de la misma, pero al cabo del
tiempo teniendo en cuenta que no existe entendimiento entre los socios, esta persona decide retirarse de la
compañía y constituye otra con nombre similar o casi igual al de la primera y con el mismo objeto social, toda vez
que mantiene la representación exclusiva de la marca europea y comienza a operar.
Al respecto, pregunta lo siguiente:
a.
¿Existe competencia desleal, o alguna inhabilidad, o prohibición, teniendo en cuenta que la exclusividad de
la marca y todo el eje central de las compañías lo constituye el ser el único que puede representar la
marca europea en el país?.
b.
¿Al no existir ánimo de socios y al retirarse la persona se disminuye el número mínimo de asociados que
exige la ley, constituyéndose dos causales para dar por terminada la sociedad, la Superintendencia
adelanta los procesos de disolución y liquidación de la compañía, si es así cuanto tiempo demora el mismo,
ante que autoridad debe adelantarse?
c.
¿Al constituirse la primera sociedad no se pagaron todos los aportes de esta persona y así quedó
registrado en la escritura con el compromiso de pagarlos en un tiempo, sin embargo debido al fracaso no
continuo aportando y su socio la persona jurídica con el objeto de atender una primera importación de
mercancía no pagó el capital en bancos sino que con dicho dinero compró la mercancía, pero nunca se
legalizó ni permitió registrar dicho aporte en la sociedad que se constituía, pregunta si bajo ese entendido
existió un verdadero aporte? O solo es un problema de registrar en libros?
Al respecto, sea lo primero observar que la respuesta a la primera inquietud, es competencia de la Superintendencia
de Industria y Comercio, entidad a la cual se estará remitiendo copia de su solicitud, de acuerdo con lo dispuesto
por el artículo 33 del Código Contencioso Administrativo.
En cuanto al segundo interrogante, es preciso advertir en primer término que el retiro de un socio de una
sociedad, debe cumplirse conforme a los mecanismos legales previstos para el efecto, lo cual puede suponer que la
compañía se encuentra en causal de disolución por reducción del número de asociados a menos del requerido por la
ley.
En este sentido, teniendo en cuenta que la consulta se circunscribe a determinar si la Superintendencia adelanta
procesos de disolución y liquidación de sociedades, la respuesta es afirmativa cuando se trata de sociedades sujetas
a la vigilancia de esta entidad, por encontrarse incursas en cualquiera de las causales previstas en el Decreto 3100
del 30 de diciembre de 1997, de acuerdo con el procedimiento establecido en los artículos 225 y siguientes del
Código de Comercio. La duración del procedimiento, depende de la agilidad con la que se agoten las respectivas
etapas por parte de la sociedad interesada, por lo tanto no es posible señalar un término específico, pues no
depende de esta entidad.
El tema del no pago de los aportes, que corresponde a la última inquietud, fue resuelto en general, por el artículo
125 del Código de Comercio en el que se señaló que a falta de estipulación estatutaria expresa, la sociedad podrá
emplear cualquiera de los arbitrios allí previstos, siendo pertinente resaltar que si el retiro del socio trae consigo una
disminución de capital con efectivo reembolso de aportes, además de aplicársele lo previsto por el artículo 145 de
Comercio deberá contar con la autorización de la Superintendencia.