PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL

1002865. 799. Pleno. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Sexta Sección - Procedimiento de amparo
indirecto, Pág. 885.
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE
SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO EN EL SUPUESTO QUE SE
OFREZCAN DOCUMENTALES ORIGINALES O EN COPIA CERTIFICADA EN EL
CUADERNO PRINCIPAL O EN EL INCIDENTAL CON COPIAS SIMPLES
(MODIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 92/97).
De conformidad con los artículos 2o., 131, 150 y 151 de la Ley de Amparo, los Jueces de
Distrito sólo pueden otorgar valor probatorio a aquellos elementos que obren en el
expediente, pues los criterios de pertenencia de las pruebas a los autos de un asunto se
establecen para que los juzgadores busquen la verdad material en el contexto de un debido
proceso y de la equidad procesal, que no podría tutelarse si se permitiera la valoración libre
de cualquier elemento sin importar si se encuentra o no en el expediente. Ahora, en
aplicación extensiva del párrafo tercero del artículo 78 de la Ley de Amparo, se sigue que
cuando con la demanda de garantías en la que se solicite la suspensión del acto reclamado, se
ofrezca como prueba un documento original o en copia certificada y se acompañen dos o más
copias simples, sin que se solicite expresamente su compulsa o certificación para que obren
en el expediente incidental, el Juez de Distrito debe entender que las copias simples son para
formar los cuadernos incidentales y, por tanto, al admitir la demanda, oficiosamente, debe
ordenar su compulsa para que obren en el incidente y al resolver sobre la suspensión
definitiva tengan valor probatorio. A igual conclusión se debe llegar cuando durante la
secuela del juicio de amparo, ya sea en el expediente principal o en el incidente de suspensión
(antes de la celebración de la audiencia constitucional o incidental), alguna de las partes
exhiba una prueba documental original o en copia certificada con las copias suficientes, en
cuyo caso el Juez de Distrito debe ordenar su compulsa para que obren en ambos cuadernos,
y así al resolver puedan tomarse en cuenta con el valor probatorio que les corresponde. Por
otro lado, en el caso de que el oferente omita acompañar las copias suficientes para que
puedan ser compulsadas y agregadas, ya sea en el cuaderno principal o incidental, según sea
el caso, debe entenderse que estimó que son prescindibles para resolver.
Solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2009.—Magistrados del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.—16 de marzo de 2010.—Unanimidad de
diez votos.—Ausente y Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Encargada del engrose: Olga
Sánchez Cordero de García Villegas.—Secretaria: Dolores Rueda Aguilar.
El Tribunal Pleno, el doce de julio en curso, aprobó, con el número 71/2010, la tesis
jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a doce de julio de dos mil diez.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, septiembre
de 2010, página 7, Pleno, tesis P./J. 71/2010; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, septiembre de 2010, página 8.
Nota: Al resolver la solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2009, el Pleno determinó
modificar el criterio contenido en la jurisprudencia P./J. 92/97, de rubro: "PRUEBAS EN EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU
OFRECIMIENTO Y DESAHOGO.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, diciembre de 1997, página 20, para sostener el diverso
criterio que se refleja en esta tesis.
-1-