parentesco de herederos colaterales ab intestato. se puede

182582. I.9o.C.112 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Diciembre de 2003, Pág. 1433.
PARENTESCO DE HEREDEROS COLATERALES AB INTESTATO. SE PUEDE
ACREDITAR CON LOS DOCUMENTOS CORRESPONDIENTES O CON LAS
PRUEBAS QUE SEAN LEGALMENTE POSIBLES. De la exégesis de los artículos 799 y
807, en relación con el numeral 801 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal se desprende: a) El primer párrafo del artículo 799 ordena que el denunciante de la
sucesión justificará el parentesco o lazo con el autor de la herencia. En este primer párrafo, la
ley impone una obligación de acreditación o comprobación, sin que se distinga o especifique
mediante qué medios probatorios se acreditará el entroncamiento; b) El segundo párrafo del
artículo 799 dispone, en su última parte, que "de ser posible" se presentarán las partidas del
Registro Civil que acrediten la relación de mérito, lo cual significa que el legislador no obligó
a exhibir las actas o partidas del Registro Civil, ya que el término "de ser posible" significa la
posibilidad de tener o de que existan dichos documentos, mas no que forzosamente se tengan
que exhibir para acreditar un entroncamiento para efectos de heredar; c) Del primer párrafo
del numeral 807, literalmente se desprende que la declaración de herederos la podrán solicitar
los parientes colaterales dentro del cuarto grado, donde el Juez solicitará los justificantes de
entroncamiento y la información testimonial a que refiere el numeral 801 del propio
ordenamiento, sin que el legislador haya precisado en qué consiste cada uno de ellos o la
naturaleza de los mismos; y, d) El artículo 801 dispone que el parentesco se podrá acreditar
con los correspondientes documentos o con la prueba que sea legalmente posible, haciendo
referencia, además, a la información testimonial, precepto del que se advierte que el
legislador no exigió que invariablemente se exhibieran las actas de nacimiento o de
matrimonio expedidas por el Registro Civil. El alcance normativo de estos preceptos legales
tiene su justificación, eficacia y razón de ser en la realidad social, dado que la circunstancia
de que el autor de la sucesión o el denunciante respectivo no hayan sido inscritos en el
Registro Civil correspondiente, no es un hecho que en principio quede bajo su
responsabilidad, pues esa cuestión queda a cargo de los que ejercieron en su momento la
patria potestad u otra figura análoga, por tanto, si existe una omisión de esa naturaleza, ello
no impide que los hijos o el denunciante de la sucesión puedan exhibir otros medios de
prueba para acreditar una situación de hecho, como es el entroncamiento. Por otra parte, del
artículo 39 del Código Civil del Distrito Federal se advierte que el estado civil de las
personas, sólo se comprueba con las constancias del Registro Civil o con otros medios a que
se refiere el numeral 40 del propio código, el cual puede acreditarse por instrumento o
testigos; sin embargo, esas normas no resultan aplicables para acreditar el entroncamiento, en
virtud de que en nuestro sistema legal, el entroncamiento y el estado civil así como la
filiación son fenómenos jurídicos distintos, que si bien pueden tener estrecha relación porque
se pueden complementar en el sentido de que los interesados pueden justificar su relación con
el autor de la sucesión mediante los atestados del Registro Civil; también lo es que el
entroncamiento se puede acreditar con otros medios de convicción porque el parentesco es el
vínculo jurídico que une a dos personas en virtud de una ascendencia común, consanguínea,
afín o civil, de manera que no sólo los descendientes del autor de la sucesión, sino también
los parientes colaterales pueden comprobar su parentesco con los medios de prueba que
tengan a su alcance. Ello es así porque el numeral 39 constituye una norma especial que sólo
rige para el estado civil y, por tanto, no tiene el alcance de limitar o regular el derecho de
suceder la herencia pues, en este último caso, deberá estarse a lo expresamente consignado en
los artículos 799, 801 y 807 del Código de Procedimientos Civiles, en el sentido de que los
descendientes y parientes colaterales dentro del cuarto grado podrán demostrar su parentesco
-1-
182582. I.9o.C.112 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Diciembre de 2003, Pág. 1433.
con el de cujus con la prueba que les sea legalmente posible. Atento lo anterior, la actual
integración de este Noveno Tribunal Colegiado del Primer Circuito abandona el criterio que
sustentó en la tesis número I.9o.C.10 C, visible en el Semanario Judicial de la Federación y
su Gaceta, Tomo II, agosto de mil novecientos noventa y cinco, Novena Época, página
quinientos noventa y tres, que derivó de la ejecutoria de amparo en revisión número 939/95,
de catorce de junio del citado año, de rubro: "PRUEBAS DEL PARENTESCO DE
HEREDEROS COLATERALES AB INTESTATO. INAPLICABILIDAD PARA ÉSTOS,
DE LAS QUE CORRESPONDEN A LOS DESCENDIENTES.". Lo anterior se considera
así, pues la tesis de referencia establece que lo dispuesto por el artículo 801 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no es aplicable respecto a los parientes
colaterales, es decir, tal criterio sostiene que las pruebas legalmente posibles y la información
testimonial no son idóneas para acreditar el vínculo familiar en esos casos; sin embargo, la
correcta intelección de las normas que regulan la acreditación del entroncamiento entre
parientes colaterales dentro del cuarto grado, conduce a establecer que el numeral 799 de ese
ordenamiento no exige que, necesariamente, deban exhibirse los atestados del Registro Civil
a que se refiere el artículo 39 del Código Civil para el Distrito Federal, aunado a la
circunstancia de que el artículo 807 remite al diverso 801, ambos del código procesal civil, el
cual permite justificar el parentesco con los correspondientes documentos o con las pruebas
que sean legalmente posibles.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 3509/2003. Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública.
14 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras.
Secretario: Octavio Rosales Rivera.
Esta tesis interrumpe el criterio sustentado en la diversa I.9o.C.10 C del propio tribunal,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II,
agosto de 1995, página 593.
Esta tesis contendió en la contradicción 46/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que
derivó la tesis 1a./J. 87/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, agosto de 2005, página 180, con el
rubro: "SUCESIÓN LEGÍTIMA. LOS PARIENTES COLATERALES DENTRO DEL
CUARTO GRADO PUEDEN ACREDITAR EL ENTRONCAMIENTO CON LAS ACTAS
DEL REGISTRO CIVIL QUE TENGAN A SU ALCANCE O CON LAS PRUEBAS QUE
LEGALMENTE SEAN POSIBLES."
Notas:
-2-