sucesion legitima, cuando no se ha nombrado albacea o interventor

217421. . Tribunales Colegiados de Circuito. Octava Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Febrero de 1993, Pág. 333.
SUCESION LEGITIMA, CUANDO NO SE HA NOMBRADO ALBACEA O
INTERVENTOR EN LA, LOS HEREDEROS ESTAN LEGITIMADOS PARA
PROMOVER AMPARO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo 24,
fracción I del Código de Procedimientos Civiles del Estado, establece que: "Las acciones,
defensas y recursos que correspondan a la masa de la herencia, podrán ser ejercitadas: por
cualquiera de los herederos y legatarios, si no están en funciones el interventor o el albacea
de la sucesión"; entonces, si en el juicio mercantil ejecutivo del que derivan los actos
reclamados se remató un bien inmueble perteneciente al autor de la sucesión sin que los
herederos fueran llamados a juicio, es obvio que, en ausencia del albacea o del interventor,
éstos sí están facultados para ejercitar las acciones que correspondan a la masa hereditaria, ya
que sólo ellos resentirán el menoscabo que sufra la herencia. Lo anterior pone de manifiesto
que es inexacto que los promoventes carezcan de legitimación activa para intentar el juicio de
garantías, toda vez que de las constancias de las actuaciones se desprende que la denuncia del
intestado y la solicitud de garantías fueron hechas el mismo día, de lo que se deduce que no
había representante de la sucesión, sin que valga el hecho de que probablemente en fecha
posterior ya hubiera albacea o interventor, pues cualquiera de ellos estaría fuera de tiempo
para acudir en demanda de amparo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Improcedencia 363/92. Milagros del Carmen, José Simón y Carlos Alberto, todos ellos de
apellidos Luna Villarruel. 3 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: María de
los Angeles E. Chavira Martínez. Secretario: Luis Rubén Baltazar Aceves.
Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 65/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la
que derivaron las tesis 1a./J. 37/2005 y 1a./J. 36/2005, que aparecen publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005,
páginas 203 y 217, con los rubros: "HEREDEROS. ESTÁN LEGITIMADOS PARA
PROMOVER JUICIO DE AMPARO EN DEFENSA DE LA MASA HEREDITARIA, SI
NO ESTÁ EN FUNCIONES EL INTERVENTOR O EL ALBACEA DE LA SUCESIÓN, O
ÉSTOS SE NIEGAN A PROMOVERLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO)."
y "HEREDEROS PRESUNTOS. CARECEN DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER EL
JUICIO DE AMPARO EN DEFENSA DE LA MASA HEREDITARIA (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE JALISCO).", respectivamente.
-1-