TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, RAZON DEL

805688. . Cuarta Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CII, Pág. 1992.
TESTIGOS EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, RAZON DEL DICHO DE LOS. Si la
Junta responsable, para estimar comprobada la dependencia económica de la reclamante, se
fundó en el dicho de tres testigos que estuvieron contestes en afirmar que les constaba esa
dependencia económica, dando como razón de su dicho, uno, que fue vecino y amigo del
trabajador, otro, que fue su compañero de labores y el otro, que conocía al finado y a la actora
desde hace varios años; debe decirse que esta prueba testimonial no pudo ser menospreciada
por la responsable, por el solo hecho de que al ser repreguntados los testigos declararan "que
los habían visto siempre juntos", y porque uno de los testigos no recordara la fecha en que
conoció al trabajador muerto, ni pudiera precisar su domicilio; y estuvo en lo justo la
responsable, al no haber menospreciado al prueba, porque no fue la razón del dicho de los
testigos el que vieran siempre juntos al occiso y a su concubina, sino las que ya se
expresaron, y además el hecho de que el referido testigo no hubiera sabido el domicilio del
occiso ni recordara la fecha exacta en que lo conoció, no es razón para negarle valor a su
dicho, puesto que bien se puede tratar a un compañero de trabajo y darse cuenta de que tiene
una concubina y que la mantiene sin que sepa el domicilio de estas personas, y es claro que al
decir que tenía diez años de conocerlo, se refirió a un lapso que sólo puede estimarse como
aproximado, sin que se le pueda exigir que recordara con precisión el mes, el día y el año en
que conoció al occiso.
Amparo directo en materia de trabajo 3066/47. San Francisco Mines of México, Limited. 5
de diciembre de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre
del ponente.
-1-