CÁMARA DE LA CUARTA SECCIÓN DEL CENTRO: Santa Tecla, a

91-P-12
CÁMARA DE LA CUARTA SECCIÓN DEL CENTRO: Santa Tecla, a las ocho horas y diez
minutos del día veintisiete de marzo de dos mil doce.
Procedente del Tribunal de Sentencia de Chalatenango, se ha recibido el proceso penal
instruido en contra del imputado JOSE AGAPITO SANTAMARIA YAÑEZ, de […], por el
delito calificado como USURPACION DE INMUEBLES, tipificado y sancionado en el
Artículo 216 del Código Penal, en perjuicio de JOSE GUSTAVO BARRERA TORRES, de
setenta y ocho años de edad, jornalero, soltero, del domicilio de Concepción Quezaltepeque,
departamento de Chalatenango. REMISION REALIZADA A FIN DE CONOCER EN
APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA PRONUNCIADA
POR EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE CHALATENANGO.
RELATIVO A LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION.
I)
Examinado que ha sido el expediente remitido y escrito de apelación presentado
por el Licenciado ISMAEL IBAN SEGURA JIMENEZ, la Cámara determina que la ALZADA
DEBE SER DECLARADA INADMISIBLE, en virtud de las consideraciones que continuación
se realizarán:
a)
Se registra a fs. 128-142 del expediente remitido, que con fecha SIETE DE
FEBRERO DE DOS MIL DOCE, en la sede del Tribunal de Sentencia de Chalatenango, se
pronunció la sentencia definitiva condenatoria en contra del imputado nominado en el preámbulo
de esta resolución, notificada ese mismo día a los Licenciados Ismael Iban Segura Jiménez y
María Rosa Elia López Romero, quienes actúan como defensor particular y agente auxiliar del
Fiscal General de la República, respectivamente, tal y como consta a fs. 143 y 144.
b)
Inconforme con la sentencia definitiva condenatoria pronunciada, el Licenciado
ISAMEL IBAN SEGURA JIMENEZ, en su calidad de defensor particular acreditado, con fecha
veinte de febrero del año en curso, interpuso recurso de apelación, en dicho escrito consigna en
recurrente, que es de generales conocidas como querellante particular.
Del recurso de apelación interpuesto, fue emplazada la Agente Fiscal Licenciada María
Rosa Elia Romero López y al contestarlo pide, se declare inadmisible el escrito presentado por no
haber cumplido con los requisitos de forma y fondo establecidos en la ley.
c)
La legislación procesal penal vigente, en cuanto a recursos se refiere, señala los
requisitos que deben concurrir para hacer uso de los mismos, tales como, que la resolución sea
impugnable vía apelación, que el sujeto procesal esté legitimado como tal y que el recurso sea
interpuesto en las condiciones de tiempo y forma que determina la ley.
En ese sentido, se establece en el inciso primero del Art. 453 Pr.Pn., que los recursos
deberán interponerse bajo pena de inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se
determina, con indicación específica de los puntos de la decisión que son impugnados; luego y en
el Art. 468 Pr.Pn., se preceptúa que el recurso de apelación procederá contra las sentencia
definitivas dictadas en primera instancia.
En el Art. 469 Pr.Pn., se desarrollan los MOTIVOS de apelación de las sentencias
definitivas, que son: Por inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, en cuanto a
cuestiones de hecho o de derecho; y, el inciso segundo de la disposición apuntada preceptúa, que
cuando el precepto legal que se invoque como inobservado o erróneamente aplicado constituya
un defecto del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado
oportunamente su corrección o ha efectuado reserva de recurrir en apelación, salvo en los casos
de nulidad absoluta (Art. 346 Pr.Pn.) o cuando se trate de vicios de la sentencia ( Art. 400 Pr.Pn.)
o de la nulidad del veredicto del jurado ( Art. 415 Pr.Pn.)
Se regula en el Art. 470 Pr.Pn., que el recurso de apelación será interpuesto por escrito, en
el plazo de diez días de notificada la sentencia, se citarán concretamente las disposiciones legales
que se consideren inobservadas o erróneamente aplicadas, se expresará cuál es la solución que se
pretende y deberá indicarse separadamente cada motivo con sus fundamentos, posteriormente no
podrá invocarse otro motivo.
d)
En el presente caso, el recurso de apelación fue interpuesto por el titular del
derecho, ya que lo fue por el defensor particular del procesado
JOSE AGAPITO
SANTAMARIA YAÑEZ, que es parte en el proceso, a pesar de que, en el escrito de apelación el
Licenciado Segura Jiménez se autodenomina querellante particular, lo cual es incorrecto; de la
sentencia definitiva condenatoria, que es objetivamente apelable; y, dentro del término legal
correspondiente, pero resulta, que del análisis del escrito de apelación presentado, SE
ADVIERTE QUE EL IMPUGNANTE NO HA OBSERVADO LOS REQUISITOS DE FORMA
Y FONDO establecidos en el Art. 469 Pr.Pn., cuyo cumplimiento es esencial para su
admisibilidad, ya que el recurrente únicamente expone que de conformidad en el Art. 468 y
siguientes Pr.Pn., interpone recurso de apelación de la sentencia definitiva recaída en contra de su
poderdante, omitiendo individualizar concretamente el o los motivos del recurso, pues en ningún
momento expresa que lo interpone por inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal,
ya sea en cuanto a cuestiones de hecho o de derecho, limitándose a mencionar en una forma
bastante incoherente los Artículos 67 de la Ley de Reestructuración del Registro de la Propiedad
Raíz e Hipotecas, 50 de la Ley de Procedimientos Civiles y Mercantiles, 7, 4, 393 y 475 del
Código Procesal Penal,
pero en ningún momento fundamenta o explica el porqué los
mencionada, contraviniendo lo establecido en el Art. 469 Pr.Pn.; por otra parte, tampoco se
expresó la solución que pretende.
Las anteriores informalidades no pueden ser saneadas de oficio por este tribunal y
tampoco es posible hacer prevención al recurrente, de conformidad al inciso segundo del Art.453
del Código Procesal Penal, pues este mecanismo solamente está previsto cuando existen defectos
u omisiones de forma y no de fondo como lo ocurrido en el caso de autos, por lo tanto, al hacer la
prevención conduciría a la formulación de un nuevo recurso, lo que es improcedente.
e)
En conclusión, habiéndose omitido las exigencias o requisitos de ley en el escrito
de apelación presentado por el impetrante, el recurso debe declararse inadmisible.
POR TANTO: Vistas las razones expuestas, disposiciones citadas y Arts. 453, 468, 469,
470 y 473 Pr.Pn. ésta Cámara RESUELVE: DECLARASE INADMISIBLE por no reunir los
requisitos exigidos por la legislación, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO DE LA
SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA, por el Licenciado ISMAEL IBAN SEGURA
JIMENEZ, en su calidad de Defensor Particular de JOSE AGAPITO SANTAMARIA YAÑEZ,
condenado por el delito de USURPACION DE INMUEBLES, tipificado y sancionado en el
Artículo 216 del Código Penal, en perjuicio de JOSE GUSTAVO BARRERA TORRES.
Oportunamente y con certificación de ley, vuelvan los autos al Tribunal de origen.
NOTIFÍQUESE.
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.
SECRETARIO.