notificaciones. momento en que surten efectos conforme al código

174222. XXIV. J/8. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIV, Septiembre de 2006, Pág. 1242.
NOTIFICACIONES. MOMENTO EN QUE SURTEN EFECTOS CONFORME AL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE NAYARIT, PARA
EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE
AMPARO. Atento a lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley de Amparo, en el sentido de que
el término de quince días para la interposición de la demanda de amparo, se contará desde el
día siguiente al en que haya surtido sus efectos conforme a la ley del acto la notificación
correspondiente, y tomando en cuenta que el Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Nayarit no regula el momento a partir del cual surten sus efectos las notificaciones
y, en cambio, en su artículo 81 establece que los términos procesales empezarán a surtir sus
efectos desde el día siguiente al en que se hubiere hecho la notificación, a fin de subsanar esa
omisión y dar la certeza pertinente, debe considerarse que de conformidad con la segunda
hipótesis prevista en el dispositivo en comento de la Ley de Amparo, que establece que los
términos correrán a partir de que el interesado tenga conocimiento del acto que reclame, al
surtir sus efectos tales actuaciones en la fecha de su notificación, el cómputo del término de
quince días para la interposición de la demanda de amparo inicia a partir del día hábil
siguiente al en que ésta se practicó.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 132/2001. Alejandra Gutiérrez Yepiz. 16 de mayo de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Jáuregui Quintero. Secretaria: Graciela Azpilcueta Morales.
Reclamación 2/2002. Ramón Aldrete Altamirano. 11 de septiembre de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: Manuel Alejandro Méndez Romo.
Amparo en revisión 125/2004. José Manuel Gutiérrez Sandoval. 7 de octubre de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Patricia Mújica López. Secretario: Rafael Roberto Torres
Valdez.
Reclamación 13/2004. Mirna Leticia Palomino Rentería. 9 de diciembre de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Cedillo Orozco. Secretario: Gilberto Lara Gómez.
Amparo en revisión 511/2005. José Luis Béjar Fonseca. 15 de junio de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Ramón Medina de la Torre. Secretario: David Rentería Trujillo.
Nota: El Tribunal Colegiado se apartó del criterio sostenido en esta tesis, según se desprende
de la que con el número o clave de identificación XXIV.1o. J/2 (10a.), aparece publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XXVI, Tomo 1,
noviembre de 2013, página 972, de rubro: "NOTIFICACIONES EN MATERIA CIVIL.
SURTEN EFECTOS AL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SE PRACTIQUEN, EN
ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO PERSONA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
NAYARIT)."
-1-