La lectura: vinculación entre placer, juego y conocimiento

Revista Electrónica Sinéctica
E-ISSN: 1665-109X
[email protected]
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores
de Occidente
México
GONZÁLEZ, RAQUEL; GUÍZAR, MARISOL; SEPÚLVEDA, ISABEL; VILLASEÑOR, LUZ
La lectura: vinculación entre placer, juego y conocimiento
Revista Electrónica Sinéctica, núm. 22, febrero-julio, 2003, pp. 52-57
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente
Jalisco, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99817932008
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
MAPAS
La lectura: vinculación
entre placer, juego y
conocimiento
RAQUEL GONZÁLEZ* MARISOL GUÍZAR**
ISABEL SEPÚLVEDA*** LUZ VILLASEÑOR****
febrero-julio 2003
*Escritora y Lingüista.
Vice–presidenta de la Asociación de Clubes de Libro de
Guadalajara.
**Subdirectora Académica
Colegio Inglés Hidalgo.
***Socióloga y Psicoterapeuta.
****Arquitecto, Diplomado en
PNL, Coordinación del departamento de Educación de la Fe,
Instituto de la Vera–Cruz,
sección Kinder.
Sinéctica 22
52
La forma sigue siendo lúdica, el sentido muy serio.
Johan Huizinga
El objetivo de este artículo es presentar la situación actual de la lectura en nuestro medio, la desvinculación progresiva entre la lectura, el conocimiento y el juego, y una propuesta para reconstruir
dicho vínculo a través de la lectura por placer, sin
que esto demerite su valor académico. A la par, se
exponen brevemente los fundamentos teóricos de
un programa de lectura lúdico a partir de las teorías de la psicología cognitiva.
El renovado interés por la importancia de leer,
la literatura infantil y los métodos de lectura no es
gratuito, se debe en gran parte a que la forma de
enseñanza con la que crecimos quienes ahora somos adultos se está resquebrajando. En la desvinculación entre el placer, el juego y el conocimiento
se encuentra una de las principales razones de esta
crisis educativa, y no estaríamos errados al señalarla también como social.
A lo largo de los últimos dos siglos, las necesidades derivadas de la Revolución Industrial determinaron los programas educativos gubernamentales, así como los perfiles de enseñanza y
aprendizaje ideales de maestros y alumnos, los
cuales implicaban una impartición de la enseñanza de tipo vertical. Esta educación resultó adecuada para el desarrollo y la supervivencia de una organización social en la que el concepto de progreso
era lineal y las personas visualizaban en su futuro
pocos cambios en cuanto a la profesión o forma
de vida que escogieron. Émile Durkheim, uno de
los padres de la sociología, percibió con claridad
este hecho a principios del siglo XX al afirmar que:
cada sociedad, tomada en un momento determinado de su desarrollo, dispone de un sistema educacional que se impone a los individuos con una
fuerza por lo general irresistible... [al tener] por
objeto el suscitar y desarrollar en el niño un cierto
número de estados físicos, intelectuales y morales
que exigen de él tanto la sociedad política en su
conjunto como el medio ambiente específico al que
está especialmente destinado.1
Una de las características fundamentales de esta
visión educativa ha sido la percepción científica
del conocimiento, la racionalidad a ultranza y el
considerar al saber como algo serio. De esta manera, el conocimiento fue separado de aspectos
esenciales como el juego, la fantasía y la creatividad, para dejarlo tan sólo con su parte racional,
lógica y científica. Esta situación tuvo como consecuencia la separación entre el placer y el conocimiento. El asombro, el reto y la imaginación que
conlleva la satisfacción de la muy humana y natural curiosidad de conocer fueron hechos a un lado.
Se creó así un enorme vacío en el vasto universo
de las posibilidades de aprender.
El sociólogo holandés Johan Huizinga, al hablar de la relación entre juego y cultura en su clásico libro Homo ludens, lo plantea de la siguiente
manera:
MAPAS
La cultura no comienza como juego ni se origina
del juego, sino que es, más bien, juego... A medida
que se va complicando el material de la cultura y se
hace más abigarrado y complejo, a medida que la
técnica adquisitiva y de la vida social, tanto individual como colectiva, se organiza de manera más
firme, crece, sobre el suelo primario de la cultura y,
poco a poco, una capa de ideas, sistemas, conceptos, doctrinas y normas, conocimientos y costumbres, que parece haber perdido todo contacto con
el juego. La cultura se va haciendo cada vez más
seria, relegando el juego a un papel secundario.2
En este punto, es necesario recordar los aspectos
actualmente considerados básicos, conceptos como:
conocimiento, juego y lectura. El conocimiento
tiene dos vertientes: a) la de la realidad externa, de
la otredad, y b) la de sí mismo. La información
que no atraviesa y conjuga estas dos vertientes simplemente no trasciende al individuo, no tiene un
significado profundo ni una aplicación práctica
en su vida. Cuando más será un interés pasajero,
una curiosidad estéril. En cambio, para que la información se convierta en conocimiento necesita
integrar sus dos aspectos: aprender la otredad,
confrontar y conjugar la experiencia personal previa y así pasar a un nuevo aprendizaje, por medio
de una ampliación de la conciencia de las propias
habilidades y recursos tal que permita a la persona
extender su praxis e incrementar su capacidad de
transformación personal y social, es decir, el conocimiento: o es crecimiento personal con incidencia social o no es conocimiento, se queda en
información.
El juego es una actividad fundamental de todo
ser humano, una capacidad innata que lo lleva al
desafío y desarrollo continuo, personal y social.
El filósofo Fernando Savater lo señala de la siguiente manera: el juego, con su carácter libre y a la vez
reglamentado, simbólico, donde se conjuga la innovación permanente con la tradición, lo convierte
en una especie de emblema total de la vida humana.3 Asimismo, el juego, entre otras muchas cosas,
es emoción, reto, placer, posibilidades, opciones,
imaginación, creatividad y conjunción de lo aprendido con lo nuevo. El juego es diferente del entretenimiento. Éste implica emoción y placer, pero
no pasa de ser una acción momentánea que sirve
como evasión de la cotidianidad que no sólo no
provoca un crecimiento cualitativo en el individuo
sino que nubla su capacidad de conocimiento.
La lectura, a su vez, no es una capacidad congénita de la persona. Se adquiere a través de la
curiosidad y la necesidad personal y social de construir su propio conocimiento, por eso son fundamentales la motivación y el interés con que se lee.
La lectura tiene un carácter de aprendizaje exponencial ya que, al desarrollar el vocabulario, éste
se convierte en un medio para la posesión de más
y mejores herramientas de pensamiento. Una de
las definiciones de lectura más aceptadas actualmente es la de Smith, Goodman y Meredith, para
quienes es “El proceso activo de reconstruir significados a partir de lenguaje representado por símbolos gráficos”.4
Knuth y Jones comparan algunos aspectos de
enfoques previos y contemporáneos de la lectura
(véase el cuadro 1).
Aun cuando estas nuevas teorías educativas empezaron a surgir, desarrollarse y formar parte de la
currícula académica en licenciaturas pedagógicas
y escuelas para maestros normalistas, han sido
aplicadas en su mayoría en niveles de enseñanza
preescolar, difícilmente en educación primaria
y mucho menos en secundaria y bachillerato. Hay
dos hipótesis para explicar este fenómeno: una,
que los maestros de preescolar son más jóvenes y
receptivos a las nuevas tendencias educativas,
mientras que los de niveles superiores son de edades mayores y, en consecuencia, el tipo de educación que recibieron estuvo enmarcada en los sistemas de enseñanza tradicionales; la segunda se
refiere a que las instituciones educativas corren
menos riesgo al poner en práctica teorías de aprendizaje modernas con alumnos pequeños y en niveles en los que no tienen que normar sus programas de enseñanza y evaluación conforme a las
dictadas por las autoridades educativas.
De cualquier manera, el resultado ha sido la
creación de una contradicción entre la amplia
estimulación que se brinda a los pequeños —creándoles conciencia de sus diversas habilidades— y
las formas de aprendizaje que se utilizan en los
grados posteriores.
5
MAPAS
Base teórica
febrero-julio 2003
Sucede que al acto
de leer se le había
encasillado en
una función
utilitaria:
estudiar,
memorizar, para
después —invariablemente—
ser evaluado.
Sinéctica 22
54
Cuadro 1
Enfoque tradicional
Conductual
Nuevos enfoques
Cognitiva
Metas de lectura
Dominio de hechos y
habilidades aislados.
Construcción del significado
y aprendizaje autorregulado.
La lectura como proceso
Decodificación de palabras
en forma mecánica y
memorización por repetición.
Interacción entre lector, texto
y contexto.
Papel del lector/metáfora
subyacente
Pasivo/vaso comunicante que
recibe información de una
fuente externa.
Activo/lector estratégico que
utiliza habilidades cognitivas.
Al mismo tiempo, el desarrollo de la tecnología y los medios masivos de comunicación provocó una avalancha de información. La escuela no
era ya el único medio para adquirirla. Además, los
estímulos sensoriales provocados por los medios electrónicos de entretenimiento, con su despliegue de imágenes cautivadoras de todo tipo y
su reto a las destrezas visuales–motoras, como el
Nintendo, Game Boy, Play Station, juegos multimedia, Internet, etcétera, descubrieron el vacío
dejado al ignorar el placer de jugar con la información. Se abrió la puerta y la luz que entró reveló lo olvidado: la capacidad de los seres humanos
de sentir y emocionarse, y la función primordial de
estas capacidades para encontrarles sentido no sólo
a las experiencias cotidianas sino, desde una perspectiva más amplia, al sentido mismo de la existencia. A pesar de lo criticable de muchas aplicaciones de las nuevas tecnologías y métodos de
mercadotecnia utilizados, es obvio que el impacto
ha servido para remover las percepciones, actitudes y conciencias de quienes tienen a su cargo el
diseño de los sistemas educativos y para cuestionar el concepto tradicional de enseñanza en todos
los niveles de instrucción.
En este contexto, empezaron los gritos desesperados: los estudiantes no saben leer, no comprenden lo que leen, no les gusta leer, llegan a la preparatoria y la universidad sin poder hacerlo con
detenimiento cualquier texto, no saben hacer resúmenes, etcétera. En pocas palabras: el sistema educativo estaba creando analfabetas funcionales. Personas capaces de decodificar la conjunción de
signos llamados letras y palabras, pero no habilitadas para trascenderlas, para apropiarse del conocimiento que traen aparejado.
Sucede que al acto de leer se le había encasillado en una función utilitaria: estudiar, memorizar,
para después —invariablemente— ser evaluado
conforme a los objetivos del sistema educativo de
la era industrial: crear personas estandarizadas con
los mismos conocimientos. Paulo Freire la calificó como una “educación” que no estimula sino,
por el contrario, mata en los alumnos la curiosidad, el espíritu investigador y la creatividad, que
“educa” la ingenuidad ante el texto, no para fomentar ante éste una posición crítica indispensable.6
Así como anteriormente las sociedades autoritarias limitaban la educación para evitar una población consciente de sus derechos y participativa,
ahora es evidente que un país con ciudadanos
ampliamente instruidos funciona mejor en todos sus ámbitos: económico, político y sociocultural. Obviamente, como dice Teresa Colomer,
durante este tiempo asistimos a una crisis de la
función de la literatura en las sociedades posindustriales. Una crisis que ha llevado a la perplejidad ante su enseñanza.7
Al hacer conciencia sobre la crisis de lectura de
los alumnos en particular y la sociedad en general, en un primer momento se pensó que el placer
de leer se lograría a través de la literatura de ficción y que esto despertaría el interés en el estudio,
mejorando así la capacidad de comprensión de los
alumnos. Persistía de nuevo la visión utilitaria de
la lectura y el chantaje de una lógica que ve en la
MAPAS
lectura un medio para cumplir obligaciones académicas, llenar expectativas sociales y mejorar las
estadísticas gubernamentales. Se continuaba con
la creencia de que leer y estudiar era algo diferente: leer era pasar un rato agradable, entretenido;
pero estudiar, eso sí era algo serio.
Mientras, la brújula seguía alocada con tantas
sugerencias, nuevas tendencias y métodos mágicos para “hacer” que los niños y jóvenes leyeran y,
por consiguiente, que les gustara estudiar. De esta
manera, la atención se centró en la literatura infantil y juvenil y su característica principal: la fantasía; la cual había sido desdeñada por el realismo
pedagógico, racionalista y civilizador entre los años
treinta y setenta del siglo XX, al considerarla poco
formativa. La forma y el para qué de la reconstrucción del puente de lectura entre niño y libro
comenzaba a diseñarse. De ahí surgieron preguntas acerca de cómo conectar el gusto por la lectura
recreativa con la lectura de los libros de texto:
¿aprender para qué?, ¿adónde lleva la información?,
¿de qué sirve en la vida diaria? La respuesta fue
radical: cambiar el significado del aprendizaje para
lograr el conocimiento. Freire visualizó con claridad esta situación al afirmar que:
la educación para la “domesticación” es un acto de
transferencia de “conocimiento”, mientras que la
educación para la liberación es un acto de conocimiento y un método de acción transformadora que
los seres humanos deben ejercer sobre la realidad.8
El boom editorial no se hizo esperar: había que
satisfacer la demanda de esta clase de literatura,
sobre la cual Walt Disney había cimentado su
imperio, principalmente con los clásicos infantiles. Qué ofrecer a niños y jóvenes se volvió materia de numerosos estudios; desde entonces se han
editado todo tipo de libros para niños y jóvenes y,
como en toda producción masiva, existen artículos que van desde una excelente calidad hasta otros
de dudosa o pésima confección. En los años ochenta, el análisis ideológico de los libros infantiles dejó
en claro la evolución de los valores compartidos
socialmente y la forma en que los nuevos eran proyectados en dicha literatura, especialmente la manera en la que ha emergido la conciencia de los
derechos universales de la humanidad. Sin em-
bargo, así como la literatura infantil había sido
utilizada en el pasado para destacar el modelo ideal
de niños y jóvenes virtuosos, ahora se transitaba
con demasiada facilidad por el camino del adoctrinamiento infantil y el didactismo, al abusar del
empleo de estas nuevas categorías sociales. Con
frecuencia se editaron desleídas obras panfletarias
o políticamente correctas.9 Por fortuna, pronto
estas obras quedaron en evidencia y disminuyeron, aunque no ha cesado su producción.
También surgieron métodos de animación a la
lectura y promotores de ésta. Los primeros, encargados de diseñar el puente entre el niño y el
libro; los segundos, de construirlo. Carmen Olivares define la animación a la lectura como “un
acto consciente realizado para producir un acercamiento afectivo e intelectual a un libro concreto, de forma que este contacto produzca una estimación genérica hacia los libros”.10
A grandes rasgos, sus objetivos son: que el niño
no lector —o poco lector— descubra el libro, ayudarle a pasar de la lectura pasiva a la lectura activa,
desarrollar en él el placer de leer y ayudarle a descubrir la diversidad de los libros, para que de esta
manera comprenda, goce y reflexione con la lectura. Los promotores de ella son quienes desarrollan y ponen en práctica estrategias lúdicas de animación a la lectura con niños y jóvenes, y capacitan
a padres, maestros y otras personas interesadas en
el fomento de la lectura. Estos métodos de acercamiento literario también han sido objeto de críticas que tienen su origen en que numerosas personas dedicadas a dar talleres de animación a la
lectura no entendieron el alcance global de este
sistema, propiciando una dicotomía de la literatura informativa vs. la literaria, es decir: el estudio
vs. el placer.11 En este sentido, faltaría revisar la
influencia de las editoriales y sus estrategias de mercadotecnia en esta dicotomía: su propia visión
antagónica entre libros informativos y literatura
que se lee por placer, la falta de preparación de sus
promotores de lectura, a quienes con frecuencia
se les exige más gestar una futura venta de libros
que capacitar y “enamorar” de la lectura a los participantes en sus cursos y talleres.
Definitivamente, hay infinidad de caminos
para acercar de manera constructiva a la lectura a
5
febrero-julio 2003
MAPAS
Sinéctica 22
56
niños, jóvenes y adultos. Y sólo quien se acerca en
forma individual o compartida a cualquier texto
literario conoce y puede hablar de su propia experiencia. En nuestro caso particular, 12 años de trabajo como promotoras de la lectura con un sistema —que en un principio quiso parecerse al
método de animación a la lectura aplicado por
Monserrat Sarto y su grupo en España— han
labrado nuestra experiencia y propiciado numerosos descubrimientos, seguramente compartidos
por otras personas dedicadas a lo mismo en otras
latitudes.
Si en un principio quisimos continuar en México la labor de Sarto, rápidamente caímos en la
cuenta de que la realidad lectora española y europea eran muy diferentes a la mexicana y, que para
lograr la formación de lectores activos, nuestra labor tendría que partir del propio entorno y nutrirse de otras fuentes. En nuestro país la falta de
lectura atraviesa, por diversas causas, todos los sectores sociales y todas las edades.
Además, a través de la práctica en talleres de
lectura, hemos constatado que las estrategias de
juego utilizadas en la animación a la lectura son
una herramienta vital que sirve como catalizadora
de la misma y la canaliza a una dimensión más
amplia, donde lo importante no es la estrategia
en sí sino que ésta motiva la expresión verbal, escrita, corporal, plástica, etcétera. Estas manifestaciones conducen al lector a convertir la lectura en
una experiencia significativa; a reconocer, contactar y expresar sentimientos y emociones; a la
reflexión; a la conexión con sus vivencias personales y con otras previas, que en algunos casos inclusive lo llevarán a encontrar respuesta a cuestionamientos añejos y, por supuesto, al desarrollo
de destrezas de pensamiento crítico y creativo. Así,
el libro–objeto deja de serlo y se establece un juego de provocaciones mutuas de todo tipo que llevan al conocimiento.
Sin duda, son el hogar y el aula los lugares privilegiados para que niños y jóvenes construyan su
amor por la lectura, apoyados igualmente por padres y maestros. Algunas de las riquezas que hemos encontrado en nuestro trabajo han sido descubrir:
• Que cualquier obra literaria, bien hecha y mejor compartida, sirve para acercar a los niños a
la lectura y lograr la recuperación, por parte
de los adultos, de su capacidad lectora al interesarse y entusiasmarse con los libros que les
ofrecemos.
• Que la literatura infantil no es un género menor sino otra clase de literatura, regida por criterios de valoración parecidos a los de la llamada “literatura seria o para adultos”.
• Que nunca es tarde para enamorarse de los libros y transformarse a partir de la lectura.
• Que no se puede dar lo que no se tiene; por lo
tanto, padres y maestros, al haber crecido con
un sistema de aprendizaje que pone el énfasis
en la memorización, evaluación y cuantificación de la información recibida, no pueden
transmitir un interés y amor por los libros que
ellos mismos no poseen.
Hemos aprendido también a no tomar la palabra
lectura sólo en su relación con los libros sino partir de ellos para aprender a leer la realidad externa
e interna; es decir, lo social, lo afectivo y personal
del ser humano.
Por último, queremos recalcar que desde hace
varios años existe una genuina preocupación de
las autoridades educativas por fomentar la lectura.
Sin embargo, ha faltado coordinación entre las
diversas dependencias estatales y federales para dar
seguimiento a los programas públicos y privados de
fomento a la lectura, así como la instrumentación
de políticas descentralizadas para su promoción. Más que lamentarnos, debemos asumir esta
situación como una realidad en la que se puede
incidir. Deseamos que este trabajo sea una pequeña aportación al objetivo común, de la manera
como Paulo Freire visualizó y practicó la educación y la importancia de leer: la formación de personas capaces de reconocerse a sí mismas y a las
demás como seres en continua transformación
creadora y liberadora.
[la] naturaleza humana siempre se esfuerza por lo
superior... la función congénita por la que el hombre
actualiza este impulso no es otra que el juego.
Johan Huizinga
MAPAS
Notas
1. Durkheim, Émile. Educación y sociología, Ediciones Coyoacán, México, 2001, p.43.
2. Huizinga, Johan. Homo ludens, Alianza/Emecé
Editores, Madrid, 1999, pp. 94–95.
3. Savater, Fernando. El valor de educar, Editorial Ariel,
México, 1997, p.103.
4. Smith, Goodman y Meredith, 1970, en Klinger,
Cynthia y Vadillo, Guadalupe. Psicología cognitiva,
McGraw–Hill, México, 2000, p.107.
5. Knuth y Jones, en Klinger y Vadillo, p.95.
6. Freire, Paulo. La importancia de leer y el proceso de liberación, Siglo Veintiuno Editores, México, 1985, p.48.
7. Colomer, Teresa. “Una nueva crítica para el nuevo
siglo”, en Cuadernos de Literatura Infantil y Juvenil,
Editorial Torre de Papel, Barcelona, núm.145, enero
de 2002, p.10.
8. Freire, op. cit, p.72.
9. Colomer, op. cit, pp. 9 y 11.
10. Olivares, Carmen, en Sarto, María Montserrat. La
animación a la lectura, Ediciones SM, Madrid,
1989, pp. 18–19.
11. Goldin, Daniel. “Situar el debate”, en Hoja por
Hoja, Libraria, México, núm.64, septiembre de
2002, p.21.
5