análisis técnico-económico de los controles reducido y estadístico

C O L E G I O O F I C I A L D E A PA R E J A D O R E S Y A R Q U I T E C TO S T É C N I C O S
ALICANTE
ANÁLISIS TÉCNICO-ECONÓMICO DE LOS
CONTROLES REDUCIDO Y ESTADÍSTICO DEL HORMIGÓN
La EHE ha incrementado las limitaciones del control reducido del hormigón, respecto a
las anteriores instrucciones. A pesar de ello y de estar considerado como un control
marginal, los calculistas y proyectistas continúan empleando el nivel reducido en
numerosas obras, fundamentalmente de viviendas unifamiliares.
En los sucesivos números del Boletín publicaremos las comunicaciones presentadas por colegiados
de Alicante en CONTART 2003, la tercera Convención Técnica y Tecnológica de la Arquitectura Técnica, celebrada recientemente en Sevilla. Comenzamos
con la que presentó nuestro Gabinete Técnico en formato póster y que tiene por objeto intentar demostrar
que ni siquiera desde el punto de vista económico
merece la pena seguir aplicando el control reducido
del hormigón.
embargo, desde el punto de vista técnico, el asunto
no tiene discusión: en la modalidad del nivel reducido sólo se mide la consistencia del hormigón, mientras que en el control estadístico, además, se determina la resistencia.
Admitido lo anterior, si el empeño en continuar
aplicando el nivel reducido estuviera motivado por la
intención de ahorrar al promotor los ensayos del laboratorio, se estaría cayendo en un error porque la
EHE establece que para obras de edificación los ensayos deben ser realizados por laboratorios y, tal y
como se intenta demostrar en esta comunicación, resulta con frecuencia más caro el control reducido
que el estadístico. Además, teniendo en cuenta que
en la instrucción se limita el valor de la resistencia de
cálculo fcd a tan sólo 10 N/mm2, cabe preguntarse si,
en determinadas obras, interesa realmente emplear
más hormigón o más cuantías de acero para no realizar ensayos de resistencia.
INTRODUCCIÓN
El control a nivel reducido del hormigón se realiza por medición de su consistencia y es de aplicación, fundamentalmente, a obras de escasa importancia, con determinadas limitaciones. Las anteriores
instrucciones EH-88 y EH-91 justificaban la práctica
de este nivel de control en los casos en los que no era
fácil recurrir a laboratorios especializados.
La EHE, por su parte, ya no contempla esta situación, pues esa dificultad hoy día es casi inexistente.
Por otro lado, la EHE ha incrementado sustancialmente las limitaciones para su aplicación. Las novedades más significativas han sido dos: la obligación
de adoptar un valor de resistencia de cálculo a compresión fcd no superior a 10 N/mm2 y la prohibición
de su empleo en hormigones sometidos a clases de
exposición III y IV. Se puede interpretar con estos
cambios que los redactores de la EHE si bien restringen más la aplicación de este nivel de control, no han
querido llegar al extremo de eliminarlo.
En la práctica, y a pesar de las limitaciones, los
calculistas y proyectistas continúan empleando el
nivel reducido en un elevado número de obras,
fundamentalmente de viviendas unifamiliares. Sin
Fotografía: Laboratorio del COAATA, S. L.
9
C O L E G I O O F I C I A L D E A PA R E J A D O R E S Y A R Q U I T E C TO S T É C N I C O S
ALICANTE
El objeto de esta comunicación es, por tanto, intentar demostrar que en muchos casos, ni siquiera
económicamente compensa seguir aplicando el control reducido del hormigón.
EL CONTROL REDUCIDO DEL HORMIGÓN EN
LA EHE
El texto del apartado 88.2. de la EHE establece los
siguientes condicionantes para el control reducido
del hormigón:
“Control a nivel reducido
En este nivel el control se realiza por medición de
la consistencia del hormigón, fabricado de acuerdo
con dosificaciones tipo.
Con la frecuencia que se indique en el Pliego de
Prescripciones Técnicas Particulares o por la Dirección de Obra, y con no menos de cuatro determinaciones espaciadas a lo largo del día, se realizará un
ensayo de medida de la consistencia según UNE
83313:90.
Fotografía: Laboratorio del COAATA, S. L.
No mide la resistencia
En el control reducido sólo se determina la consistencia del hormigón. En el estadístico, además, se
mide la resistencia.
De la realización de tales ensayos quedará en
obra la correspondiente constancia escrita, a través
de los valores obtenidos y decisiones adoptadas en
cada caso.
Resistencia de cálculo fcd
En el control reducido, entre otras limitaciones, la
resistencia de cálculo a compresión fcd no será superior a 10 N/mm2, aunque luego, obviamente, la resistencia caracterísitca especificada fck deberá ser como
mínimo de 25 N/mm2.
Este nivel de control sólo puede utilizarse para
obras de ingeniería de pequeña importancia, en edificios de viviendas de una o dos plantas con luces inferiores a 6,00 metros o en elementos que trabajen a
flexión de edificios de viviendas de hasta cuatro plantas, también con luces inferiores a 6,00 metros. Además, deberá adoptarse un valor de la resistencia de
cálculo a compresión fcd no superior a 10 N/mm2.
fcd ≤ 10 N/mm2
No se permite la aplicación de este tipo de control
para los hormigones sometidos a clases de exposición
III y IV, según 8.2.2.”
fck ≥ 25 N/mm2
Clases de exposición
El control reducido no se permite en hormigones
sometidos a clases de exposición III y IV.
Comentarios a este apartado en la EHE:
“Este nivel de control presupone aceptar un valor
reducido de la resistencia de cálculo y exige una vigilancia continuada por parte de la Dirección de Obra
que garantice que la dosificación, el amasado y la
puesta en obra se realizan correctamente, llevando un
sistemático registro de los valores de la consistencia.”
INCONVENIENTES TÉCNICOS DEL CONTROL
REDUCIDO
El control reducido del hormigón presenta los siguientes inconvenientes técnicos, en comparación
con el control estadístico:
Fotografía: Gabinete Técnico del COAATA
10
C O L E G I O O F I C I A L D E A PA R E J A D O R E S Y A R Q U I T E C TO S T É C N I C O S
ALICANTE
Forjado sanitario: 3 h. x 27 €/h. = 81 €.
Pilares: 2 h. x 27 €/h. = 54 €.
Forjado de cubierta: 3 h. x 27 €/h. = 81 €.
Total presupuesto del control reducido: 324 €.
EL CONTROL REDUCIDO RESULTA MÁS CARO
QUE EL ESTADÍSTICO
Premisas
En el control reducido hay que realizar no menos de cuatro determinaciones de la consistencia, espaciadas a lo largo del día, conforme a la
norma UNE 83313:90.
Presupuesto del control estadístico:
Cimentación: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Forjados y pilares: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Total presupuesto del control estadístico: 216 €.
En obras de edificación, los ensayos de control
del hormigón deben ser realizados por laboratorios. El apartado 88.1. de la EHE, relativo a las
generalidades de los ensayos de control del hormigón, establece: “(...) Para obras de edificación los ensayos de control del hormigón serán
realizados por laboratorios que cumplan lo establecido en el Real Decreto 1230/1989 de 13 de
octubre de 1989 y disposiciones que lo desarrollan. Para el resto de las obras, los ensayos de
control del hormigón se realizarán preferentemente por dichos laboratorios.”
Diferencia: El control estadístico cuesta 108 €
menos que el reducido.
El control reducido sólo puede utilizarse en
obras pequeñas, con límites muy determinados,
por lo que el número de lotes que resultaría para un control estadístico, suele ser escaso.
En estas obras fck suele ser 25 N/mm2, por lo
que, de aplicar control estadístico, se ensayarían
dos tomas por lote.
Ejemplos
A continuación se plantean diversos ejemplos para intentar demostrar cuándo y por qué resulta más
caro el control reducido que el estadístico.
Fotografía: Laboratorio del COAATA, S. L.
DATOS
Para presupuestar el control reducido se ha considerado el trabajo de medición de la consistencia, por
hora de laborante, al precio de 27 €/h.
EJEMPLO 2
El mismo caso que el anterior pero se utilizan
hormigones de diferente dosificación para pilares y
forjados.
Para presupuestar el control estadístico se ha considerado la toma al precio de 54 €.
Presupuesto del control reducido:
Total presupuesto del control reducido: 324 €.
EJEMPLO 1
Presupuesto del control estadístico:
Cimentación: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Forjados: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Pilares: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Total presupuesto del control estadístico: 324 €.
Vivienda unifamiliar de una planta, con 150 m2 de
superficie, cimentación por zapatas y estructura compuesta por forjado sanitario, forjado de cubierta y pilares de hormigón. Se utiliza el mismo tipo de hormigón para toda la estructura, de fck = 25 N/mm2.
Diferencia: Ambos controles cuestan exactamente igual.
Presupuesto del control reducido:
Cimentación: 4 h. x 27 €/h. = 108 €.
11
C O L E G I O O F I C I A L D E A PA R E J A D O R E S Y A R Q U I T E C TO S T É C N I C O S
ALICANTE
EJEMPLO 3
Vivienda unifamiliar de dos plantas, con 250 m2
de superficie total, cimentación por zapatas y estructura compuesta por tres forjados (sanitario, 1ª planta
y cubierta) y pilares de hormigón. Se utiliza el mismo
tipo de hormigón para toda la estructura, de fck = 25
N/mm2.
Presupuesto del control reducido:
Cimentación: 4 h. x 27 €/h. = 108 €.
Forjado sanitario: 3 h. x 27 €/h. = 81 €.
Pilares 1er tramo: 2 h. x 27 €/h. = 54 €.
Forjado de 1ª planta: 3 h. x 27 €/h. = 81 €.
Pilares 2º tramo: 2 h. x 27 €/h. = 54 €.
Forjado de cubierta: 3 h. x 27 €/h. = 81 €.
Total presupuesto del control reducido: 459 €.
Presupuesto del control estadístico:
Cimentación: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Forjados y pilares: 4 tomas x 54 €/toma = 216 €.
Total presupuesto del control estadístico: 324 €.
Fotografía: Laboratorio del COAATA, S. L.
Que si se emplea hormigón con fck > 25 N/mm2,
entonces el número de tomas por lote para el
control estadístico será, como mínimo, de cuatro
para resistencias características especificadas de
30 y 35 N/mm2 y de seis para resistencias características superiores. Aunque no debemos olvidar
que, probablemente, en estos casos estaríamos
haciendo control al 100%. Por tanto, si fck > 25
N/mm2, generalmente resultará más caro el control estadístico pero no parece muy coherente,
desde el punto de vista técnico, calcular con fcd
= 10 N/mm2, utilizar luego hormigones de resistencias características especificadas superiores a
25 N/mm2 y no medir con posterioridad las resistencias de esos hormigones.
Diferencia: El control estadístico cuesta 135 €
menos que el reducido.
EJEMPLO 4
El mismo caso que el ejemplo 3 pero se utilizan
hormigones de diferente dosificación para pilares y
forjados.
Presupuesto del control reducido:
Total presupuesto del control reducido: 459 €.
Presupuesto del control estadístico:
Cimentación: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Forjados: 4 tomas x 54 €/toma = 216 €.
Pilares: 2 tomas x 54 €/toma = 108 €.
Total presupuesto del control estadístico: 432 €.
Sobre la base de las premisas y ejemplos anteriores se concluye que, por lo general, el control reducido del hormigón resulta más caro que el estadístico. Además, la limitación de la resistencia de cálculo fcd a 10 N/mm2, obligará a utilizar, en determinadas obras, mayores cantidades de hormigón o mayores cuantías de acero.
Diferencia: El control estadístico cuesta 27 € menos que el reducido.
CONCLUSIONES
De los ejemplos anteriores deducimos:
Por todo lo expuesto, cabe preguntarse:
¿Por qué continúa empleándose el control reducido?
Que si se trata del mismo hormigón en pilares y
forjados, con fck = 25 N/mm2 (dos tomas por lote), resulta alrededor de un 30% más barato el
control estadístico que el reducido.
Gustavo Furest Aycart
Que si se utilizan hormigones de distinta dosificación en pilares y forjados, será preciso aumentar el número de lotes para el control estadístico
pero, a pesar de ello, si fck = 25 N/mm2, resulta
un precio similar en ambos tipos de control.
Arquitecto Técnico
Responsable del Gabinete Técnico del COAAT Alicante
12
C O L E G I O O F I C I A L D E A PA R E J A D O R E S Y A R Q U I T E C TO S T É C N I C O S
ALICANTE
Póster presentado en CONTART 2003.
13