la fundación de santiesteban del puerto y el arribo de garay al pánuco

LA F U N D A C I Ó N D E
SANTIESTEBAN D E L PUERTO
Y E L ARRIBO D E GARAY
A L PÁNUCO
C O M E N T A R I O S
HISTÓRICOS Y LINGÜÍSTICOS
Claudia PARODI
Centro de Lingüistica
UNAM
Hispánica,
L A FECHA DE L A FUNDACIÓN de la villa de Santiesteban del
Puerto, también llamada Pánuco, a falta de documentos que
la precisaran, se había señalado en 152a. Los textos que a continuación se publican muestran que Hernando Cortés conquistó la zona del Pánuco y fundó la mencionada villa a
fines de 1522, quedando por vecinos del lugar treinta hombres de caballo y cien peones. E l conquistador nombró alcaldes y regidores, y teniente del pueblo a Pedro Valle jo.
Pacificó toda la provincia, estuvo en Veracruz y luego volvió a la ciudad de México-Tenochtitlan. L a celeridad con
que Cortés pacificó esta región se debe a razones que el
propio conquistador anota en su cuarta carta de relación:
"Supe de u n navio que vino de la isla de Cuba, cómo el almirante don Diego Colón y los adelantados Diego Velázquez y Francisco de Garay quedaban juntos en la dicha isla,
y muy confederados para entrar allí [a la zona del Pánuco]
como mis enemigos y hacerme todo el daño que pudiesen".
Los temores del gobernador de la Nueva España se justifican plenamente, pues, durante 1522, no contaba con ningún
1
2
1 V i d . OROZCO Y BERRA, 1938, p. 39. Manuel Toussaint advierte que
"se hace difícil creer que Cortés fundara San Esteban a fines de 1522
cuando todavía se hallaba allí el 1* de marzo de 1523". TOUSSAINT, 1948,
p. 109, nota 11. MEADE, 1947, omite el dato. Véanse las explicaciones sobre siglas y referencias al final de este artículo.
2 CORTÉS, 1945,
p.
418.
616
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
617
documento legal que le diera derecho a conquistar la zona
del Pánuco. Por otro lado, resultaban peligrosas para Cortés las expediciones que Diego Velázquez y el adelantado
Francisco de Garay había enviado al actual golfo de México
en 1518 y 1519 respectivamente. En efecto, el gobernador de
Cuba mandó cuatro navios, capitaneados por Juan de Grijalva, hacia rumbos cercanos al Pánuco durante el citado
año de 1518. Los marinos de Velázquez costearon desde la
punta de Guaniguanico y la isla de Cozumel hasta el río
de San Pedro y San Pablo. U n año después, en 1519, Francisco de Garay, tras haber obtenido provisiones como adelantado del río de San Pedro y San Pablo, envió una expedición al mencionado río bajo el mando de Alonso Álvarez de Pinedo. La expedición salió de Jamaica y descubrió
desde el norte del río del Espíritu Santo hasta el río de
San Pedro y San Pablo. En el texto, el adelantado indica
3
4
5
6
7
8
3 L a real cédula en que Carlos V anuló las provisiones dadas a
Francisco de Garay, concediéndoselas a Cortés, data del 2 4 de abril de
1523. Vid. nota 2 4 , infra.
4 Natural de Cuellar, Segovia, estuvo en Santo Domingo en 1 5 1 1 .
Ayudó a conquistar Cuba en ese mismo año. Fue teniente de gobernador de Trinidad, Cuba en 1519. Vid. B O Y D - B O W M A N , 1964, i , núm. 2 8 7 1 ;
ÁLVAREZ, 1975, núm. 4 4 7 . Los otros tres barcos estuvieron bajo el mando de Pedro de Alvarado, Francisco Montejo y Alonso Dávila. Vid.
T O U S S A I N T , 1 9 4 8 , p.
71.
5 Hoy, río Tecolutla, en el estado de Veracruz. Vid. OROZCO Y BERRA,
1881, p . 93. TOUSSAINT, 1948, pp. 71-74, indica que llegaron hasta la
laguna de Tamiahua.
6 De posible origen vasco, pasó a Indias en 1 4 9 3 como criado de
Cristóbal Colón en su segundo viaje. E n 1 4 9 9 fue escribano en la Española. Posteriormente, ahí mismo, se le nombró proveedor y alguacil
mayor. Entre 1511 y 1 5 1 4 intentó poblar la isla de Guadalupe, pero los
indios caribes lo rechazaron. Siendo procurador de la Española se trasladó a Castilla para obtener, a cambio de gran parte de sus riquezas, el
título de teniente de gobernador de Jamaica, que correspondía a Diego
Colón.
Vid.
MEADE,
1 9 4 7 , pp.
405-406.
7 E l rey le concedió las provisiones en 1 5 1 9 , estando en Barcelona
y ya electo emperador. Vid. MEADE, 1 9 4 7 , p. 406.
8 Nombre dado por Alfonso Álvarez de Pinedo al actual río Mississippi. Por lo regular se considera descubridor del río a Hernando de
Soto, por haber sido quien le concedió su debida importancia. Vid. DHE,
entradas "Francisco de Garay" y "Hernando de Soto".
618
CLAUDIA PARODI
que se fijaron los límites de lo descubierto por él y por
Velázquez Luego, la flota volvió a Jamaica. L a zona que
le pertenecía a Garay era amplísima y, obviamente, abarcaba la provincia del Pánuco. Por desgracia la relación del
viaje de Álvarez de Pinedo se ha perdido, pero los hechos
se habían logrado reconstruir en v i r t u d de la real cédula
de 1521, en la cual el rey concedió a Francisco de Garay
permiso para poblar la zona que, en su nombre, descubrió
Álvarez de Pinedo y que en la real cédula llaman provincia
de Amichel. Empero, los datos contenidos en esta real cédula no son del todo precisos. En ella se indica que la expedición costeó las tierras comprendidas entre la Florida y un
río grande y caudaloso cuyo nombre no se menciona pero
que, evidentemente, se trata del río de San Pedro y San
Pablo.
Hay que hacer hincapié en que, como ya se ha visto, la
primera expedición de Garay no llegó a la Florida —que
correspondía a Juan Ponce de León— sino al poniente de la
península, al norte del río del Espíritu Santo.
Durante su trayecto por la costa del actual golfo de México la flota de Garay se encontró con Hernán Cortés y su
gente, que recorrían las mismas tierras, pero de sur a norte. Los hombres enviados por Garay trataron de marcar
los límites del territorio correspondiente a cada conquistador, pero Cortés, quien evitaba comprometerse, advirtió en
su segunda carta de relación que invitó a los de Garay a
Veracruz para tratar el asunto. Ellos rechazaron la invitación, y Cortés, a base de artimañas, logró aprisionar a cuatro hombres que venían con Álvarez de Pinedo. Los otros
marineros, al darse cuenta de los ardides del conquistador
de la Nueva España, alzaron velas, continuaron su viaje y
volvieron a Jamaica. En la real cédula de 1521 se apunta
que quedó fijada la frontera de lo que pertenecía a Cortés
9
10
11
1 2
9 Los datos pueden comprobarse confrontándolos con el mapa que
hicieron los pilotos de Garay durante 1519 y con la real cédula de 1521,
reproducida en TOUSSAINT, 1948, apéndice 4, pp. 105-201.
1 0 E l error se agrava en la real cédula de 1523 —citada en la nota 3,
supra—, pues en ella se afirma que Garay llegó sólo hasta el río
Pánuco.
11 Apunta TOUSSAINT, 1948, p. 8 7 , que el encuentro fue en San
J u a n de TJlúa.
12 CORTÉS, 1 9 4 5 , pp.
140-143.
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
619
13
y a Garay. Sobre este encuentro, el adelantado no hace
mención alguna en el texto.
Después del viaje de Alonso Álvarez de Pinedo, Francisco de Garay envió a tierras del Pánuco, durante 1520,
otras flotas que no corrieron con la misma suerte de la primera. La segunda expedición vino también bajo el mando
de Álvarez de Pinedo, pero los indios la desbarataron, al
igual que los tres navios de refuerzo mandados por el adelantado: el de Diego Camargo, el de Miguel Díaz de A u x
y el de Francisco Ramírez, el viejo. Los pocos hombres
que se salvaron se unieron a Cortés. Uno de los casos más
notables, como puede verse en el documento, es el de Francisco Ramírez, quien, durante 1523, era alcalde de Cortés
en Santiesteban del Puerto.
Tras u n éxito y varios fracasos Garay decidió embarcarse
personalmente el 24 o el 26 de junio de 1523 para conquistar la zona del Pánuco. Antes de llegar a Santiesteban fundó la quimérica provincia de la Victoria Garayana. N o se
sabe con exactitud si el lugar de fundación de dicha provincia fue Jamaica o Cuba. Nombró alcaldes, regidores,
alguacil, escribanos, fiel y procurador y les hizo jurar que
nunca lo abandonarían. En u n juicio que llevó a cabo Cortés contra Garay (vid. infra), cuyos testigos eran hombres
14
15
1 6
17
18
13 "Toparon con Hernando Cortés e los españoles que con él estaban en la misma costa, e llegados allí, amojonaron el término hasta
donde habían descubierto". Vid. TOUSSAINT, 1948, apéndice 4, p. 195.
1 4 E l número de expediciones que Garay envió al Pánuco resulta
dudoso. TOUSSAINT, 1948, pp. 83-88, las estudió con detalle; de ahí que
tome en cuenta sus datos en el presente trabajo.
1 5 Natural de Burgos, hidalgo, fue gobernador de Jamaica hacia
1513. Murió en esta expedición. Vid. B O Y D - B O W M A N , 1964, i , núm. 678.
1 6 Originario de Aux, Huelva, en 1510 era alguacil mayor de Puerto
Rico, lugar donde Ponce de León lo aprisionó; pero en 1511 el rey
ordenó que se le restituyera la vara de alcalde mayor en nombre de
Diego Colón. E n 1512 fue maestro de Santo Domingo. Llegó a la Nueva
España en 1520. Después del ataque que sufrió por los indios, se refugió con Cortés en Veracruz. E n 1523 era vecino de Santiesteban. Vid.
ÁLVAREZ, 1975, núm.
302; B O Y D - B O W M A N ,
1964,
i , núm.
2062.
17 Natural de León, pasó a Santo Domingo en 1502, donde fue regidor de Azúa en 1514. Estuvo en Cuba durante 1519. E n 1520 se alió
con Cortés. Vid. B O Y D - B O W M A N , 1964, i, núm. 2206.
i s TOUSSAINT, 1948, pp. 96-97, indica que fue en Jamaica; OROZCO Y
BERRA, 1938, p. 5 0 , afirma que en Cuba; MEADE, 1947, no precisa el dato.
620
CLAUDIA PARODI
que habían venido desde Jamaica con él, se señala que en
Cuba nombró oficiales y les ordenó jurar fidelidad. Por lo
tanto, es probable que la fundación de la Victoria Caravana se realizara en Cuba.
Los demás datos contenidos en el texto se conocen por
otras fuentes. Se sabe que Garay llegó al río de Palmas
el 25 de j u l i o de 1523. Luego se dirigió a Santiesteban por
tierra, mientras que su comandante, Juan de Grijalba, debía
alcanzarlo en la villa por agua. Cuando llegó a Santiesteban
se percató de que Cortés se le había adelantado en la conquista del Pánuco. Encontró fundado el pueblo de Santiesteban, cuyo alcalde y regidores procuraban sacarlo del lugar. En tanto que Garay luchaba contra las autoridades del
pueblo tratando de hacer válidas las provisiones reales que
obtuvo en 1519, a f i n de permanecer en el Pánuco, Cortés
—que pronto pensaba dirigirse rumbo a las tierras en conflicto— envió a Pedro de A l v a r a d o y a Rodrigo Rangel a
combatir al adelantado. Durante los primeros días de septiembre, poco antes de que el gobernador de la Nueva España se dirigiera rumbo a Santiesteban, pero después de
que Alvarado y Rangel habían salido hacia el lugar, recibió
la mencionada cédula de Carlos V . En ella, el veinte de abril
de 1523, el rey anulaba las providencias dadas a Garay y le
ordenaba al adelantado no entrometerse en las tierras del
gobernador de la Nueva España. Gracias a esta cédula, el
10
20
21
22
23
24
1 9 Cf. en TOUSSAINT, 1948, apéndice 6, pp. 266-235, la respuesta de
los testigos a la segunda pregunta del interrogatorio.
2 0 L a fuente principal es el texto que por primera vez se publicó
en DÍA, 1864-1884, XXVI, pp. 77-132, mismo que reprodujo TOUSSAINT,
1948, apéndices 5 y 6.
2 1 Río de las Palmas o de la Palma, actualmente conocido como Soto
la Marina, desemboca sobre la costa de Tamaulipas formando la barra
de
Santander. V i d .
OROZCO Y BERRA, 1881,
p.
94.
22 Nació en Badajoz en 1485; pasó a Santo Domingo en 1510 y
a Cuba durante 1518. Vino con Grijalva a la Nueva España, y regresó
a Cuba. Volvió a la Nueva España como capitán de Cortes en 1519. Vid.
BOYD-BOWMAN,
1964,
i , núm.
260;
ÁLVAREZ,
1975,
núm.
53.
23 Natural de Badajoz, se encontraba en Cuba durante 1518. Ayudó
a Cortés a conquistar México. Vid. B O Y D - B O W M A N , 1964, i, núm. 297.
24 "Yo vos mando [a Garay] que en lo que toca a todo lo que
entra en la gobernación del dicho Hernando Cortés e a su descobrimiento e población, no os entremetáis a comunicar ni contratar ni
!
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
621
gobernador pudo legalizar sus conquistas de la zona del Panuco ante Diego de Ocampo, alcalde mayor de la Nueva
España, y cambiar sus planes. Permaneció en México-Tenocht i t l a n y ordenó a Diego de Ocampo que fuera a Santiesteban con un traslado de la real cédula, para notificar su
contenido a Garay. Cortés le pidió a Ocampo que "en ninguna manera rompiese con el dicho Garay y su gente, sino
con tinta y papel, aunque dicho Garay diese ocasión a ello".
Mientras tanto, Alvarado y Rangel —que ignoraban la existencia de la real cédula y los cambios que había hecho Cortés— encontraron a Gonzalo D o v a l l e y a Gonzalo de Figueroa, gente de Garay, en el pueblo de Las Lajas. Los
aprehendieron y los llevaron a Santiesteban. En este lugar
los españoles de Cortés, al ver a Rangel y a Alvarado, cobraron ánimos y desbandaron el ejército del adelantado Garay. Sólo le quedaba a Francisco de Garay su flota, bajo el
mando de Juan de Grijalva. Sin embargo, Pedro Vallejo
logró que los marineros venidos de Jamaica traicionaran a
su comandante y se l o entregaran.
Por su parte, Diego de Ocampo, al llegar al Pánuco, ordenó a Alvarado y a Vallejo que no se entrometieran en los
asuntos de Garay. Localizó al adelantado, le leyó la real
cédula y le ordenó que saliera del Pánuco con sus aliados.
Garay alegó que como su gente estaba desbandada o prisionera no podía cumplir con el mandamiento, y solicitó al
alcalde mayor que mandase recoger su gente y se la entregase para i r a poblar a otra parte. Ocampo accedió y ordenó a los de Garay que permanecieran en el pueblo donde
25
26
27
28
poblar, ni fazer cosa alguna en las dichas partes [del Pánuco], sin embargo de cualesquier provisiones e mercedes e títulos que de nos tengáis".
TOUSSAINT,
1948,
apéndice 5,
p.
204.
2 5 Originario de T r u j i l l o , Cáceres, pasó a Cuba en 1518 y a la
Nueva España en 1 5 1 9 con Cortés. E r a escribano en Veracruz durante
1522.
Vid.
26
Cf.
BOYD-BOWMAN,
1964,
OROZCO Y BERRA,
i , núm.
1938,
p.
1093b; ÁLVAREZ, 1975,
núm.
790.
54.
27 Natural de Salamanca, en 1521 fue teniente de gobernador en
Santo Domingo. Después ocupó el mismo cargo en Cuba. Vid. ÁLVAREZ,
1975, núm, 790. Garay lo nombró regidor de la quimérica Victoria C a ravana. Junto con otros hombres del adelantado, alteraba el orden de los
pueblos. Por ello, Alvarado y Rangel lo encarcelaron. Vid. TOUSSAINT,
1948, p. 97.
28 Parcial de Velázquez, capitán de un navio de Garay. Cortés temió
de él una conspiración en su contra. Vid. TOUSSAINT, 1948, p. 103.
CLAUDIA PARODI
622
se encontraba el adelantado. Asimismo, mandó a Valle]o que
liberase a los soldados de Garay que había apresado. Solicitó al alguacil mayor, Rodrigo Rangel, que ayudara a Garay a juntar a su gente en algún pueblo cercano. Rangel
señaló el pueblo de Túcalula —hoy Tlacolula— para que se
reuniesen los hombres de Garay. Obligó a los españoles y
a los indios —estuvieran o no encomendados— que les diesen comida gratuitamente. El 12 de octubre los soldados
de Garay pidieron licencia para alegar contra el adelantado,
a fin de permanecer en la Nueva España. El 13 de octubre
se presentó Francisco de Garay ante Rodrigo Rangel para
comunicarle que sus barcos no podían navegar. Finalmente,
dado que Garay ya no contaba n i con gente n i con medios
para conquistar tierras nuevas, pidió a Ocampo, quien regresaba a la ciudad de México-Tenochititlan, que lo llevara
con él para entrevistarse con Cortés. Ocampo accedió y ambos se detuvieron en Cicoac —pueblo que marcaba el límite
de las provincias Huastecas— a esperar la venida de Cortés. Obtenido el permiso, llegaron a Huauchinango el 4 de
noviembre y a O tumba el 7 del mismo mes. Allí escribió
Garay a Cortés. Los dos conquistadores se reconciliaron y
Garay logró que su hijo se comprometiera en matrimonio
—que se efectuó tiempo después— con una hija del conquistador de la Nueva España. Cortés, incluso, le ofreció ayudarle con gente y con dinero para que poblara el río de las
Palmas. Sin embargo, a fines de noviembre se alzaron los
indios de la Huasteca en contra de los españoles. Cortés
mandó hacer el juicio antes a l u d i d o y los testigos inculparon al adelantado. Pocos días después, el 27 de diciembre,
Garay falleció "de enfermedad". El vulgo llegó a atribuir
a Cortés la muerte de Garay.
29
30
Los DOCUMENTOS que aquí se transcriben han permanecido
hasta ahora inéditos. Se encuentran en el Archivo General de
la Nación de México, ramo Hospital de Jesús, legajo 271,
expediente 14, fojas 3r-4v. Una copia de este expediente,
que se halla en el Archivo de Indias de Sevilla y que no
contiene los presentes textos, se reprodujo en la Colección
de documentos inéditos de América y Oceanía?
Los folios
1
29 Vid.
M E A D E , 1947,
p.
424.
30 Vid. nota 19, supra.
3 1 DÍA, 1864-1884, XXVI, pp. 77-132.
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
623
están en buen estado de conservación, numerados recientemente; miden 21 por 32 cms., escritos por los dos lados, con
t i n t a café. L a letra es procesal, de mano del amanuense
Cristóbal de Ortega, quien era natural o vecino de Jerez
de la Frontera, Cádiz, pasó a Indias durante 1512 y fue
u n o de los primeros conquistadores de la Nueva España.
32
Los MANUSCRITOS COLONIALES reflejan, en gran medida, las
peculiaridades fonéticas del español de la época en que se
escribieron. Por ello, aunque el criterio que sigo en la presente edición no es rigurosamente paleográfico, procuro mantener todas aquellas grafías que muestren la pronunciación
del amanuense. Elimino las ultracorrecciones de carácter
latinizante como la th de thenían o thenor y la tt de Santtiestevan. Simplifico la forma mili —a pesar de que la grafía doble se usó hasta el siglo XVII— porque se pronunciaba l. La geminada responde a la aparición frecuente de este
número ante la conjunción e. Interpreto las letras xp —con
XI y ro griegas— como Chr
en Christo, por estar latinizado, y Cr en Cristoval, porque el nombre propio está en
castellano. Modernizo el uso de v con valor de u y viceversa, ya que se trata de un hábito gráfico. Empero, mantengo
el uso de la b y de la v consonante, tal y como aparece en
el texto (vid. infra). Asimismo, porque no refleja ningún
hecho fonético, modernizo la qn en cu. Dado que la rr- inicial siempre aparece en el manuscrito con la grafía doble,
que refleja el sonido vibrante múltiple con que se articulaba desde la edad media hasta nuestros días, la simplifico
en r. Regularizo las variantes y, j de la vocal i en su grafía
actual, por no evidenciar ningún hecho fonético. Transcribo j consonante y la
conforme al uso moderno, ya que
ambas letras representaban u n sonido prepalatal fricativo
sonoro, similar al sonido je del francés, pero las distingo
de la x, poique esta grafía reflejaba un sonido prepalatal
fricativo sordo, como el del francés chez. Mantengo el pronombre de dativo ge —que luego se convirtió en se por un
trueque de sibilantes—, porque así se pronunciaba y, además,
33
24
¿
£2 Segúrí ÁLVAREZ, 1 9 7 5 , núm. 7 7 8 , era natural de Jerez de la Frontera; según B O Y D - B O W M A N , 1964, i, núm. 1 1 7 7 , era simplemente vecino
de ese lugar.
33
Cf.
¡34 Cf.
M E N É N D E Z P I D A L , 1944, i, p.
MILLARES GARLO y
193.
MANTECÓN, 1955,
i,
p.
100.
624
CLAUDIA PARODI
porque es la forma etimológica (procedente del latín illvillum), no obstante que su uso, durante el siglo XVI, fuera
u n tanto arcaizante. En cuanto a las grafías que representan el sonido s —s larga y sigma— también las regularizo,
tras haber interpretado el valor fonético de la sigma. En
efecto, la mayor parte de los documentos escritos por amanuenses —desde el siglo xiv hasta el siglo XVII— presentan una
grafía similar a la sigma griega final. Esta grafía puede reflejar, indistintamente, el sonido que por lo regular se transcribe con s o bien el que se escribe con z. Cada amanuense
solía usarlo de manera peculiar. Su empleo puede ser perfectamente uniforme y evidenciar que el escribano distinguía
la s de la z o ser irregular y mostrar una posible confusión
de sonidos. E n el caso de Cristóbal de Ortega cabe señalar
que, en su texto, utiliza la sigma en posición inicial, medial
y final para representar el sonido de s. E n posición final,
alterna con s corta y con s larga sólo en doce ocasiones. En
posición medial e inicial, la usa con igual frecuencia que la
5 larga y casi nunca emplea la s corta. Las pocas ocasiones
en que esta grafía aparece en lugar de z es porque el amanuense probablemente confundía las sibilantes (vid. infra,
seseo), pues, salvo cuatro casos, la grafía z aparece etimológicamente utilizada. E n documentos antiguos, la forma sant
normalmente se apoeopaba cuando precedía u n nombre propio —aunque hubo vacilaciones que se reflejan en el habla
35
actual, en alternancias del tipo santo
Tomás
y san
Toribio—.
Si el nombre propio comenzaba con vocal, solía pronunciarse la -t final, por ejemplo, sant Esidro,
pero si empezaba
por consonante era frecuente que se eliminara la -í final,
como en san Pero?® A pesar de que esta distribución era
la más común, no siempre la seguían los escribanos, de ahí
que exista en u n buen número de vacilaciones en textos medievales y aún en escritos posteriores, como los que aquí se
publican. L o mismo sucedía con cualquier voz de empleo
proclírico o anterior a u n sustantivo, como cient, veint. Por
estas razones, prefiero mantener dichas grafías tal y como
aparecen en el manuscrito. E l grupo -nd en palabras del tipo
segúnd
(procedente del latín secundus)
o el analógico
nin-
guna eran muy comunes durante el período estudiado, al
igual que en la edad media, sin importar si la voz siguiente
55 Cf. L A P E S A , 1959,
36 Cf.
MENÉNDEZ
p.
PIDAL,
150.
1944,
i, p.
205.
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
625
empezaba por vocal o por consonante. Claro está que, desde
antiguo, alternaban con las formas simplificadas según, gran,
ningún?
Dado que todavía no se ha estudiado con detalle
cuándo dejó de pronunciarse la -d final, prefiero conservarla en la presente transcripción. Reproduzco la n ante p o b,
ya que así se articulaba. En estos contextos, la n, a su vez,
nasalizaba la vocal que la precedía. Mantengo la forma
cabsa (procedente del latín causa), porque se trata de una
consonantización de la semivocal velar u, frecuente en la
edad media y muy usada durante el siglo x v i Transcribo
la voz presona, tal cual aparece en el documento, puesto que
se trata de una metátesis similar a la que puede encontrarse
en el habla actual en casos como pediórico
por
periódico.
Conservo fee (procedente de fide) porque así se pronunciaba. Normalmente dos vocales iguales al quedar juntas —por
la pérdida de una consonante— se redujeron a una sola vocal
en el romance de España; por ejemplo, seer, pronto se articuló ser. ® Sin embargo, en ciertos casos, cuando las palabras que perdían la consonante intervocálica se usaban en
contextos cultos, las dos vocales se mantuvieron, al igual que
en nuestros días se pronuncia creer o leer. Mantengo efecto,
porque se trata de una curiosa variante semipopular de la
forma culta efectus. En ella hay vocalización de la c, pero
no palatalización de la t. En su evolución normal, popular,
el resultado hubiera sido efecho, igual que pectus se convirtió en pecho. N o elimino la g- anterior al diptongo ua
en guastecas, por tratarse de una consonante de apoyo igual
a la que se añade a güevo (huevo) o a güeso (hueso). En
el caso de Espritu en lugar de Espíritu, cabe pensar que se
trata de u n ejemplo que muestra la fuerte tendencia del
español a la acentuación grave, que llega a eliminar la vocal
tónica —que por lo regular es la más resistente al cambiocombinada con una disimilación de las dos vocales ¿.
Regularizo las mayúsculas, puntúo y acentúo conforme
al uso moderno. Obviamente, desato todas las abreviaturas
1
38
3 9
4
4 1
3 7 Cf.
M E N É N D E Z P I D A L , 1944,
i,
3 8 Cf.
MENÉNDEZ PIDAL,
1944,
i, p.
p.
3 9 Cf.
MENÉNDEZ PIDAL,
1956,
p.
40 Cf.
MENÉNDEZ PIDAL,
1944,
i, pp.
195.
225.
94.
162-163.
4 1 Disimilación es la acción que, dentro de la palabra, ejerce un sonido en otro, similar o idéntico a él, para que pierda alguno de los
elementos comunes, o incluso, desaparezca.
626
CLAUDIA PARODI
del manuscrito, pero no las marco con cursivas, por tratarse
de una transcripción no paleográfica. Pongo mis adiciones
al texto —en casos de falta de concordancia— entre corchetes. Las dudas de lectura van seguidas por una interrogación entre paréntesis.
En el manuscrito, independientemente de las peculiaridades fonéticas aquí apuntadas, que por lo regular se refieren a fenómenos aislados, el texto refleja otros hechos fónicos que muestran gran parte del cambio lingüístico que
comenzó a darse en el castellano del siglo XVI. Como es bien
sabido, la n o r m a de Castilla la Vieja —tras mucho tiempo
de existencia como simple variedad dialectal— triunfó sobre
la norma toledana —prototipo lingüístico cortesano, de carácter conservador— y le impuso varios cambios fonéticos,
que dieron paso al español moderno. Los sonidos que se representaban con las gráficas v-u consonante, g * y j consonante, s intervocálica y z del español medieval se confundieron, respectivamente, con los sonidos que se escribían b, x, s inicial o ss intervocálica y g. La aspiración de la h dejó de
articularse. Andalucía, por su parte, se separó de la norma
toledana y de la castellano-vieja al aceptar el seseo o confusión de z o g con s o ss.
Todos estos cambios se reflejan de las más diversas maneras en los manuscritos castellanos y americanos. A falta
de estudios detallados, tanto del español peninsular cuanto
del americano de la época en cuestión, en forma provisional, se ha supuesto que, en el Nuevo Mundo, los conquistadores nivelaron sus diferencias dialectales para formar u n
núcleo lingüístico general, sevillanizado. Se piensa en la
influencia de Andalucía por razones lingüísticas y por el
desarrollo de los hechos históricos. Desde el punto de vista
lingüístico, se considera que el español de América pudo
compartir con Andalucía la confusión de las sibilantes, a
partir del siglo XVI. Por el lado histórico, se señala que el
4 2
6
f
4S
44
45
42 Utilizo el término norma para referirme a las formas lingüísticas
más comunes y más usuales en el habla de determinada región.
43 Cf.
MENÉNDEZ PÍDAL,
1962,
pp.
99405.
44 Los estudios globales sobre el castellano de la edad media y del
renacimiento han sido pocos. Uno de los más completos del español
medieval es
45 Cf.
135;
MENÉNDEZ PIDAL,
BOYD-BOWMAN,
LAPESA, 1956,
p.
415;
1956,
1944.
p.
1155;
CATALÁN,
M E N É N D E Z P I D A L , 1962,
1958,
pp.
2-3.
pp.
134-
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
627
origen del andalucismo americano se debe al predominio
numérico de conquistadores y colonizadores andaluces y a
que las personas que deseaban venir a América debían permanecer en Sevilla, a veces durante largo tiempo, antes de
embarcarse hacia nuevas tierras. Ahora bien, esto no significa que se afirme el desconocimiento de las otras dos normas peninsulares en América; simplemente se apunta el carácter predominante de la andaluza. Estudios posteriores
ayudarán a precisar el asunto.
En lo que atañe al análisis de los sonidos que pueden
reflejar el estado del español trasladado en América durante
el siglo XVI, encuentro lo siguiente en el texto de Ortega:
Uso de la b y de la v. Frente a otros amanuenses de la
época, que solían confundir la b y la v, Ortega distingue
siempre las grafías que representan a uno y a otro sonido.
L a b castellana (procedente de b inicial y de bb y p latinas
intervocálicas) se mantiene en casos como sábado, sabe, bien,
buena. La v (procedente de las latinas v, u consonante y
de b intervocálica) se encuentra, por ejemplo, en devenios,
ávido, vos, vitoria. Claro está que Ortega transcribe con b
las formas que, aunque en latín tuvieran b intervocálica,
se fijaron en el español medieval con b ortográfica, tal es
es caso de obedecerá.
L o mismo sucede con la v latina de
enbió. El hecho de que Ortega distinga a la perfección la b
de la v, probablemente se deba a su origen dialectal. Recuérdese que era andaluz y que la confusión de estos dos
sonidos se difundió en la península de norte a sur. En
cuanto a la pronunciación de estas grafías, cabe pensar que
la v se articulaba como una bilateral fricativa sonora, como
ahora se pronuncia había, cabe o uva, y la b como una
bilabial oclusiva sonora, igual a la b de buen, cambio o
envío.
Uso de la g
j consonante y de la x. Ortega, al igual
46
47
48
e,i
46 También se ha apuntado que el yeísmo —articulación de la 11
como y, por ejemplo, cabayo, siya, y amar— peculiar de América y de
varias regiones de España, es de origen andaluz. Sin embargo, faltan
estudios históricos del español de Andalucía que confirmen esta hipótesis. Asimismo, resulta de fundamenal importancia registrarlo en documentos coloniales. Vid. PARODI, 1 9 7 7 .
4 7 Cf.
BOYD-BOWMAN,
1956,
p.
1162;
GUITARTE,
1967,
pp.
196,
198.
4 8 Cf. ALONSO, 1 9 6 2 , p. 2 0 0 . Para la evolución fonética de éste y
de los demás cambios aquí descritos, vid. MENÉNDEZ P I D A L , 1968, pp. 91 ss.
628
CLAUDIA PARODI
que la mayoría de los escribanos de la primera mitad del
siglo XVI, conserva, en su texto, la diferencia etimológica
que representan estas grafías: magestad, jueves,
exercito,
truxo. >
Uso de la s. Cristóbal de Ortega, como era frecuente en
la época, utiliza únicamente la s para representar el sonido
que durante la edad media se transcribía con ss. Presente,
cosa están escritos de igual modo que así, leyese, antiguamente assi, leyesse.
Uso de la z y de la c. En el manuscrito de Ortega se
encuentra u n solo ejemplo que evidencia la confusión de la
z- con la q: regiente.
En los demás casos, este amanuense
mantiene la forma etimológica en el uso que hace de ambas
grafías: dizen, haze, notigia, provingia. L a z se articulaba de
modo similar a la sibilante del francés rose y la g en forma
parecida a la s de rousse. La confluencia de la z y de la g
también se ha considerado fenómeno de origen castellanoviejo. Por u n ejemplo de ensordecimiento, no puede afirmarse que Ortega confundiera.
La f- inicial del latín en el manuscrito. En castellano, el
mayor número de voces que en latín tienen f- inicial, tras
un período de aspiración, la perdieron. L a aspiración se
articulaba de manera similar a la h del inglés house. El fe4i
50
51
52
40 E n lo que atañe a la realización articulatoria de estas grafías,
vid. supra. L a fecha en que confluyeron los dos sonidos representados
g , i j consonante y x aún no se ha fijado, pero se piensa en el siglo XVI.
50 L a ss y la s intervocálicas se pronunciaban —como actualmente
se articulan estos sonidos en Castilla la Nueva y en Castilla la Vieja—
apicoalveolares. L a manera de pronunciar la s caracteriza al español
frente a las otras lenguas romances. Vid. G A L M É S D E FUENTES, 1962. D u rante la edad media se distinguía la s sencilla de la doble en que la
primera, en posición intervocálica, era sonora, y la segunda, en esa
misma posición, era sorda. U n a y otra se pronunciaban como ahora se
articulan, respectivamente, isla o desde frente a rosca o casa en las regiones citadas.
e
r>i Cf.
COROMINAS,
1954.
52 L a f- inicial se conserva en algunas voces, sobre todo en aquellas que ofrecen el diptongo ue, como fuente, fuero, en los monosílabos, por ejemplo, fe, faz y en alguna que otra palabra que no siguió la evolución popular. L a alternancia Fernando - Hernando, muy
frecuente en los manuscritos relacionados con el conquistador de la
Nueva España, muestran la vacilación.
629
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
nómeno tardó mucho tiempo en extenderse por España, a
pesar de que es antiquísimo. Se han registrado ejemplos
de aspiración y de pérdida de f- inicial latina en los primeros documentos castellano-viejos. Durante el siglo XVI,
en la península ibérica, había zonas que mantenían la finicial, partes en que se aspiraba y lugares en que se perdía. Este hecho se refleja, evidentemente, en los documentos coloniales. En el texto aquí analizado, puede observarse
que, el mayor número de las veces, la f- inicial del latín
aparece como h- ortográfica, hazer, hallado. Dos de los tres
ejemplos en que se encuentra conservada la f- inicial latina
pueden deberse a hábitos gráficos de la escritura legal, fecho
('data') y fiz (monosílabo y, además, fórmula que antecede
el signo de los amanuenses). El ejemplo fecho ('elaborado')
puede deberse a un afán cultista de Ortega. L a h- inicial
latina —que no se articulaba— se pierde gráficamente el
mayor número de las veces: aver, ávido, pero se conserva en
hombres. La aspirada, procedente del árabe, también se mantiene en hasta. Los dos casos en que se añade una h- inicial
no etimológica son honze y hera. Resulta difícil determinar
si estos dos ejemplos reflejan ultracorrección gráfica o fonética. Tomando en cuenta el uso general de la h- en el texto
de Ortega y que era natural de Cádiz, cabe pensar que aspiraba en los casos en que escribía h-, independientemente
del origen etimológico de ésta.
Seseo. El texto ofrece dos casos seguros de seseo, ambos
escritos con s larga, en la voz Velázquez. Los ejemplos entredesir y Ramíres, se deben a m i interpretación de la sigma
(vid. supra). En cambio, conoscan (procedente del latín conoscere) y obedesean no pueden considerarse casos de confusión, dado que la s del primero es etimológica y la segunda analógica. Como puede observarse, Ortega ofrece pocas
grafías seseantes, por lo cual no puede decirse que confundiera, sino simplemente que vacilaba en ciertos casos. A primera vista,-su seseo incipiente podría adjudicarse a su ori58
54
55
53 Cf.
MENÉNDEZ PIDAL,
1956,
pp.
232-233.
54 Cf. mapa en MENÉNDEZ P I D A L , 1956, pp. 232-233.
55 El actual seseo americano —como el andaluz— consistió en la
sustitución del sonido apicoalveolar de la s (cf. nota 5 0 , supra) por
el sonido predorsoalveolar —igual al de la s del francés o del italiano—, que era característico de la z y de la c cedilla. Vid. LAPESA, 1956,
p. 410.. .
630
CLAUDIA PARODI
gen andaluz; sin embargo, hay que tener presente la existencia de confusiones semejantes en manuscritos peninsulares
que no procedían de Andalucía, durante la edad media y el
renacimiento.
Vacilación de las vocales átonas. N o obstante que en el
texto la gran mayoría de vocales átonas aparecen usadas
conforme al uso moderno —como señores, destruyendo—, existen algunas palabras que muestran vacilación: Ramírez alterna con Remírez, descubrir con descobrir. En otros casos
las vocales se emplean de manera distinta a la moderna,
noteficase, asigurar. E l uso de vocales no acentuadas aún no
estaba totalmente fijado en la lengua castellana. La vacilación no se debe a ninguna peculiaridad dialectal, pues es
general del español antiguo.
Grupos consonanticos. En el manuscrito, los pocos ejemplos de voces en que aparecen consonantes agrupadas tampoco ofrecen forma fija, pues junto con las simplificadas
vitoria, espreso, escrito, registro magnífico —en abreviatura—
y signo. La articulación irregular de los grupos consonanticos se prolongó hasta el siglo XVIII, época en que la Real
Academia Española determinó su mantenimiento en la
escritura.
Como conclusión del análisis de grafías del texto, se
puede pensar que Ortega escribía y hablaba un tipo de español culto, u n tanto andaluzado, bastante cercano al de la
norma toledana.
56
EN
L A V I L L A de Santiestevan del Puerto de esta N u e v a España,
jueves veinte días del mes de agosto, año del nascimiento de
nuestro salvador Ihesu Christo de mil e quinientos e veint e tres
años, estando juntos los señores Francisco Remires,
alcalde, e
el bachiller Pedro de Sotomayor e Estevan de Morales, regidores, en presencia de mí, Cristoval de Ortega, escrivano público
e del concejo de esta dicha villa, los dichos señores alcalde e
regidores dieron e presentaron ante mí, el dicho escrivano, un
escrito de requerimiento, el cual es éste que se sigue:
"Escrivano público que presente estáis, daréis por fee e testi57
58
56 Para ejemplos del castellano antiguo, vid. MENÉNDEZ PIDAL, 1 9 0 1 ,
p.
437.
57 V i d . nota 17, supra.
58 Natural de Sevilla, uno de los primeros conquistadores de la
Nueva España; pacificador del Pánuco. Vid. ÁLVAREZ, 1975, núm. 1018.
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
631
m o n i o e n m a n e r a que haga fee a nos el concejo, justicia e regidores de esta v i l l a de Santiestevan d e l Puerto de esta N u e v a E s p a ñ a , conviene [n] a saber Francisco R a m í r e s , alcalde, y el bachil l e r Pedro de Sotomayor e E s t e v a n de Morales, regidores, que por
cuanto a nuestra noticia es venido que el señor Francisco de
G a r a y a v e n i d o a esta provincia de los guastecas e río de Pánuco
c o n grande a r m a d a de gente e está con toda su gente e n el dicho
río, j u n t o a l pueblo de Pánuco, haziendo e m a n d a n d o hazer entredesir por toda la tierra que está pacificada e conquistada, apod e r á n d o s e de hecho e contra todo derecho, no podiéndolo n i
deviéndolo hazer por cuanto esta tierra, p o d r á aver u n a ñ o poco
m á s o menos, que el muy magnífico señor F e r n a n d o Cortés, gov e r n a d o r e c a p i t á n en esta N u e v a E s p a ñ a , por sus majestades,
v i n o a esta d i c h a provincia de los guastecas con mucho exército
de gente e c o n q u i s t ó e pacificó, e n nonbre de sus majestades, toda
l a tierra e p o b l ó e hizo, e n su real nonbre, esta dicha v i l l a de
Santiestevan d e l Puerto y e n ella d e x ó justicia e regidores de sus
majestades. Y estando así pacificada, el dicho señor Francisco de
G a r a y alborota y alca l a tierra y naturales de ella del servicio
de sus majestades. P o r tanto, q u e le requerimos u n a e dos e tres
vezes e más, cuantas de derecho devemos e podemos, que, pues
l a d i c h a tierra es de sus majestades, se venga a se presentar ante la
j u s t i c i a de esta dicha villa, que en ella está e n nombre de sus
majestades, a d a r cabsa del d a ñ o que haze a los naturales e vasallos de sus majestades; e si así lo hiziere, h a r á bien e lo que es
obligado, donde no procederemos contra el dicho señor Francisco
de G a r a y e contra su gente como contra presona e presonas que
a n d a n e n deservicio de sus majestades, destruyendo e alborotando
l a tierra. E le protestamos todo lo que e n este caso protestar
devemos. E de como se lo pedimos e requerimos, pedimos a vos,
e l presente escrivano, que no se lo deis por testimonio, e os
pedimos que se lo vais a noteficar a l dicho señor Francisco
de G a r a y .
Francisco R a m í r e z , alcalde, E s t e v a n de Morales, el bachiller
P e d r o de Sotomayor."
E así presentando, según dicho es, los dichos señores, alcalde e
regidores, p i d i e r o n a mí, el dicho escrivano, leyese e noteficase
e l dicho requerimiento a F r a n c i s c o G a r a y , que está en el pueblo de Pánuco. E luego yo, el dicho escrivano, fui adonde el
dicho F r a n c i s c o de G a r a y estava, q u e es cabe el dicho pueblo
de Pánuco, de esta v a n d a del río, e allí le leí e notefiqué el dicho
requerimiento de suso contenido. Testigos, J o a n de Carrascosa e
de S a l a m a n c a y el padre Pedro B o n e t a e otros.
5 9
59 Originario de Carrascosa, Cuenca, se hallaba en Cuba durante
1519. Pasó a la Nueva España en 1520 con Panfilo de Narváez. Vid.
BOYD-BOWMAN,
1964,
i,
núm.
1517.
632
CLAUDIA PARODI
E depués de lo susodicho, en sábado veint e dos días del dicho mes de agosto e del dicho año, el dicho Francisco de Garay
presentó ante mí, el dicho escrivano, un escrito de respuesta, el
cual es este que se sigue:
E después de lo susodicho, en sábado veint e dos días del dicho mes de agosto del dicho año, pareció Francisco de Garay,
adelantado e governador e capitán general de esta provincia de
la Vitoria Garayana e de las otras tierras por él descubiertas, por
sus majestades, en su real servicio, respondiendo al requerimiento.
Oyendo (?) que es que le fue hecho e noteficado, a pedimiento
de ciertas presonas que se dizen ser alcalde e regidores de la villa
de Santistevan, su tenor del cual, ávido aquí por espreso, dixo
que el dicho requerimiento es en sí ninguno e de ningúnd efeeto
e valor, e reciente de relación verdadera, e fecho por presonas
no presentes para lo poder hazer ni les conpeter, como no les
conpete derecho ni cabsa alguna para ello, al cual, como ninguno,
no hera necesaria respuesta para por les convencer e dar cabsa
y razón de su venida a estas dichas tierras por él descubiertas,
en nonbre de sus majestades, respondía e dezía lo siguiente:
L o primero es con licencia de su majestad, e a su propia
costa, enbió a descobrir tierras nuevas, en su real servicio, las
cuales fueron halladas y descubiertas por gracia de Dios, Nuestro
Señor, que lo encaminó, no tocando en tierra ni en parte alguna
que otra persona oviese hallado ni descubierto en ningúnd tiempo, que fue desde el río del Espritu Santo —y aún mucha parte
de tierra más abaxo hazie el norte— hasta el río que dizen de
Sant Pedro e Sant Pablo, donde llegaron los navios, y el adelantado 'Diego Velazques enbió a descubrir, como todo esto es
muy público e notorio y está asentado e figurado en las cartas
de marear, que de acá del dicho descubrimiento se an hecho.
Lo otro, visto por su majestad el servicio que el dicho adelantado le hizo en descobrir las dichas tierras, y aún aviendo sobre
ello muchas espiculaciones e diferencias en su Real Concejo de
las Indias, e siendo, como fue, el dicho descubrimiento que el
dicho adelantado hizo muy lícito e sin perjuicio de presona alguna, le hizo merced del adelantamiento e governación de todas
las dichas tierras por él descubiertas, segúnd por sus provisiones
reales parece, entre las cuales proveyó una por la cual manda que
se partan e dividan los términos e tierras por el dicho adelantado e por el adelantado Diego Velazques descubiertas, e aya el
dicho adelantado Francisco de Garay, por su adelantamiento e
governación, toda la tierra que así descubrió e hasta donde sus
navios llegaron, que es e se entiende toda la tierra e costa de
suso nonbrada.
00
60 Se refiere a las provisiones que le dio el rey en 1519. Vid.
nota 7, supra.
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
633
L o otro, dize que aviéndole su majestad hecho las dichas mercedes, e conforme a la[s] dichas provisiones reales, d e t e r m i n ó de
h a z e r u n a a r m a d a en l a isla de S a n t i a g o , llamada Jamaica, a su
p r o p i a costa, con l a cual partió e v i n o a estas partes a las pacificar, en que truxo honze navios e seiscientos honbres, entre los
cuales vinieron ciento e cincuenta de cavallo. E su voluntad [del]
d i c h o adelantado fue devenir con l a dicha flota a tomar puerto
e n este río de Pánuco e, con tienpos contrarios, fue a tomar e
surgir a l r í o que dizen de la P a l m a , - que es treinta leguas abaxo
d e l dicho río, adonde a c r o d ó de hazer desenbarcar los cavallos
e venirse por tierra con l a mayor parte de la gente. E así lo
hizo, e a venido hasta este dicho río, donde agora está esperando
q u e vengan los navios e gente e cavallos que e n ellos quedaron.
L o otro, dize que niega el aver venido a l b o r o t a n d o ] y aleando
l a tierra e los naturales de ella del servicio de su majestad, antes
pacificándola e animando a los dichos naturales e amonestándoles
e requeriéndoles con m u c h a paz y amor que conoscan a Dios e
obedescan a l enperador, nuestro señor, por su rey e señor natur a l e a él por su governador, los cuales, quedando domésticos e
pacíficos en sus pueblos, publicando e diziendo que q u e d a n por
tales vasallos e servidores de su majestad. Y con muy b u e n a vol u n t a d le an dado de lo que a n tenido en sus pueblos e cosas
ele comer. Antes, a hallado otros pueblos quemados e los indios de
ellos aleados e alborotados, e se a n venido a él q u e x á n d o s e del
g r a n d a ñ o que los españoles les a n hecho, e los dexa a todos
pacíficos e con voluntad de asigurar e tornar a hazer sus pueblos e labranzas como antes tenían.
L o otro, a lo que dizen que el señor F e r n a n d o Cortés, govern a d o r de la N u e v a E s p a ñ a , por sus majestades, v i n o a este dicho
r í o de Pánuco a pacificar l a tierra e naturales de ella con mucho
e x é r c i t o de gente que la conquistó e pacificó e d e x ó hecha l a
d i c h a villa de Santistevan e puso en ella justicia por su majestad,
dize e l dicho adelantado [que] a esto no quiere responder n i
testificar cosa a l g u n a a l presente, porque él a escrito sobre ello
lo d e m á s que conviene a l dicho señor governador, y está esperando respuesta y, hasta tanto, él no piensa hazer cosa alguna de lo
q u e de derecho pudiera e deviera hazer, porque cree que el dicho
s e ñ o r governador, como servidor de su majestad, o b e d e c e r á e
c u n p l i r á sus mandamientos e provisiones reales, como es obligado.
Y esto dixo que dava e dio por su respuesta a l dicho requerimiento, no consintiendo e n sus protestaciones n i en a l g u n a de
ellas. Y protestava y p r o t e s t ó que, por no hazer a l presente lo
q u e de derecho puede, por v i r t u d de las dichas provisiones reales,
61
6
61 Nombre dado por Colón a la isla de Jamaica en su segundo
viaje.
Vid.
MORALES
PADRÓN,
62 Vid. nota 21, supra.
1952,
p.
41.
634
CLAUDIA PARODI
no se entienda perjudicar en cosa alguna a su derecho. E que
pedía a mí, el dicho escrivano, asentase esta respuesta al pie del
dicho requerimiento, e no fuese dado a la otra parte lo uno y (?)
a lo otro y a él, al tanto si menester lo oviere.
Francisco de Garay.
E así presentado, segúnd dicho es, el dicho Francisco de Caray pidió lo pusiese en las espaldas del dicho requerimiento. E ,
lo uno e lo otro, se lo diese por testimonio. Testigos, Goncalo.
Domingo e Alonso Lucas.
E n este dicho día, por parte del dicho concejo, me fue pedido
a mí, el dicho escrivano, le diese lo susodicho por testimonio, e
yo ge lo di, segúnd que ante mí puso que fue hecho en los dichos
días, mes e año susodichos.
(Rúbrica)
E yo, Cristoval de Ortega, escrivano, escreví lo susodicho, e
fiz mío signo (signo) en testimonio.
(Rúbrica).
63
SIGLAS Y R E F E R E N C I A S
DHE
DÍA
ALONSO,
Diccionario de historia de España, Madrid, Revista
de Occidente, 1952, 2 vols.
Colección de documentos inéditos relativos al descubrimiento, conquista y organización de las antiguas
posesiones españolas de América y Oceanía (el título varía) , Madrid, 1864-1884, 42 vols.
Dámaso
1962
" L a fragmentación fonética peninsular", en Enciclopedia Lingüistica Hispánica, Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Lingüísticas, i, suplemento.
ÁLVAREZ, Víctor
1975
Diccionario de conquistadores, México, Instituto Nacional de Antropología e Historia, 2 vols., 612 pp.
«Cuadernos de trabajo del Departamento de Investigaciones Históricas, 8.» (Mimeografiado.)
63 Vecino de Sevilla, pasó a Indias en 1516; escribano de oficio.
Vid. B O Y D - B O W M A N , 1964, i, núm. 2970. Pasó a la Nueva España con
Garay.
FUNDACIÓN DE SANTIESTEBAN DEL PUERTO
BOYD-BOWMAN,
Pefcer
1956
1964
CATALÁN,
655
" T h e regional origins of the earliest Spanish colonists
of America", en Publications
of the Modern Language Association of America, L X X X , pp. 1152-1172.
índice geobiográfico de cuarenta mil pobladores de
América en el siglo XVI — 1493-1519, Bogotá, Instituto
Caro y Cuervo.
Diego
1958
Génesis del español atlántico — Ondas varias a través del océano, Canarias, L a Laguna, 10 pp.
COROMÍNAS, J u a n
1954
CORTÉS,
Diccionario
crítico-etimológico
de la lengua
llana, Madrid, Editorial Gredos, 4 vols.
caste-
Hernán
1945
"Cartas de Cortés", en Cartas de relación de la conquista de América, México, Editorial Nueva España,
i. pp. 92-591. «Colección Atenea.»
DHE
1952
Diccionario de historia de España,
de Occidente, 2 vols.
Madrid, Revista
DÍA
1864-1884
CALMES
DE FUENTES, Alvaro
1962
CUITARTE,
Las sibila?ites en la Romanía, Madrid, Editorial Gredos, 224 pp. «Biblioteca Románica Hispánica.»
Guillermo
1967
LAPESA,
Colección de documentos inéditos relativos al descubrimiento, conquista y organización de las antiguas
posesiones españolas de América y Oceania (el título
v a r í a ) , Madrid, 42 vols. L a parte que atañe a G a ray la reeditó TOUSSAINT, 1948, apéndices 5 y 6.
" L a constitución de una norma del español general:
el seseo', en Simposio de Bloomington, Bogotá, Instituto Caro y Cuervo, pp. 166-175.
Rafael
1956
"Sobre el ceceo y el seseo en Hispanoamérica", en
Revista
1959
Llistoria
Iberoamericana,
21, pp. 409-416.
de la lengua española,
Escelier, 407 pp.
4& edición, Madrid,
636
MEADE,
CLAUDIA PARODI
Joaquín
1947
MENÉNDEZ
MILLARES
PIDAL,
" E l adelantado Francisco de Garay", en Boletín de
la Sociedad Mexicana de Geografía y
Estadística,
L X I I I : 2 (mar.-abr.). pp. 403-429.
Ramón
1901
Reseña a la edición de Juan Ruiz, Libro
amor, en Romanía, xxx, pp. 434-440.
1944
Cantar de Mió Cid, texto, gramática y vocabulario.
Madrid, Espasa Calpe.
1956
Orígenes del español — Estado lingüístico de la península Ibérica hasta el siglo XI, Madrid, Espasa
Calpe, 592 pp.
1962
"Sevilla frente a Madrid", en Miscelánea
homenaje
a André Martinet, Canarias, L a Laguna, ni, pp. 99166.
1968
Manual de gramática histórica española,
Madrid, Espasa Calpe, 367 pp.
GARLO,
Agustín
1955
MORALES PADRÓN,
PARODI,
José
Ignacio
13* edición.
MANTECÓN
Álbum de paleografía
hisfyanoamericana de los siglos XVI y xvii, México, Instituto Panamericano de
Geografía e ITistoria, 3 vols.
Francisco
1952
OROZCO
y
de buen
Y BERRA,
Jamaica Española, Sevilla, Consejo Superior de I n vestigaciones Científicas, 497 pp.
Manuel
1881
Apuntes para la historia de la geografía en México,
México, Imprenta de Francisco Díaz de León, 503 pp.
1938
Historia de la dominación española en México, México, Antigua Librería Robredo de José Porrúa e
hijos. «Biblioteca Histórica Mexicana de Obras Inéditas, 8.»
Claudia
1977
TOUSSAINT,
" E l yeísmo en América durante el siglo XVI", en
Anuario de Letras, xv, pp. 240 247.
Manuel
1948
La conquista de Pánuco, México, E l Colegio Nacional, 325 pp.