NOTIFICACIÓN POR CÉDULA. SURTE EFECTOS EL MISMO DÍA

1012996. 397. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo, Pág. 408.
NOTIFICACIÓN POR CÉDULA. SURTE EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE SE
PRACTICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
De los artículos 112, 112 bis, 118 y 127 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado
de Jalisco, así como de los diversos numerales contenidos en su título segundo, capítulos
quinto y sexto, se advierte que el legislador previó dos reglas en relación con el inicio de los
términos judiciales, a saber: a) La general, en la que empiezan a correr desde el día siguiente
a aquel en que se efectúa el emplazamiento o notificación (artículo 127 del citado código),
por lo que las notificaciones surten efectos el mismo día en que se practican; y b) La especial,
consistente en dos excepciones a la regla general, pues de conformidad con el artículo 118
del código mencionado, las notificaciones por Boletín Judicial o en lista de acuerdos, donde
no exista aquél, surten efectos a las doce horas del día siguiente al en que se efectúen. En ese
tenor, se concluye que la notificación por cédula surte efectos el mismo día en que se practica
y, por ende, los términos judiciales relativos empiezan a computarse a partir del día siguiente,
conforme a la regla general prevista en el referido artículo 127, pues al caso no es factible
aplicar, por analogía, la regla especial para las notificaciones por Boletín Judicial, ya que no
existe similitud entre ambas vías de comunicación procesal. Lo anterior es así, porque la
notificación por cédula proporciona una certeza semejante a la notificación personal, en tanto
implica que un servidor público adscrito al juzgado de que se trate comparezca en dos
ocasiones al domicilio del interesado, y al no encontrarlo le deje un documento en poder de
sus parientes o empleados, o de quien se encuentre en el lugar, que contenga todos los datos
necesarios para que se entere debidamente del contenido de la resolución judicial respectiva,
datos que proporcionan eficacia en la comunicación procesal. Por el contrario, tratándose de
la notificación por Boletín Judicial, no se realizan los pasos necesarios para que el juzgador
se asegure que la resolución se comunicó eficazmente al interesado, pues corresponde a éste
la carga de revisar periódicamente dicho documento a fin de advertir la existencia de
resoluciones que tengan relación con su persona que pretenda comunicársele; de manera que
debe comparecer ante el juzgado de que se trate para enterarse del contenido de la resolución,
lo que demuestra que este método de comunicación procesal no otorga una certeza jurídica,
por ello el legislador dispuso un momento distinto para que surta efectos. Además, en caso de
que se estimara que las notificaciones por cédula y por Boletín Judicial son análogas, de
cualquier manera no se podría concluir que la primera de ellas surte efectos a las doce horas
del día siguiente, en términos de la regla especial prevista para la notificación por el
mencionado boletín, pues al constituir ésta una excepción a la general, no puede aplicarse
analógicamente a un caso distinto, por similar que sea, ya que el artículo 14 del Código Civil
para la propia entidad federativa, reconoce un principio general de derecho, consistente en
que las leyes de excepción a las reglas generales, no son aplicables a caso alguno que no esté
expresamente especificado en las mismas leyes.
Contradicción de tesis 81/2003-PS.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito.—26 de mayo de
2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Humberto Román Palacios.—Ponente: Juan
N. Silva Meza.—Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo.
Tesis de jurisprudencia 45/2004.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintiséis de mayo de dos mil cuatro.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004,
-1-
1012996. 397. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo, Pág. 408.
página 191, Primera Sala, tesis 1a./J. 45/2004; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XX, agosto de 2004, página 193.
-2-