divorcio, abandono del domicilio conyugal como causal de

248781. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 193-198, Sexta Parte, Pág. 198.
DIVORCIO, ABANDONO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE.
REITERACION DEL CRITERIO SUSTENTADO POR LA TERCERA SALA DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION (JURISPRUDENCIA PUBLICADA
EN LA PAGINA 5 DEL INFORME DE 1976). Las consideraciones de la Sala responsable
para negar la procedencia de la acción son violatorias de los artículos 81, 82, 211 y 406 del
Código de Procedimientos Civiles, atento a que de conformidad al criterio sustentado por la
Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (según tesis jurisprudencial listada
con el número 1, que aparece publicada en la página 5 del Informe de Labores rendido por el
presidente de dicho Alto Tribunal al terminar el año de 1976, Segunda Parte, Tercera Sala),
acreditado el hecho de la separación o abandono del hogar conyugal por más de seis meses
(como en el caso acontece, ya que el demandado admitió haberse separado de la casa
conyugal porque su cónyuge lo corre, injuria y golpea, corresponde al abandonante demostrar
que tuvo causa justificada para hacerlo, ya que no sería jurídico pretender obligar al actor a
probar un hecho negativo, cual es que la separación no es justificada; y en esa virtud, si el
demandado admitió haberse separado del hogar conyugal desde cierta fecha y por más de 6
meses, sin hacer ninguna aclaración de valor respecto a lo ocurrido de aquella fecha al día en
que se presentó la demanda de divorcio, agregando a su admisión la modalidad de que su
cónyuge lo corrió del domicilio, sin permitir que se reincorpore al mismo, es a él a quien le
corresponde la comprobación del hecho en que se apoya o pretende apoyar la causa que
justifica el abandono, y si no lo hizo durante el procedimiento con las pruebas idóneas para
ello, debe estimarse probada la causal en comento, máxime si se acreditó en autos la
existencia del matrimonio entre los consortes y la existencia del domicilio conyugal,
conforme al criterio que se desprende de la tesis jurisprudencial mencionada, cuyo sumario es
el siguiente: "DIVORCIO, ABANDONO INJUSTIFICADO DEL DOMICILIO
CONYUGAL COMO CAUSAL DE. La actual integración de la Tercera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación no comparte el criterio que se había venido sosteniendo en el
sentido de que para la procedencia de la causal de divorcio por la separación de uno de los
cónyuges de la casa conyugal competía al actor demostrar, entre otros extremos, la
separación injustificada del cónyuge demandado por más de seis meses consecutivos, y no
comparte dicho criterio porque ello equivaldría a obligar al actor a probar generalmente un
hecho negativo, cual es que la separación no es justificada, y siendo un principio de derecho
que el que afirma está obligado a probar, la conclusión que se impone es que si el cónyuge
abandonante admite la separación del hogar conyugal, pero agrega que ésta tuvo causa o
motivo, como por ejemplo que su consorte lo golpeó o lo corrió o lo amenazó de muerte,
etcétera, es al cónyuge abandonante a quien incumbe acreditar esos hechos que justificarían
la separación; así pues, para la procedencia de la causal de divorcio por la separación de uno
de los cónyuges de la casa conyugal a que se refiere la fracción VIII del artículo 267 del
Código Civil del Distrito Federal y de los Códigos Civiles de los Estados que tienen igual
disposición, al actor sólo compete demostrar; 1o. La existencia del matrimonio, 2o. La
existencia del domicilio conyugal, y 3o. La separación del cónyuge demandado por más de
seis meses consecutivos. Acreditado el hecho de la separación o abandono del hogar
conyugal, corresponde al cónyuge abandonante demostrar que tuvo causa justificada para
hacerlo.".
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
-1-
248781. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 193-198, Sexta Parte, Pág. 198.
Amparo directo 2953/84. Liberia Onofre Andrade. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos
Villegas Vázquez. Secretario: Miguel Angel Castañeda Niebla.
Nota: En el Informe de 1985, la tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO ABANDONO
INJUSTIFICADO DEL DOMICILIO CONYUGAL COMO CAUSAL DE. RETENCION
DEL CRITERIO SUSTENTADO POR LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA DE LA NACION, CONTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA QUE CON EL
NUMERO UNO, APARECE PUBLICADA EN LA PAGINA 5, DEL INFORME DE
LABORES CORRESPONDIENTE AL AÑO DE 1976, SEGUNDA PARTE.".
-2-