Lo bueno de la ciudad - charleswjohnson.name

Charles W. Johnson
Español 430, 11:50 a 13:05
(Revisado) 14 de abril 2000
Palabras: 313
Lo bueno de la ciudad
Muchos contestarían esta pregunta con quejas contra la ciudad y por esas razones
dirían que es mejor el campo. Es seguro que hay muchos problemas en la ciudad: el
ruido, los suburbios peligrosos, algunas partes feas, etcétera. Sin embargo también
existen muchas cosas buenas y por lo bueno prefiero la ciudad al campo.
Por ejemplo, los ciudades son centros gigantescos de población y por eso ofrecen
mucho a sus ciudadanos. Si viviera yo en el campo, tendría miles de problemas
encontrando empleos, universidades buenas, transportación conveniente y tiendas para ir
de compras. También es la ciudad un centro de cultura: hay museos, orquestas, teatros y
mucho más que no se podría encontrar en el campo.
Los que prefieren el campo dicen que a la ciudad le falta mucho la belleza natural
del campo. Estoy de acuerdo pero también creo que se gana mucha belleza de otro tipo
cuando se va a la ciudad. Me encanta la arquitectura de las grandes ciudades como
Chicago, Nueva York y París y sus parques y otros espacios lindísimos como el
«Riverwalk» en San Antonio o el Parque Central en Nueva York. ¿Y dónde se
encontraría la belleza maravillosa dentro del Louvre, el Prado o el Guggenheim sin que
se vaya a las ciudades?
Dicen también que es peligrosa la ciudad y vivir allí es exponerse a robo,
violación o asesinato. Sin embargo en emergencia, la ciudad es más segura que el campo,
porque tienen la policía, los bomberos y hospitales allí mucho más dinero, gente y
equipo. Si necesitara yo cirugía de corazón o la protección de la policía, me salvarían los
servicios de la ciudad «peligrosa».
Es seguro que se puede vivir muy bien en el campo, y que hay muchas razones
para preferir el campo a la ciudad. Sin embargo no debe olvidársenos que la ciudad nos
importa mucho. Si las dejara se perdería mucho.