decreto 692 del 16 de abril de 2015

f
REPÚBLICA DE COLOMBIA
r
.:t·"",,;,
J.
,.
•
,''r
-..:
'" ,
.. .
!,.o
MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
DECRETO NÚMERO
0692
DE 2015
1(6 ABR 2Q15
Por el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional
El PRESIDENTE DE lA REPÚBLICA DE COLOMBIA
En ejercicio de las facultades constitucionales y legales, en especial la que le confiere el artículo 10 de la Ley 857 de 2003, previo concepto de la Junta Asesora del Ministerio de Defensa para la Policía Nacional, y CONSIDERANDO:
Que en sesión celebrada el13 de enero de 2015, protocolizada mediante Acta No. 002-APROP-GRURE­
3-22 , la Junta Asesora del Ministerio de Defensa Nacional para la Policía Nacional recomendó al Gobierno
Nacional, el retiro del servicio activo del señor Teniente Coronel EDGAR ANiBAl CUBIDES ZEA , por
"Llamamiento a Calificar Servicios", y expuso lo siguiente:
"Retiro por Llamamiento a Calificar servicios. Que la Ley 857 de 2003, por medio de la cual se dictan
nuevas normas para regular el retiro del personal de Oficiales y Suboficiales de la Policía Nacional,
modificó el Decreto Ley 1791 de 2000 y adicionó nuevas casuales de retiro a las ya contempladas en esta
norma.
Que en su artículo 1° la Ley 857 de 2003 dispone que el; (SIC) "El retiro del personal de Oficiales y
Suboficiales de la Policía Nacional, es la situación por la cual este personal, sin perder el grado, cesa en
la obligación de prestar servicio".
Que la causal denominada, llamamiento a calificar servicios se encuentra contemplada en los artículos 2
numeral 4° y artículo 3 de la Ley 857 del 26 de diciembre de 2003, siendo la misma procedente en el
evento que el Oficial o Suboficial cumpla los requisitos para hacerse acreedor a la ,asignación de retiro.
Que de acuerdo a lo anterior, el artículo primero del Decreto 1157 del 24 de junio de 2014, establece;
(SIC) "... Fijese el régimen de asignación mensual de retiro para el personal de Oficiales (SIC)
Suboficiales y Agentes de la Policía Nacional escalafonado con anterioridad al 31 de diciembre de 2004,
los cuales tendrán derecho cuando sean retirados del servicio activo después de quince (15) años de
servicio, por llamamiento a calificar servicios... a partir de la fecha en que terminen los tres (3) meses
de alta, a que por la caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, se les pague una asignación
mensual de retiro ... ".
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, numeral 3.1 de la Ley 923 de 2004 (SIC) dispuso
que el derecho a la asignación de retiro para los miembros de la Fuerza Pública se fijará exclusivamente
teniendo en cuenta el tiempo de formación, el de servicio y/o el aportado. El tiempo de servicio para
acceder al derecho de asignación de retiro será mínimo de 18 años de servicio y en ningún caso se
exigirá como requisito para reconocer el derecho un tiempo superior a 25 años.
A los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo a la fecha de entrada en vigencia de la presente
Ley, no se les exigirá como reguisito para el reconocimiento del derecho un tiempo de servicio superior al
regido por las disposiciones vigentes al momento de la expedición de esta Lev cuando el retiro se
produzca por solicitud propia, ni inferior a 15 años cuando el retiro se produzca por cualguier otra causal,
(Subrayado no original) .
De lo expuesto se concluye, que la ley exige como requisito indispensable de procedencia para que
pueda operar la causal de retiro por "llamamiento a calificar servicios", el haber cumplido un tiempo
mínimo de servicio, con el fin de garantizar el acceso a una asignación mensual de retiro, como
reconocimiento a la labor desempeñada y al servicio prestado, este mecanismo de terminación normal de
la carrera policial procederá por la sola prestación del servicio dentro del lapso preestablecido por la
normatividad vigente y aplicable a cada caso en particular.
DE 2015
HOJA No.
2
el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional" Se trata del Señor
CUBIDESlEA
Que el retiro de los
someterse al concepto
la Junta Asesora del Ministerio de
Defensa Nacional para la Policía Nacional, excepto cuando se trate
Oficiales Generales. La excepción
opera igualmente en
grados, en los eventos
destitución, incapacidad
permanente, gran invalidez, cuando no supere la
medición del decreto de ttVé:flUé:llilCJf
desempeño y en caso de muerte.
anteriores disposiciones normativas, dan soporte jurídico
que la determinación de retiro por
llamamiento a
sea entendida en sentido
ser una causal de terminación normal
la situación
laboral
un uniformado
de la Institución y que
y como lo
ha establecido la Honorable
Constitucional en
1996, Magistrado
JOSÉ
GA LlND 0, al señalar que es una :1'~iJt·~·if2r!.Q,rrun~u!'!lQj~!""'-ª~r!W~Q.J'JfL.Y.!1E.
Que como lo ha
que desempeña la
permeabilización en pro del meioramiento v excelencia institucional, al permítir el ascenso de los más
sobresalientes.
Honorable Consejo de
Plena de lo Contencioso Administrativo De igual forma,
Consejero
ALlER EDUARDO
ENRIQUEZ - Bogotá
C.,
mediante
providencia del
(15) de junio de dos mil cuatro (2004), Radicación: S- 567, Actor: Henry Galíndo
Lugo, al dar '''''''JI''''''''';;.o al recurso extraordinario
súplica interpuesto por el
estableció
claramente
por la
Segunda, Subsección B
inspira. se presume expedida en procura o beneficio de la institución policial y se
quince (15)
servicio. Igualmente, es una
independiente de
(Subrayado y
fuera de texto)
Por otra parte, en sentencia del veinte
050012331000200103004 01,
MONSAL
corriente de culminar la carrera oficial dentro de elfos. " (Subrayado y negrilla
En Igual sentido la Honorable Corte Constitucional ha sostenido en sentencia
2013, Magistrado
Ponente
IVÁN PALACIO PALACIO, que "... Ias condiciones para
promoción y retiro de la
carrera policial deben estar orientadas por
propósito de mantener la pulcritud y probidad de la
institución, lo
justifica el establecimiento
medidas orientadas a
personal de policía
manera más decorosa posible su función de guardar la armonía y convivencia ciudadanas,
U"::;"""'J';:' términos del articulo 218
(SIC).
DECRETO NÚMERO
". , .
0692
DE 2015
HOJA No.
3
Continuación del Decreto. "Por el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional". Se trata del Señor
Teniente Coronel EDGAR ANIBAL CUBIDES lEA.
Así las cosas, la exigencia de haberse cumplido como mínimo dicho tiempo de servicio activo dentro de la
institución - circunstancia que de suyo no conlleva el retiro del servidor, antes que ir en contra del mismo,
constituye una limitante a la libre disposición del superior y a favor de aquel, en la medida que y
tratándose del retiro por llamamiento a calificar servicios, otorga la certidumbre de que el nominador no
podrá hacer uso de la precitada facultad sino después de transcurrido dicho lapso de tiempo al servicio de
la Institución, periodo que le asegura al retirado, como mínimo, el derecho a un porcentaje equivalente de
las partidas computables pertinentes, equiparándose esta situación administrativa a lo que en el régimen
laboral privado equivale a pensión de jubilación.
Aunado a lo anterior, las disposiciones mencionadas facultan al Nominador de la Policía Nacional, para
decidir el llamamiento a calificar servicios a los uniformados que cumplan con el requisito del tiempo de
servicio exigido que garantiza el acceso a una asignación de retiro, puesto que solo se está dando
aplicación a una norma positiva que prevé la situación específica del retiro del servicio por el cumplimiento
del lapso en servicio activo, preestablecido por la ley.
Así mismo, el llamamiento a calificar servicios se concreta como una medida esencial en instituciones de
estructura piramidal y jerarquizada, como lo es la Policía Nacional, situación que también se encuentra
justificada en el hecho que todos los miembros de la institución están sujetos a la planta de personal que
establece el Gobierno Nacional y a la renovación, conforme a los cargos que se determinen en cada
grado, donde según el caso, se debe dar por terminado el desempeño de unos para permitir el ascenso y
la promoción de otros.
Que es necesario reiterar los precedentes jurisprudenciales del Consejo de Estado frente al llamamiento
a calificar servicios así:
CONSEJO DE ESTADO-SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRA TlVO-SECCION SEGUNDA,
CONSEJERO PONENTE: DR. LUIS RAFAEL VERGARA QUINTERO., VEINTIOCHO (28) DE JULIO DE
DOS MIL CATORCE (2014) EXPEDIENTE: 110010315000201400105600 ACTOR: NAC/ÓN­
MINISTERIO DE DEFENSA-POLICíA NACIONAL, ACCIONADO: TRIBUNAL ADMINISTRA TlVO DE
SANTANDER-SALA DE DESCONGESTlON. ACCIÓN DE TUTELA (SIC)
U(. ..) Asimismo (SIC), la Sala ha indicado que la carga de la prueba en estos casos, corresponde al
demandante, quien debe demostrar indefectiblemente la desviación en los motivos de la decisión de
retiro 1 , (SIC)
(. ..) debe indicarse que ni el excelente desempeño ni la ocurrencia de procesos disciplinarios al momento
del retiro comportan per se causales de inamovilidad del personal de la fuerza pública, pues el ejercicio de
la facultad discrecional por la causal de llamamiento a calificar servicios, siempre que cumpla los
requisitos Legales, puede ser ejercida por el Gobiemo Nacional. .. "
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA (SIC),
CONSEJERA PONENTE: DRA. CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRíGUEZ., VEINTE (20) DE
AGOSTO DE DOS MIL CATORCE (2014) Expediente: 110001031500020140045800 ACTOR: NAC/ÓN­
MINISTERIO DE DEFENSA-POLICíA NACIONAL, ACCIONADO: TRIBUNAL ADMINISTRA TlVO DEL
META. ACCIÓN DE TUTELA (SIC)
"(. ..) Ahora bien, se advierte que cuando se retira del servicio activo a un miembro de la policía por
llamamiento a calificar servicios, dicho acto no es en, estricto sentido, expedido por la facultad
discrecional, toda vez que, se debe cumplir con los siguientes requisitos:
Que haya cumplido con el tiempo mínimo establecido en la normatividad vigente para hacerse merecedor
a la asignación de retiro por parte de la Caja de Sueldos de Retiros de la Policía Nacional.
Que exista el concepto previo de la Junta Asesora del Ministerio de Defensa Nacional para la Policía
Nacional.
, Puede consultarse entre otras las sentencias del 27 de enero de 2011, Rad. No. 05001-23-31-000-2002-04725-01 (1 092-1 O) Actor: Cesar
Augusto Galicia Zuluaga. Consejero Ponente: Gerardo Arenas Monsalve; del 23 de septiembre 2010, Rad. No. 25000-23-25-000-2002­
04236-01(8182-05) Actor: Juan Carlos Hernández Roldán. Consejero Ponente: Luis Rafael Vergara Quintero; del 18 de febrero de 2010,
Rad. No. 76001-23-31-000-2002-03579-01(0205-08) Actor: James Rodriguez Cifuentes. Consejero Ponente: Gustavo Eduardo Gómez
Aranguren.
DECRETO NÚMERO
06 2
HOJA No.
DE 2015
4
Continuación del Decreto. "Por el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional". Se trata del Señor
Teniente Coronel EDGAR ANiBAl CUBIDES lEA
En ese
de ideas la Junta Asesora del Ministerio de
para la
Nacional en
3 de marzo de 2009,
(SIC) el llamamiento a
servicIos
señor Morales
toda
vez que, ya
cumplido más
20 años de servicio, por /0 tanto, tiene derecho a una asignación,
lo
el acto administrativo se presume Legal".
\,VJF" .....¡;;;,JV DE ESTADO SALA DE
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION CUARTA (SIC),
CONSEJERA PONENTE: DRA. CARMEN TERESA ORTIZ
RODRíGUEZ., TRES (03)
JULIO DE
DOS MIL CATORCE (2014) EXPEDIENTE: 11001031500020140044500 ACTOR: Nación-Ministerio de
Defensa-Policía Nacional, ACCIONADO: Tribunal Administrativo de Caquetá. Acción de tutela (SIC)
"(. ..) En efecto, al ser el acto acusado expresión del
discrecional, no es necesario
la
que
autoridad administrativa manifieste y exteriorice los
que tuvo en cuenta
separación del servicio de sus servidores y por ello no es dable calificar de arbitraria la actuación que
omita consignar
motivos, estos se entienden intrínsecos en la decisión y por tal razón le concierne a
la
acfora
el material
demostrar el desmejoramiento del servicio o
antecedentes laborales del servidor retirado y medida adoptada".
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION PRIMERA (SIC),
CONSEJERO PONENTE: DR. GUILLERMO VARGAS AYALA., TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DE
DOS MIL CATORCE (2014) EXPEDIENTE: 11001031500020140058600 ACTOR: Nación-Ministerio de
ACCIONADO: Tribunal Administrativo de
de
(SIC)
consideraciones expuestas
del Consejo
Estado.
Tribunal
\/'''''''Jon
la jurisprudencia
En efecto exigir que
acto de retiro con causa en
llamamiento a calificar servicios sea motivado
desconoce el
vertical
por esta Corporación según la cual,
la Sala, se
presume
el retiro se motiva en la buena prestación del servicio.
anterior no significa que su
ejercicio pueda vulnerar el derecho al debido proceso del oficial llamado a calificar servicios, por
no
es una carga
demandado demostrar la Legalidad del acto, como lo afirma el Tribunal, sino que es una
carga probatoria
demandante que no es cumplida a cabalídad únicamente con la exhibición de una
buena hoja de vida, como se expuso anteriormente."
CONSEJO DE ESTADO SALA DE
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA,
SUBSECCIÓN "A" (SIC) MAGISTRADO PONENTE: DR. GUSTAVO EDUARDO GÓMEZ
ARANGUREN., SEIS (06)
SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE (2013) EXPEDIENTE:
11001031500020130143100 ACTOR: Nación-Ministerio de
ACCIONADO:
Tribunal Administrativo de
Cuarta de I-'u'u'''''V'
"Del desconocimiento del precedente vertical
(..
de anotar que la misma jurisprudencia Constitucional ha clasificado el precedente jurisprudencial
en razón de la jerarquía que presentan las autoridades judiciales. Por tanto, los fallos no solo se
comparan en relación con juzgadores
mismo
sino que se
tomando
referencia
decisiones de sus
El primero
ellos
como en sentido horizontal y el segundo
en sentido vertical.
Corte Constitucional
Para lo que al asunto interesa, en cuanto al precedente vertical, ha establecido
que con todo,
existe la posibilidad de que un funcionario judicial pueda apartarse de su propio
los caracteres instrumental y sustancial, referentes
que
precedente, teniendo en
el cambio
precedente y
condiciones de realización
mismo. En ese sentido es viable, que dentro
de un mismo cuerpo colegiado los Magistrados se aparten
las decisiones constitutivas del precedente
otra
( .. .)
DE 2015
T __.: __ <_
HOJA No.
5
del Decreto. "Por el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional". Se trata del Señor
Coronel EDGAR ANíBAL CUBIDES ZEA
Se sometió a consideración de los integrantes de la Junta Asesora del
el
retiro por la causal de llamamiento a calificar servicios al señor Teniente Coronel EDGAR ANISAL
eUS/DES
identificado con cédula de ciudadanía No. 79.592.601, que
de
cinco (05)
noviembre de 1992 y actualmente se encuentra prestando su
el Departamento de Policía Meta, y que una vez consultado el
de Información
Administración del Talento Humano SIATH de la Policía Nacional, tiene un tiempo de servicio de 24
02 meses y 09 días, tiempo
acreedor a una asignación mensual
retiro, de conformidad a
lo dispuesto en el artículo primero del Decreto 1
24 de junio
2014, que establece que el
personal
Oficiales, de la
Nacional,
con anterioridad
de diciembre
2004,
tendrán
cuando sean
del servicio
después de
años de
Policía Nacional, se
llamamiento a calificar servicíos, a que por la Caja de Sueldos de Retiro
las
pague una asignación mensual
retiro equivalente al cincuenta por ciento (50%) del monto
4433 de 2004, por
primeros quince (15) años
partidas computables que trata
artículo 23 del
que exceda de los quince (15), hasta el ochenta
de
y un cuatro por ciento (4%) más, por
y
por
(85%),
en un
(2%) por
adicional
los
el noventa y cinco por ciento
las
veinticuatro (24) años de servicio, sin que el total
partidas computables.
Sobre
particular resulta necesario resaltar que
señor Teniente Coronel EDGAR ANISAL eUS/DES
ZEA, en
año 2014 le fue
su trayectoria profesional de conformidad con lo
artículo
Decreto
1
de 2000,
que le fueron comunicadas a través
1064- GUPOL - 1-10 del 07 de julio de
que a la letra dice:
.La Junta de Evaluación y Clasificación para Oficiales de la Policla Nacional, en sesión
No. 007/2014), de conformidad con 10
celebrada los días 09 y 10 de junio de 2014
(SIC) establecido en el artículo 22 del
1791 del 14 de
de 2000 y
artículos 1 y 3 de la Resolución número 06088 del 14 de diciembre de 2006, previa
evaluación de su trayectoria profesional, acordó por unanimidad NO RECOMENDAR SU
la realización del curso
SELECCION, ante la Junta de Generales de la Policía Nacional
de capacitación para ascenso.
U ••
0
0
La Junta de Generales de la Policía
en sesión celebrada el dia 11 de junio de
2014 (Acta No. 002/2014), de acuerdo a lo previsto en la resolución No 3593 de 2001
artículo 10 decidió por unanimidad NO PROPONER ante la Junta Asesora del Ministerio de
Defensa para la Policía Nacional su nombre para que realice curso de ascenso a Coronel.
La Junta Asesora del Ministerio de Defensa para la Polícía Nacional, en sesión celebrada el
dla 12 de junio de 2014 (Acta No 020 I 2014), de conformidad con lo establecido en el
decreto No. 1512 de 2000 articulo 57 numeral 3°. Acordó por unanimidad NO
RECOMENDAR al Gobierno Nacional su nombre para realizar el curso de
para
ascenso.
n
Con fundamento en lo
se colige
señor Oficial no haber superado la Evaluación de la
Trayectoria Policial y en consecuencia tener conceptos desfavorables para su promoción al grado
inmediatamente superior, no le es posible continuar ascendiendo en la escala polícíal y en consecuencia
permanecer en
desnaturaliza
estructura y
piramidal de
Nacional, así
rn",'rnn altera la
antigüedad y el
del mando, pilares fundamentales de
Institución, tal y
como se desprende
contenido de los
5 y 28 del Decreto- Ley 1791
2000, más aún si
se encuentran íntimamente ligadas al cumplimiento de
se tiene en cuenta que estas
que imparten en el desarrollo
por cuanto la antigüedad se
en cuenta a parlir
último ascenso.
En el caso particular del señor Teniente Coronel EDGAR ANíBAL CUBIDES ZEA, vale la pena indicar
éste dada su trayectoria profesional ocupo cargo de Subcomandante del Departamento
Policía Meta
entre otros, en los
tareas
líderazgo, supervisión, control y direccionamiento del personal
bajo sus órdenes en
Políticas Institucionales y Directrices Gubernamentales,
propia del
puesto que tales
conllevan a que ostentándose una posición de
del mando", se atribuya un
al
dentro de la Institución, el cual se
t:>Y""l"'f:;lnr"l por la imposibilidad de ascenso.
DECRETO NÚMERO
DE 2015
HOJA No.
6
Continuación del Decreto. "Por el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional". Se trata del Señor
Teniente Coronel EDGAR ANisAL CUSIDES ZEA.
Aunado a lo anten'or, al no poder proseguir ascendiendo en su carrera profesional y de continuar en la
Institución, se desconoce el Lineamiento General de Política Institucional denominado Direccionamiento
en el Ejercicio del Mando, el cual es un baluarte fundamental de la disciplina de la Policía Nacional; lo
anterior teniendo en cuenta que el uniformado no podrá imponer al personal con menos tiempo de
servicio en la institución pero con mayor grado, medios preventivos para encausar la disciplina generando
con esto como se ha indicado en líneas precedentes alteración en el normal desarrollo de la finalidad y los
conceptos fundamentales bajo los cuales ha sido prevista y encauzada la jerarquía.
Así las cosas, al no poder trascender la carrera del señor Oficial por existir una imposibilidad de tracto
normativo para integrar un escalafón complementan'o de conformidad con lo regulado en el artículo 4° del
Decreto Ley 1791 de 2000, resulta ser el retiro por llamamiento a calificar servicios una herramienta útil en
la administración para la renovación de la estructura piramidal de la Policía Nacional que garantizará la
posibilidad de ascenso dentro de líneas jerárquicas en la Oficialidad, permitiendo que el personal que ya
cumple con los requisitos para acceder a la asignación de retiro, de paso a una nueva generación de
Oficiales que continúen el legado de servicio a la comunidad y el cumplimiento de la misión institucional
encomendada en el artículo 218 superior.
En el mismo sentido, resulta pertinente mencionar que el escalafón de cargos organiza al personal que
integra la Policía Nacional en orden de grado y antigüedad, estableciéndose así una de las características
de la Institución como es la jerarquía, pues a través de ésta se regulan pautas para efectos de mando,
régimen disciplinan"o y su ubicación laboral en las unidades de la entidad; al respecto cabe resaltar que la
sentencia C-445/11 indica "Es palmario que entre los cargos supen"ores y más bajos de una escala
jerárquica hay distinciones que justifican precisamente esta estructura piramidal; razones de índole
académico, profesional y de expen"encia en el campo motivan esta diferenciación". Al respecto, a manera
de ilustración, se sostuvo en sentencia C-676 de 2001, reiterada en este sentido en la sentencia C-892 de
2003, que "existe una clara y directa relación entre el nivel de preparación de los miembros de la Fuerza
Pública y el grado que ostentan en el escalafón correspondiente. Esta evidente correspondencia da
cuenta de que los Oficiales de la Policía o de las Fuerzas Militares no se encuentran en igualdad de
condiciones a los soldados, agentes y Suboficiales de una y otra fuerza. Antes bien, el hecho de
ocupar ese lugar en la jerarquia castrense, denota -como se dijo- un nivel de preparación superior
que le otorga ciertos derechos de mando y decisión, los cuales no podrian ser desconocidos sin
atentar, en tal caso, contra el principio de igualdad Constitucional. " (Negn"IIas por fuera del texto
original) .
Por otra parte, el cumplimiento de las funciones y tareas asignadas, así como la existencia de
reconocimientos, condecoraciones y felicitaciones, corresponde al deber ser de todo policía, por ello
dichas situaciones no se constituyen en "fuero de estabilidad". Lo anterior teniendo en cuenta que la
carrera policial es dinámica, exigente y establece sus propias limitaciones, por cuanto no todos los
Subtenientes que egresan de la Escuela de Cadetes, pueden llegar al grado de Generales de la
República, ni todos los Patrulleros pueden llegar a Comisarios, puesto que por organización,
funcionalidad y por ejercicio del mando, las plazas para cada rango se van reduciendo desde los grados
inferiores hasta los grados supen"ores.
Concomitante con lo expuesto, el espíritu de la estructura piramidal lleva implfcita la necesidad de un
relevo en la línea jerárquica de cuya virtud se pone término al desempeño de unos oficiales para permitir
el ascenso de otros. Sobre el particular las Altas cortes (SIC) han considerado que el no llamamiento a
curso de unos señores oficiales es una dinámica normal dentro de las entidades que conforman la fuerza
pública, toda vez que las vacantes para Mayores, Tenientes Coroneles, Coroneles y Generales son
limitadas como quiera que esto se encuentra directamente relacionado con la disponibilidad que
anualmente asigna el Ministerio de Hacienda y Crédito Público en el decreto de planta Global (SIC) .
De otro lado, ante los pronunciamientos efectuados por la Junta Asesora del Ministerio de Defensa para la
Policía Nacional el señor Oficial, solicitó la reconsideración de la decisión adoptada, requen"miento que
fue resuelto en el Acta 027 del 04 de septiembre de 2014 comunicada mediante oficio S 2014-049807
del 25 de septiembre de 2014, en la cual se le hizo saber que la decisión de este cuerpo colegiado fue la
de CONFIRMAR las conclusiones adoptadas mediante Acta 020 del 12 de junio de 2014, y en
consecuencia el pronunciamiento goza de plena validez.
En virtud de lo anterior, se concluye que el retiro por Llamamiento a Calificar Servicios, no constituye
sanción alguna, más bien es una forma de culminación normal y no deshonrosa de la carrera policial, por
las razones ya expuestas.
DEC.REIO NÚMERO
I ;
¡ U L 0692
DE 2015
HOJA No.
7
Continuación del Decreto. "Por el cual se retira del servicio activo a un Oficial de la Policía Nacional" Se trata del Ser'lor
Teniente Coronel EDGAR ANIBAL CUBIDES ZEA
por lo anterior que por votación unánime
la Junta Asesora del Ministerio de
Defensa Nacional, se considera viable recomendar
retiro por Llamamiento a Calificar Servicios del
señor Teniente Coronel EDGAR ANiSAL
identificado con cédula de ciudadanía No.
79.592.601, teniendo en cuenta lo anteriormente <;1AI./U<;1.:>LU
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto 1157 de 2014, los Oficiales,
":.<"r'<:.I<>U\ln<:.r1"", con anterioridad al 31 de
Suboficiales y Agentes de la Policía Nacional en
diciembre de 2004, cuando sean retirados del
activo después de quince (15) años de servicio, por
llamamiento a calificar servicios, tendrán derecho a
la fecha en que se terminen los tres (3)
la Policía Nacional, se les pague una asignación
meses de alta a que por la Caja de Sueldos
mensual de retiro.
del servicio activo de la Policía Nacional, efectuada
la Policía Nacional, transcrita anteriormente, es
Que teniendo en cuenta la recomendación
por la Junta Asesora del Ministerio de
retirar al Oficial antes mencionado.
Artículo 1.
Retírese del "''''''''''''r'I
SERVICIOS", al señor Teniente
ciudadanía No. 79.592.601, de
Ley 857 de 2003, a partir de la fecha
1,;;; ........... 1'"1.
"POR LLAMAMIENTO A CALIFICAR
CUBIDES ZEA, identificado con cédula de
Dle(:ICO en
1, 2 numeral 4 y 3
la
acto administrativo.
,,",.I'ilIIO,,",L
Parágrafo.
El mencionado Oficial, continuará dado
partir de la fecha de retiro, en la reS¡OeCtl\fa
efectos del artículo 145 del Decreto Ley 1212
Artículo 2.
El presente Decreto rige a
COMUNíQUESE Y CÚMPLASE.
Dado en Bogotá, D.C.,
la
16
alta por el lapso de tres (3) meses, contados a
la Policía Nacional, en los
y
su expedición.
2015
EL MINISTRO DE DEFENSA NACIONAL,
JUAN CA LOS PINZÓN BUENOj