pagaré. cuando un tercero firma a ruego del obligado, lo debe hacer

187464. XX.2o.12 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV, Marzo de 2002, Pág. 1403.
PAGARÉ. CUANDO UN TERCERO FIRMA A RUEGO DEL OBLIGADO, LO DEBE
HACER ANTE FEDATARIO, SIN NECESIDAD DE QUE ÉSTE HAGA CONSTAR QUE
SE ENCUENTRA REQUISITADO. El artículo 86 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito previene: "Si el girador no sabe o no puede escribir, firmará a su
ruego otra persona, en fe de lo cual firmará también un corredor público titulado, un notario o
cualquier otro funcionario que tenga fe pública." y aunque dicho precepto se encuentra dentro
del título primero, capítulo II, denominado "De la letra de cambio", sección primera, no por
ello puede afirmarse que el artículo mencionado sea aplicable exclusivamente a letras de
cambio, toda vez que el diverso numeral 174 de la norma citada, el cual se ubica en el
capítulo III, cuyo nombre es "Del pagaré", en lo que interesa establece que: "Son aplicables al
pagaré, en lo conducente, los artículos ... 86 ...". La interpretación armónica de los citados
numerales permite concluir que aun cuando un pagaré sea suscrito por un tercero a ruego del
obligado, por no saber éste firmar, dicha signatura debe asentarse ante un fedatario, sin
necesidad de que éste haga constar que el documento se encuentre sin requisitar con los datos
relativos a la fecha de emisión, su valor, vencimiento o nombre del beneficiario, pues su
intervención es precisamente dar fe de que quien firma lo hace a petición de aquel que no
sabe hacerlo y no del llenado o requisitación del título de crédito. Lo anterior es así, pues las
menciones y requisitos correspondientes pueden ser satisfechos por su legítimo tenedor, hasta
antes de la presentación del título para su aceptación o para su pago, tal como lo dispone el
artículo 15 de la ley en comento, porque ello corresponde exclusivamente a las partes y es
responsabilidad de las mismas; de tal manera que si en aquellos casos en que la fecha de
suscripción de un pagaré difiere con la de la certificación que el fedatario asentó al reverso,
donde hizo constar que la obligada lo suscribió estampando su huella dactilar por no saber
firmar y a su ruego, firmó otra persona, tal circunstancia no le resta eficacia ejecutiva a dicho
documento, porque la intervención del fedatario, se reitera, se limita a ese acto y no al de la
satisfacción de los requisitos legales del título.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo directo 386/2001. Óscar Esquinca Romero. 8 de noviembre de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Alma Rosa Díaz Mora. Secretario: Humberto Barrientos Molina.
-1-