Cuestiones Legislativas derechos humanos para nuestro país, debido a que todas las autoridades públicas están obligadas a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos. La Reforma Constitucional Local, La transición hacia una Comisión Estatal de los Derechos Humanos en Baja California. El segundo, tienen que ver con una de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien también da un giro de proporciones inesperadas, al modificar uno de sus criterios jurídicos, cuando al revisar el expediente varios 912/2010, referente al caso Rosendo Radilla Pacheco, emite la tesis asilada “CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD” en la cual establece la obligación de todos los jueces mexicanos de interpretar las normas jurídicas favoreciendo la protección más amplia del derecho humano de que se trate, culminando así con un criterio judicial de casi cien años de existencia, en el cual predominaba la exclusividad del control de constitucionalidad a cargo de los jueces federales. Lic. Salvador Guzmán Murillo. Asesor jurídico del Poder Legislativo de Baja California. I. Introducción Una de las modificaciones legislativas que mayor impacto causarán a la actual Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana de Baja California, es sin duda la Iniciativa de reforma a los artículos 7 y 27 en su fracción XXXIX de la Constitución Política local, que fue presentada por el Diputado Gustavo Sánchez Vázquez el 22 de mayo del 2014, puesto que no sólo modifica su denominación, sino que genera un rediseño a su organización y funcionamiento. II. Antes de conocer cuáles fueron las razones que motivaron al Diputado inicialista a proponer este cambio que provocará una transformación total al organismo protector de los derechos humanos en el Estado, no debemos pasar por alto dos sucesos jurídicos en la materia, que por su trascendencia debemos mencionarlos. Razones para la transición La iniciativa de reforma a los artículos 7 y 27 de la Constitución local, en su exposición de motivos, desarrolla una serie de datos históricos que nos permiten conocer de forma breve el origen de los organismos defensores de los derechos humanos en México, resaltando que Baja California fue el primer estado en crear un órgano totalmente autónomo e independiente de cualquier poder público. El primero, se trata del decreto que reforma diversas disposiciones de la constitución federal en derechos humanos, aprobado por el Congreso Federal y publicado en fecha 10 de junio del 2011, el cual trae consigo un cambio radical en la defensa y protección de los Asimismo se establecen distintos argumentos que justifican la iniciativa de 1 Para conocer los cambios que se proponen en la iniciativa de reforma a los artículos 7 y 27 de la constitución local, es necesario tomar en cuenta el texto vigente que se busca modificar, y resaltar las diferencias entre ambas, en este sentido consideramos importante hacer el contraste en los contenidos siguientes: reforma, entre los cuales se destacan los siguientes: Que la reforma constitucional federal en derechos humanos publicada el 10 de junio del 2011, en su artículo 102 apartado B, obliga a las entidades federativas a establecer en sus constituciones estatales, la creación de organismos constitucionalmente autónomos especializados en la defensa de los derechos humanos. a. NUEVO ORGANO DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS Se modifica la constitución local, para transitar hacia un nuevo modelo de órgano defensor de los derechos humanos en BC, al sustituir a la Procuraduría de los Derechos Humanos por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. Que con la entrada en vigor de la citada reforma, los organismos para la defensa de los derechos humanos, asumen un papel preponderante en la vigilancia del cumplimiento de los derechos humanos, por lo tanto resulta impostergable analizar y revisar la organización y funciones de la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana a fin de que puede enfrentar los nuevos retos. b. SE GARANTIZA ESTABILIDAD Y PERMANENCIA. Se busca un solo periodo de 4 años para la permanencia del Presidente de la CEDH. a fin de darle mayor estabilidad y un seguimiento permanente a los asuntos de su competencia. Debido a que el periodo actual es de tres años lo que puede provocar el estancamiento de algunas quejas al cambiar su titular. Que el sistema no jurisdiccional de protección de derechos humanos en México, lo constituyen una Comisión Nacional de Derechos Humanos y 32 organismos públicos defensores de los derechos humanos, de los cuales 30 corresponden a Comisiones Estatales y solo 2 Estados, Baja California y Guanajuato, mantienen Procuradurías Estatales, c. SE DENCIA. MAYOR INDEPEN- El Titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, solo podrá ser removido del cargo, en los casos previstos en la Constitución y la Ley. En la actualidad se carece de esta importante característica que le da mayor seguridad jurídica en su actuación. De lo anterior se advierte que la propuesta de reforma, cuenta con argumentos muy valiosos que serán de gran utilidad para todas las autoridades obligadas al cumplimiento de las recomendaciones que realice este nuevo organismo defensor de los derechos humanos. III. DA d. SE AMPLÍAN FACULTADES. La competencia de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, se amplía al Contenido de la iniciativa 2 reforma constitucional federal en materia de derechos humanos, del 10 de junio del 2011. señalar que podrá presentar las acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes o reformas del Poder Legislativo que vulneren derechos humanos. Esta es una facultad que se deriva de forma directa del artículo 105 fracción II, inciso g de la Constitución Federal. e. MIA. Ciertamente, La reforma a los artículos 7 y 27 en su fracción XXXIX de la Constitución Política local, amplia las funciones del organismo defensor de los derechos humanos, que en este caso vendrá a recaer en la nueva comisión estatal de los derechos humanos, quien tendrá como una de sus atribuciones principales, garantizar que todas las autoridades estatales en el ejercicio del poder público cumplan con la debida observancia de los derechos humanos, a través de cualquier de las vertientes de promoción, respeto, y protección de los derechos humanos previstos en cualquier disposición jurídica, con independencia de su jerarquía normativa. SE FORTALECE SU AUTONO- Se elevan a rango Constitucional sus características como un organismo público autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio, con autonomía de gestión y presupuestaria, de reglamentación interna y de decisión. f. SE RECONOCE AL CONSEJO CONSULTIVO. Se eleva a rango constitucional la figura del Consejo Consultivo, que deberá integrarse con personas de alto reconocimiento en la sociedad a favor de la promoción y defensa de los derechos humanos. g. Por último, hago referencia a una de las reformas más recientes en materia de derechos humanos, publicada el 27 de enero del 2015, que modifica los artículos 61 y 71 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ELECCION TRANSPARENTE. Se precisa que el titular de la CEDH, será electo mediante un procedimiento transparente, donde se consulte a los organismos públicos y privados promotores o defensores de los derechos humanos y organizaciones sociales representativas de los distintos sectores de la sociedad. IV. En la citada reforma, se habilita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para declarar la invalidez de una norma jurídica cuando se violenta un derecho humano contenido en un tratado internacional del que México sea parte, aún en el caso de que no haya sido invocado por el promovente en su escrito inicial, la cual por su trascendencia amerita un análisis por separado y optaremos por dejarla para comentarios futuros. Conclusiones. La transición hacia una comisión estatal de los derechos humanos en Baja California, como podemos apreciar resultar ser una propuesta necesaria, indispensable e inaplazable, ante los nuevos retos que implica cumplir con la 3