SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO, RESPONSABILIDAD DE

347083. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCI, Pág. 527.
SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO, RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS DE
LAS. El artículo 100 del Código de Comercio establece que la sociedad en nombre colectivo
es la que existe bajo una razón social, en la que todos los socios están ilimitada y
solidariamente obligados por las operaciones celebradas por la sociedad, bajo dicha razón
social; y el artículo 85 de la Ley Generales de Sociedades Mercantiles, al reproducir esos
conceptos, hacen la modificación de que la responsabilidades de los socios por las
obligaciones sociales, es subsidiaria, ilimitada y solidaria. Ahora bien , si por falta de
cumplimiento de una obligación, una sociedad en nombre colectivo fue condenada a un pago,
y al ejecutársele en sus bienes, éstos no alcanzaron a cubrir el importe de la condena, nació
para los socios la obligación solidaria que, en forma subsidiaria, podría exigirles el acreedor.
Establecida así la legitimación pasiva, por lo que ve a los socios, y sirviendo de base a la
acción intentada por el acreedor, instrumento públicos, el procedimiento era ejecutivo, de
conformidad con el artículo 1391, fracción II, del Código de Comercio; sin que pudiera
considerarse aplicable al caso, el artículo 24, de la Ley General de Sociedades Mercantiles,
según el cual, la sentencia que se pronuncie contra la sociedad, condenándola al
cumplimiento de la obligación respecto de terceros, tendrá fuerza de cosa juzgada contra los
socios, cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. En efecto, si la
acción ejercitada por el acreedor contra los socios; no estaba encaminada al cumplimiento de
la sentencia condenatoria para la sociedad, sino que tal sentencia se exhibió para acreditar
que había sido ejercitada ya acción contra ella y que, una vez aplicable todos sus bienes al
acreedor, había quedado un saldo a su favor, del que respondían los socios en forma
subsidiaria, debe estimarse que no se estaba en presencia del caso previsto en la segunda
parte del citado artículo 24, o sea, la ejecución en bienes de los socios, de una sentencia
ejecutoriada contra la sociedad, por la falta o insuficiencia de los bienes de la última.
Amparo civil en revisión 6653/45. Freytag Guillermo, Sr. 18 de enero de 1947. Mayoría de
tres votos. Disidentes: Vicente Santos Guajardo e Hilario Medina. Ponente: Emilio Pardo
Aspe.
-1-