libertad provisional bajo caución. para devolver la fianza que la

184466. III.2o.P.88 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XVII, Abril de 2003, Pág. 1098.
LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. PARA DEVOLVER LA FIANZA QUE
LA GARANTIZA DEBE EXISTIR PREVIO CONSENTIMIENTO DEL REO, CUANDO
SE PRESENTA A CUMPLIR CON LA SENTENCIA CONDENATORIA (LEGISLACIÓN
PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE JALISCO). El artículo 348 del Código de
Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, en lo conducente, establece: "La caución
consistente en depósito en efectivo se hará por el inculpado o por terceras personas a la
disposición del funcionario que conozca del asunto ..."; por su parte, el diverso numeral 359,
fracción III, último párrafo, del citado ordenamiento legal, prevé: "En el caso de que resulte
condenado el acusado que se encuentre en libertad bajo caución y se presente a cumplir su
condena, las cauciones para garantizar la reparación del daño y las sanciones pecuniarias, se
harán efectivas, la primera a favor de la víctima u ofendido por el delito y la segunda a favor
del Estado. La otorgada para garantizar las obligaciones derivadas del proceso, se devolverán
al sentenciado o a quien indique éste o, en su caso, se cancelarán.". La interpretación
armónica de dichos numerales conlleva a estimar que en tratándose de cauciones otorgadas
por los defensores del acusado para garantizar su libertad provisional bajo caución, previo a
su devolución, cuando éste se presente a cumplir con la condena impuesta, deberá recabarse
su consentimiento expreso, no obstante que en lo personal no hubiere realizado la exhibición
de dicha caución otorgada para garantizar las obligaciones derivadas del proceso, pues no se
soslaya que al estar privado de su libertad, física y materialmente se encontraba
imposibilitado; empero, si tal acto lo llevaron a cabo sus referidos defensores, es obvio que
fue en su representación, lo que significa que respecto al numerario utilizado para garantizar
el beneficio en cuestión, se presume que salió del patrimonio del reo; por ello, sobre
cualquier determinación respecto al destino de la mencionada caución, se deberá tomar el
parecer del acusado, quien se infiere indirectamente la exhibió.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 90/2002. 16 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge
Humberto Benítez Pimienta. Secretario: Francisco Javier Villaseñor Casillas.
-1-